乌克兰首都基辅又飘起小雪，气温零下1摄氏度，寒意笼罩整座城市。
消息从远方传来，乌总统泽连斯基已离开美国。美乌领导人前一日在白宫激烈争吵的阴影犹在。记者走上基辅街头采访，愿意受访的人不多，人们情绪低落。
记者看到，乌警方在市中心、独立广场、美国驻乌使馆等关键区域均加派警力。美国使馆外各个路口都有警察，密切关注着周边人群。
从早上8时开始，陆续有民众来到独立广场向“失踪”和“战死”的乌军人献花、默哀，一些人在广场上哭泣。
在草坪边，一名成年男子数次落泪。他告诉记者，他的儿子在战场上失踪，“这是一场噩梦，更糟糕的是，美国现在背叛了我们”。
一名为前线乌军募集资金的志愿者愤怒地说，美国人欺骗了乌克兰，“我们中了他们的圈套”。
来自拉脱维亚的志愿者格拉日丹告诉记者，美国总统特朗普威胁停止对乌军事援助，“美国对乌克兰的背叛让欧洲人感到震惊，我们需要重新思考与美国的关系”。
在社交媒体上，乌民众写下对美国的不满，以及对泽连斯基的支持。
“特朗普公开羞辱泽连斯基”；
“与其在压力下接受特朗普的协议，不如早点离开”；
“美国对乌克兰人没有同情心，不会提供任何安全保障”；
“我们支持泽连斯基勇敢地对美国说‘不’”。
乌总统办公室主任叶尔马克、总理什梅加尔、乌军总司令瑟尔斯基等乌克兰一众高官也纷纷表态，说“没有真正保障的和平是不可能的”“乌克兰军队与乌人民、乌最高统帅团结在一起”。
这则由新华社播发的新闻非常引人注目。之所以如此，是因为此前我们看到的有关俄乌冲突的新闻，大多带有非同寻常的倾向性——往往更多地偏向乌克兰对对手，对乌克兰人与他们的总统泽连斯基不太那么有利。但是眼下我们看到的这则新闻，却反其道而行之，表现出了对乌克兰人与他们的总统泽连斯基的一定的同情与支持。
谁都知道同样一则新闻事件，因为报道者的感情和立场的不同，可以做出截然不同的效果来。或者说，因为感情和立场的不同，对新闻事报道的侧重点有所选择，是有可能导致受众不同的感觉和反应的。举例说，对于北约东扩，可以侧重于俄罗斯扩张性的文化与历史给东欧北欧国家带来的巨大压力，也可以侧重于北约对俄罗斯的步步紧逼，数十年来的多次东扩。而侧重点的不同，那么，就有可能造成人们对于北约东扩是主动还是被动的不同的“视觉效果”。
就乌克兰总统泽连斯基访问美国，与美国现任总统特朗普的会见来说，双方在媒体面前激烈争吵，最终导致拟签署的美乌两国援助换取矿产的协议的流产，是十分重大的新闻事件。站在美国的角度来说，协议的流产，意味着利用俄乌冲突攫取乌克兰的资源的努力的暂时搁浅，特朗普的如意算盘的落空；对乌克兰来说，该协议的流产，则让与美国的国家关系严重恶化，从美国获得援助乃至支持的可能性降低。
对于如此重大的新闻事件，乌克兰人的反应是非常重要的。而对乌克兰人哪一类观点和立场的重点关注，是有可能带来受众的不同感受的，进而对于不同的人与不同的事儿的看法的改变。举例说，特朗普早先曾经表示，泽连斯基在乌克兰国内的支持率不到5%；而泽连斯基则表示，这一段时间他在国内的支持率已经回升到了50%以上。因此，这一重大新闻的报道，尤其是乌克兰国内民众的反应，是可以让我们视作泽连斯基国内支持率的试金石，或者说是作为一种佐证的。
而眼下的这则报道，似乎可以让我们得出这样的结论：泽连斯基在国内的支持率应该远超5%。与此同时，由于美国的“背叛”，让乌克兰人对于特朗普政府十分愤慨。
那么，美国到底有没有背叛乌克兰？相信所有人都可以得出自己的结论。
应该说在拜登总统的时代，美国在俄乌冲突中委实予以了乌克兰较大幅度的支持，但是，与欧洲国家的坚定程度又是存在一定差距的，这或许是因为美国与欧洲之间隔着大西洋，它并没有那么真切与强烈地感受到来自俄罗斯的威胁。然而，与现在的特朗普政府相比，拜登总统领导的美国政府做得还是要更多一些。并且，也正是美国与欧洲国家的支持，让乌克兰顶过了俄罗斯最初的三板斧，并坚持到了第4个年头。所以，作为乌克兰人，甚至是整个欧洲，都该对美国政府表示谢意——当然，这主要是针对前任美国总统拜登领导的美国政府。
但是，眼下特朗普政府对俄乌冲突政策的180度的大转弯，让乌克兰与欧洲都始料未及——不是扶危济困，而是助纣为虐，谁能想到呢？而在白宫，特朗普与他的副手万斯咄咄逼人的姿态，甚而至于最终以非常严厉的方式将乌克兰代表团逐出白宫，折射的是特朗普政府的盛气凌人与盲目自大。美国政府的形象可能因此而受损，国际社会因此也可能失去对美国政府昔日那样的尊重——言而无信，背信弃义，都是最为让人痛恨的小人行为，何况说，特朗普与“特别军事行动”的始作俑者勾肩搭背，为结束冲突而不惜牺牲相对弱势的一方的利益，本来就让人十分反感呢？
“美国现在背叛了我们”是现在乌克兰人所痛惜的，而这样的伤感的情绪一旦传布开来，是会对更大范围之内的人民对美国的形象产生负面影响的。而美国，真能够置全世界的感情与立场不管不顾，特立独行吗？日后美国政府为修复与世界的关系，是不是有可能付出极大的代价与更漫长的时间？答案无疑是肯定的。
