就在最近几天，中简网上出现了一个奇怪的现象，那就是，只要是有关乌克兰的新闻或评论文章，其跟帖评论区中都会出现大量的类似于“乌克兰的国有资产都打包免费送给美国了”这样的一句话，感到很纳闷。于是，查阅了相关的信息来源和资料。

搜索之下，没有找到任何正规媒体关于“乌克兰将国有资产打包免费送给美国”的完整信息源，倒是找出了几篇“辟谣”文章或评论。总算大体上明白了何以在中简网上如此“传播”。实际上，是几个消息“拼凑”在一起后的想象性结论。而始作俑者，显然是俄罗斯媒体。

有一则转载俄媒的消息是这样写的：目前，美国投资巨头贝莱德与乌克兰成立“乌克兰发展基金会”，将免费接手乌能源、基建、电网、农业投资，甚至全部国企。俄媒称，美国一边出售武器清库存，一边吞掉乌核心资产。

显而易见，媒体在发出这则消息时，也没有找到完整的信息源，但却又想增加可信度。于是，特意将“俄媒称”作为后缀。而如果将“俄媒称”前置的话，对于这则消息，相信，会有不少人掂量掂量了。

我们将这则消息颠倒一下顺序，看看是否有不同的感受。颠倒顺序后为：日前，俄媒报道称，美国投资巨头贝莱德与乌克兰成立“乌克兰发展基金”，将免费接手乌能源、基建、电网、农业投资，甚至全部国企。美国（这是）一边出售武器清库存，一边吞掉乌核心资产。“颠倒顺序”后，是否有了不一样的感觉？

其实，俄罗斯和乌克兰正在打仗，而“战宣”则是战争的组成部分。所以，不管是俄媒的消息还是乌媒的新闻，都需要“打折扣”，都不能全信，甚至是完全不能信，这是个常识问题。比如，俄媒体此前曾放出的乌军总司令扎卢日内“被炸”的消息，整整在中简网上“辩论”了一个多月，而扎卢日内现在仍然“健在”。

那么，俄媒又是如何将“美国投资巨头免费接手乌克兰全部国企”这则爆炸性新闻“拼凑”出来的呢？主要是根据以下几个信息源“串烧”而成。

一是为了筹募和管理战后重建资金，乌克兰经济部成立了一个有点类似于银行的“乌克兰发展基金”。将专注于能源、基础设施、信息技术等关键领域的重建。

二是泽连斯基6月5与世界著名投资巨头美国贝莱德高层会见时，请求管理经验丰富且资金雄厚的贝莱德公司对乌克兰刚成立的“发展基金”给予帮助和指导。

三是贝莱德公司答应了泽连斯基的请求，专门向乌克兰派出了一个咨询小组，就“乌克兰发展基金”问题为乌克兰经济部提供“免费咨询”。实际上就是提供“设计方案”。

众所周知，俄乌冲突正在进行中，也就是说，战争尚未结束，乌克兰就搞起了“重建工作”，这在俄罗斯看来，尽管伤害性不大，但侮辱性较强。所以，俄媒在一气之下，将上述三个信息源简单“串烧”了一下，于是，就成了泽连斯基将乌克兰国有资产打包“免费”送给了美国贝莱德公司。

显而易见，从贝莱德公司的性质来说，即便是它未来会介入乌克兰重建，那也只不过是经济和商业行为。而且，介入乌克兰重建的资金也肯定不会是美国一家，亚洲的资金也难免会介入。只是人们对“国企”、“核心资产”等名词太过敏感，容易往“卖国”方面联想而已。

换言之，即便是贝莱德将来负责操作“乌克兰发展基金”，也充其量就是个“职业经理人”而已。我就不信，难不成贝莱德公司能够将乌克兰搬到美国去？

再者，乌克兰都已经被打成这样了，如果没有外部资金介入，乌克兰自己拿什么去重建？不能重建的话，乌克兰人民吃什么、喝什么、用什么？怎么生活？直白地说，总有些人站着说话不腰疼。

资料显示，贝莱德是美国一家投资管理公司，1988年时由8名资产管理行业精英创立于纽约曼哈顿，是全球规模最大的资产管理集团之一，至2022年时，整体管理规模为8.59万亿美元。

像贝莱德这样规模的资产管理巨头，其业务触角肯定会遍布世界各地。贝莱德公司在我们国家自然也有业务，比如，贝莱德建信理财有限责任公司已获中国银保监会批准，拿到了在中国开展公募基金业务的牌照。

还比如，资料宣示，贝莱德公司在拼多多也有持股。所以，贝莱德就是个“理财商”，没必要大惊小怪。