日前，在会见非洲7国领导人组成的“调停团”时，普京当场展示了俄乌双方去年3月份在土耳其伊斯坦布尔谈判中拟订的一份俄乌和解“草案”，以此证明不是俄罗斯不想谈判，而是乌克兰方面没有诚意。于是，俄媒“开足马力”指责乌克兰“背信弃义”。

普京的说法和做法尚可理解，毕竟，他的本意是想表达俄罗斯具有谈判诚意，但乌克兰没有，所以，战争拖延到现在是乌克兰的责任。这种说辞在国际争端中并不鲜见。但俄罗斯媒体的“扣帽子”行为就实在令人难以苟同了。

稍微有点基本常识的人都清楚，所谓的“草案”没有任何法律效力和约束力，没有双方领导人签字，未经双方议会批准的协议草案不过是双方的工作记录而已，何以成了“背信弃义”？怪不得人们常说，俄罗斯人的逻辑“独树一帜”。

俄罗斯经常会指责西方“双标”，但实话实说，在这个问题上，俄罗斯未见得比西方强多少，甚至于比西方更加直截了当和不加掩饰。比如，拿着一份没有约束力的“草案”说人家乌克兰“背信弃义”，却从来不提在《布达佩斯备忘录》中应该承担的责任和义务，甚至于违背“契约精神”，对本应该保护的国家大打出手。

1994年12月5日，美国、俄罗斯、英国与乌克兰在匈牙利首都布达佩斯签署了《布达佩斯安全保障备忘录》（简称《布达佩斯备忘录》）。尽管这只是一份外交文件，但却是被安理会“认可”和在联合国备案的，因此具有当然的合法性。

《布达佩斯备忘录》规定：乌克兰承诺放弃苏联时期部署在该国境内的核武器，美国、俄罗斯、英国作为担保方，保护乌克兰的主权和领土完整。

《布达佩斯备忘录》签署后，乌克兰按照该“备忘录”的规定，完全销毁了核武器。那么，俄罗斯此时就具有了保障乌克兰安全的责任和义务。假如有其他国家侵犯乌克兰的主权，抢夺乌克兰领土的话，俄罗斯就该义不容辞地支持乌克兰，直至出兵将“侵略者”赶走。未成想，没有其他国家攻打乌克兰，反而是俄罗斯自己动起了手。

2014年3月18日，普京签署了克里米亚加入俄联邦的法律文件。2022年2月24日，俄罗斯出兵乌克兰，并突袭和围攻了基辅。此后，俄罗斯还占领了卢甘斯克、顿涅兹克、赫尔松、扎波罗热等乌克兰四地。并于同年9月30日签署了卢甘斯克等四地的“入俄”法律文件。

在对乌克兰发起攻击的特别军事行动目标中，俄罗斯明确提出对乌克兰“去军事化”和要求乌克兰“中立化”。于是，俄乌双方于当年3月份在土耳其城市伊斯坦布尔举行了关于乌克兰“去军事化”和“中立化”的谈判，并草拟了一份“方案”。但是，该“草案”的程序并没有继续下去，进而成为了“废纸一张”。

时隔一年多后，普京拿着那张“废纸”（草案）告诉非洲国家领导人：乌克兰没有谈判诚意，诓我们撤出了围攻基辅地区的部队。可是，俄罗斯难道就那么好骗吗？一张未签字生效的“草案”就能让俄罗斯撤军了？假如乌克兰签了，那不就成了“城下之盟”吗？

如果说泽连斯基签署了这份“草案”，说乌克兰“背信弃义”倒还情有可原。事实是泽连斯基未签署，乌克兰这个国家未承认，何来的“背信弃义”之说？而在《布达佩斯备忘录》上，俄罗斯时任总统叶利钦的大名却是赫然在目。到底是谁背信弃义？我想，已无需赘言。