自东欧战事爆发后，经常有人问：在这场俄乌冲突中“上蹿下跳”的英国为何不怕俄罗斯报复？对此，我的回答是：俄罗斯最痛恨英国，也最想报复英国，但却又无可奈何。

对于俄罗斯来说，英国就是一只在它身前身后到处飞，在它耳边嗡嗡响的“苍蝇”，让它“烦不胜烦”，但却又没有驱赶的手段。直白地说，英国与俄罗斯之间的“斗法”，颇似“一物降一物”的感觉。

在这场西方与俄罗斯的博弈中，若说俄罗斯最恨哪个西方国家，无疑，英国是排在第一位的。因为，就是这个被很多人看不起的“败落帝国”，制造了西方阵营支持乌克兰的氛围，引领和示范了对乌克兰的援助，甚至坚定了乌克兰领导人的抵抗决心。

在接受美国媒体专访时，泽连斯基曾回忆说，在基辅遭到突袭和围困时，他曾给很多西方国家领导人打电话，有的只是在言语上表示了同情，有的劝他出国暂避以便从长计议，有人甚至直接劝他投降，但唯独时任英国首相约翰逊斩钉截铁地告诉他：挺住，援助马上就到。

约翰逊是这样说的，英国也是这样做的。在乌克兰挺过最初的72小时后，英国和波兰送去了第一批单兵作战武器。此后，波罗的海三国、捷克等东欧国家跟进，之后才是援乌的“主力军”美国出场。

而那时，作为欧洲大陆军火水平最高的两个国家，法国只是象征性的援助了几件武器。至于德国，最初援助的是头盔和防弹衣。

显而易见，在俄乌冲突爆发之初的那段时间里，以法国和德国为首的西欧国家不愿“蹚浑水”，不想蹚浑水的原因主要有两个。一是不愿得罪俄罗斯。二是担心会失去俄罗斯的廉价能源。因此，西方阵营的“援乌制俄”战略曾一度陷入困境。

就在西欧几个大国“三心二意”之际，又是约翰逊玩了“计谋”，使法、德、意不得不改变了思维。据说，是在约翰逊的授意下，西方媒体透露了英国将组建“新欧洲联盟”的信息。

组建“新欧洲联盟”的这个消息，当时被传的“有鼻子有眼”。比如，成员有波兰、波罗的海三国、捷克等东欧国家，芬兰、瑞典等北欧国家，甚至还有土耳其。不管真假，总之是法国和德国紧张了。

如果真有“新欧洲联盟”这档子事的话，也就意味着欧盟的分裂，作为欧盟“双巨头”的法国和德国也就等于失去了欧洲事务的主导权，那自然是“得不偿失”。

就在法、德两国陷入焦虑之际，真正的“老大”美国出面了。老拜登分别找马克龙和朔尔茨谈了谈，替法国和德国分析了利弊得失。于是，马克龙和朔尔茨“就坡下驴”，也就“就犯”了。于是，西方“援乌制俄”战略正式形成。

在“海马斯”导弹支撑乌克兰战场一段时间后，由于西方一些主要国家的患得患失，在援助乌克兰坦克、远程导弹等问题上又出现了“观望”现象。在此关头，又是英国率先培训了乌军的坦克操作人员，率先表示提供挑战者-2主战坦克，才有了后来的德国豹式和美国M1主战坦克在乌克兰军队的列装。

直白地说，在西方国家对乌克兰的武器援助过程中，已经形成了英国是“风向标”的模式。比如这次远程导弹的援助。在英国决定提供“风暴之影”导弹后，法国紧接着就宣布援助与英国同款的“风暴阴影”，德国也在“金牛座”导弹的援助上松了口。

从某种程度上来说，在西方的“援乌制俄”战略中，如果说美国是“主将”和“主力军”的话，英国无疑是“先锋”和“引领者”。甚至于，仅从这场俄乌冲突的应对而言，是英国对波兰等东欧国家的“带动”，从而推动了一向不愿冒险的美国，以及“心不甘情不愿”的西欧国家。所以，俄罗斯没有理由不恨英国。

在去年9月份北溪管道“不明原因”爆炸后，俄罗斯首先怀疑的对象就是英国。只是到了今年2月8日，美国资深调查记者西摩·赫什“一口咬定”是美国干的，俄罗斯以及世界舆论的关注点才转移到美国人身上。

自去年10月份以来，俄罗斯黑海舰队的母港塞瓦斯托波尔港已经至少四次遭到无人机和无人艇的袭击。俄方一直认为，乌克兰没有那样的实力，并一口咬定是英国人向乌克兰提供武器，并帮助乌克兰策划、指导，甚至是直接参与的。为此，俄罗斯没少谴责英国。

毋庸置疑，俄罗斯目前最恨英国，自然也很想报复英国。比如，俄罗斯知名电视主持人索洛维约、著名军事专家古鲁廖夫，甚至是梅德韦杰夫都曾发誓，如果发生世界大战或核战争，俄罗斯的第一枚核武器不是投在柏林，也不是扔在巴黎，而且投向伦敦。由此可见，俄罗斯这得有多恨英国。

此外，自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯已经不止一次地威胁要与英国断绝外交关系。就在日前，俄罗斯外交部曾再次发出威胁称，虽然与英国断交是一项“极端措施”，但考虑到英国在俄乌冲突中的“重大参与”，亦不排除这样做的可能。

不过，不管是威胁使用核武器，还是威胁要断交，都是仅停留在“嘴”上的报复层面，并无多大实际意义。而且，英国似乎对此视若罔闻，依然我行我素。

英国之所以“不在乎”俄罗斯的威胁，原因是复杂的。确切地说，既有历史原因，也有现实因素。总结起来有如下几个点：一是有恃无恐，背后有北约。二是英国本身的实力并不弱，且有着盎格鲁·撒克逊国家这个基本盘。三是在国际博弈中的“动员力”层面，英国比俄罗斯更胜一筹。四是英国有“心理优势”。

众所周知，英国的背后是北约。如果俄罗斯对英国武力报复，则意味着与北约开战。最不济的话，英国还有盎格鲁·撒克逊“家族”这个基本盘与俄罗斯抗衡。就是不算美国，英国与澳大利亚、加拿大、新西兰联手，也足够俄罗斯“喝一壶”的。所以，英国人有恃无恐。

对于英国，很多人看到的只是24万平方公里的那点土地，想到的只是已经衰落的“日不落帝国”，仿佛英国已经衰落得不堪一击。其实，英国的综合实力并不弱。比如，经济总量上世界第五。政治上联合国常任理事国之一。军事上各种先进武器应有尽有。核武器虽然不多，但也足以与任何战争对手“同归于尽”。

其实，英国人最大的优势是“软实力”，即“政治动员力”。从某种程度来说，美国人都要“借助于”英国的这个优势。俗话说“瘦死的骆驼比马大”，“日不落帝国”虽然不在了，但由于衰落和解体时，英国并没有与殖民地之间结下“深仇大恨”，所以，仍然有“英联邦”这个国际性组织存在着。而且，仍然有十几个国家将英国国王视为自己的“国家元首”。

从现实中来说，加拿大与美国怼过，澳大利亚与美国怼过，印度、巴基斯坦、马来西亚、南非都曾与美国怼过。但却没见过这些国家与英国闹得“不可开交”。即便是从老欧洲来说，英王室仍然是具有一定的影响力。英女王伊丽莎白二世的葬礼和查尔斯三世的加冕仪式上，世界上那么多政要参加，足以说明英国的影响力不可忽视。

对于英国与俄罗斯的影响力“对决”，举个例子来说明一下。2018年3月，在伦敦发生了“双面间谍”谢尔盖·斯克里帕尔父女“中毒案”，结果是俄罗斯仿佛捅了马蜂窝。当时的英国一呼吁，几十个国家与俄罗斯展开了一场外交战。如果换作是俄罗斯，有几个国家会听从俄罗斯的号召呢？

从心理层面来说，俄罗斯打败过拿破仑的法国，干倒过希特勒时期的“纳粹德国”。在欧洲几个大国中，俄罗斯唯独没胜过英国。反观俄罗斯，历史上的几次败绩，都与英国有直接或间接关系。而且，即便是打败拿破仑，也与拿破仑担心被英国抄了后路有关。

在舆论场上，只要一提英国，总会有人拿英伦三岛那点土地与俄罗斯国土相比。其实，进入近现代社会以来，英国的真正实力从来都不是体现和局限在英伦三岛上的。如果计算一下加拿大、澳大利亚、新西兰和英国这几个国家加起来的面积有多少，人口有多少，经济实力如何，就能够明白俄罗斯为什么不轻易招惹英国了。

综上所述，尽管英国早已不是世界“老大”，但英国的软实力仍然有优势，即便是不算美国，其他四个盎格鲁·撒克逊国家加在一起的硬实力也绝对不弱于俄罗斯。所以，英国并不怵俄罗斯。而心知肚明的俄罗斯也极不可能使用武力去报复英国。