在俄乌冲突爆发后，有人曾提出过这样一个问题：如果普京赌输了这场战争，俄罗斯人能够“痛定思痛”，改变陈腐的“发展观和安全观”，并“脱胎换骨”成为一个现代化强国吗？我的回答是：难。

纵观俄罗斯的历史，近现代以来，俄罗斯一直都在扩张或扩张的路上，几乎没有过长达50年的“静心”发展期。所以，大而不强是俄罗斯的“标配”，强而不盛成为了俄罗斯的“天花板”。

不否认，“扩张”的发展观曾使俄罗斯拥有了“出海口”，但它并没有因此一心一意“谋发展”。因为，它担心夺来的出海口和土地再被人夺走。于是，它要不断地建立“缓冲地带”，即俄罗斯独特的“安全观”形成。

在“扩张”的发展观和“缓冲地带”的安全观相互促进下，俄罗斯终于从只有1300平方公里面积的“莫斯科公国”扩张成为面积达到1700多万平方公里的世界性大国（苏联时期为2240万平方公里）。但是，若与同时期世界顶尖强国相比，终究是“大而不强”，对世界文明的贡献更是乏善可陈。

在世界近代史中，俄罗斯自然难以望英国项背。而在现代史上又被美国克制。从军事上来说，俄罗斯就没赢过英国。从科学技术角度而言，第一次工业革命和第二次工业革命基本上没有俄罗斯什么事。

从政治和人文角度而言，同时期的英国的影响力早已遍布全球，而且建立了广泛的盟友体系。反观沙俄，则在为一城一池的“缓冲地带”与人拼杀，往往是举国之力。结果就是经济垮了，盟友更是寥寥无几。搞得尼古拉二世在克里米亚战争后感慨：俄罗斯只有陆军和海军两个朋友。

直白地说，直到现在这场俄乌冲突，从某种程度来说，俄罗斯仍然是在“孤军奋战”。这并没有抹黑俄罗斯之意，这是连俄罗斯自己都承认的“事实”。比如，在今年3月份的一次访谈中，俄罗斯前总统梅德韦杰夫就曾感慨说：至少150年来，我们“独自一人”。想来，梅德韦杰夫也是有感而发。

比如，即便是已经与俄罗斯高度一体化的白俄罗斯，虽然口号喊得“震天响”，但卢卡申科就是不下场参战。直白地说，俄罗斯也有与北约类似的军事结盟组织——集体安全条约组织。然而，除了白俄罗斯外，其他几个成员国无一支持俄罗斯的这场特别军事行动。

俄罗斯的特别军事行动得不到盟友支持，而朋友则是无法支持。即便是支持，也仅限于经济上的正常贸易。原因就在于俄罗斯这场含有“反对北约东扩”、“反对美西方霸权”性质的军事行动中“掺杂”了土地因素，这样的话，俄罗斯的一些朋友只好“望而却步”。比如印度，在与俄罗斯正常贸易的同时，莫迪不得不告诫普京：现在不是战争时代。

巴尔干半岛上的塞尔维亚也是俄罗斯的“斯拉夫兄弟”，而且一直与俄罗斯保持着良好关系。然而，武契奇总统只能做到不制裁俄罗斯，但却不能支持俄罗斯的特别军事行动。原因就是塞尔维亚也有一个“科索沃”问题。

俄罗斯远在美洲的委内瑞拉和古巴两位朋友，也没有支持俄罗斯的特别军事行动，原因何在？一言以蔽之，不是不想，是不能，是因为“土地”问题而不能。直白地说，俄罗斯人的扩张发展观已经严重制约了国家的发展，其“缓冲地带”安全观更使俄罗斯无法建立起真正的盟友体系。即便是勉强建立，也经不起时间的考验。比如苏联时期。

在苏联的主导下，华沙军事集团于1955年成立。自此后，苏联拥有了较为庞大的盟友体系，并进入了“鼎盛时期”。当然，这也成为了俄罗斯历史上的“天花板”。因为，苏联的这个盟友体系仅维持了34年便自动解散，而“盛极一时”的苏联也在两年后的1991年12月25日“轰然倒塌”。

苏联的解体足以表明，俄罗斯人的发展观、安全观和对待盟友的方式注定了俄罗斯“大而不强”和“强而不盛”的宿命。比如，苏联足够强大了，但在历史长河中，也只能是“一时”而已。原因就是时代变了，科技发达了，而俄罗斯人却依然怀揣一百年前的“发展观”和“安全观”不放。

客观地说，只要俄罗斯人依然有“为我独大”的心理和坚持“缓冲地带”的安全观，俄罗斯就不可能有“两肋插刀”的盟友，过去如此，现在如此，将来亦如此。

不否认北约的东扩有着美西方“威逼利诱”的因素。但同时也不能否认俄罗斯与邻国的相处方式“有问题”。比如，为什么积极加入北约的国家，要么是华沙集团时期的盟友，要么是原苏联加盟共和国，当然还有瑞典和芬兰等邻国。这足以说明，俄罗斯在为历史上的扩张发展观“买单”，在为“为我独大”的邻里相处方式“还债”。

有人曾说，我们“老祖宗”总结出的“远交近攻”战略反而是俄罗斯人运用得最彻底。比如，在整个冷战时期，强大的苏俄军队没有对北约开过一枪一炮，没有攻打过任何一个北约国家，反而是对盟友体系内的匈牙利和捷克斯洛伐克“大打出手”，还令其他华沙集团成员噤若寒蝉。

此外，苏俄军队占领了邻国阿富汗十年时间，并在最大的邻国边境陈兵百万，甚至还以核武器相威胁，迫使曾经的盟友和朋友不得不“深挖洞广积粮”。苏联解体后，俄罗斯又揍了邻国格鲁吉亚，现在正在揍昔日的“基辅罗斯兄弟”乌克兰。

从过去的苏联到现在的俄罗斯，在其所揍的国家中有两个鲜明的特征。一来，都不是北约国家。二来，或与土地有关，或与“为我独大”有关。这也许才是俄罗斯的邻居和昔日盟友“挤破头皮”也要加入北约的根本原因。因为被揍怕了。

曾有分析认为，如果俄罗斯输了这场俄乌战争，也许会在痛定思痛之下，改弦易辙或彻底摈弃“过时”的发展观和安全观，使俄罗斯走上真正的现代化之路。个人观点认为：不可能。因为，彼得大帝遗留下来的发展和安全“模式”已经浸入俄罗斯人的“骨髓”。而且，俄罗斯人有两大“断臂求生”的本能。一旦“度过危机”，俄罗斯人依然会“涛声依旧”。

一旦失败或遇到真正的危机，俄罗斯通常有两大“求生本能”。一是暂时“示弱”。二是“体内损失体外补”。

在俄乌冲突爆发后，一直有观点认为，拥有战斗民族精神的俄罗斯不会失败，也不可能示弱。其实，这个观点并不辩证。比如，1853年的克里米亚战争失败后，俄罗斯就向英、法等欧洲列强示弱过，而且还因此贱卖了阿拉斯加。

苏联解体后，叶利钦向美国“示弱”过。普京执政初期，也曾向美国“示弱”过，比如在“9·11事件”发生后，普京第一个打电话给小布什，表示全力支持美国“反恐”。还比如，叶利钦和普京都曾有过想加入北约的“说法”。显然，那都是俄罗斯为了争取喘息机会的“权宜之计”。

之所以说俄罗斯有“体内损失体外补”的传统，是因为俄罗斯一旦在向西战略中失败，它会基于“求生本能”而在战略上“向东”转圜。最为明显的例子就是在克里米亚战争失败，被欧洲大陆国家排挤后，俄罗斯迅速转向东方“绕了一圈”，结果就是与大清的不平等条约——《瑷珲条约》出现。

历史以及正在发生的事实足以证明，俄罗斯人一旦度过危机，便会重拾自己独特的发展观和安全观。比如，1991年——2002年这段时间是苏联解体和俄罗斯独立的“阵痛期”。2003年——2013年是俄罗斯的高速发展期。因为，时至今日，俄罗斯2013年的2.29万亿美元GDP总量以及1.65万美元的人均GDP仍然是俄罗斯独立后的“天花板”。

2008年因为南奥塞梯和阿布哈兹这两块土地，俄军对格鲁吉亚“小试牛刀”，2014年3月“兵不血刃”的“收回”克里米亚，顿巴斯冲突中，仅“暗中支持”下的顿巴斯地区武装就将乌克兰正规军打得“落花流水”，普京认为俄罗斯已经彻底“恢复元气”。于是，于2022年2月24日开启了一场“赌博式”的战争。

之所以说普京在“赌”，是因为普京在赌俄罗斯军力已足够强大，在赌弱小的乌克兰不堪一击，在赌马克龙“北约脑死亡论”下的北约已经是一盘散沙，在赌百年不遇之大变局下的美国不敢与俄罗斯对耗，在赌庞大的核武库会令西方阵营妥协。然而，目前为止，普京将自己赌进了内外交困的“死胡同”中。

尽管不能断言普京现在已经“赌输”，但这场俄乌冲突的演变过程却说明了以下几个问题。一是再次验证了俄罗斯历史上从没有超过50年“精心发展期”的说法。二是说明俄罗斯一旦度过危机“喘息期”，就会重拾过去的发展观和安全观。三是俄罗斯仍然没有摆脱“军事强”（实际上并不强）其他方面“弱”的发展模式。四是俄罗斯又到了施展“求生本能”，即要么向西方“示弱”，要么转向东方以求“体内损失体外补”的关键时刻。

从战争打到这般某样，普京在国内的支持率仍然居高不下来看，这显然不是普京“一个人的战争”。足以说明，俄罗斯不合时宜的发展观和安全观仍然在国内很有市场。所以，即便是普京“赌输”了这场战争，但只要俄罗斯不解体，一旦“蛰伏期”结束，俄罗斯人仍然会“我行我素”。这也许就是俄罗斯注定“大而不强”和“强而不盛”的宿命。基于此，俄罗斯不可能因为这场战争而“涅槃重生”。