不管有什么样的理由，不管出于什么样的目的，炸毁大坝都是邪恶的，也是一种无能的表现。即便是不能被“绳之以法”，“凶手”也一定会自此背上沉重的“十字架”。

当地时间6月6日凌晨，乌克兰赫尔松州行政区域内的卡霍夫卡水电站大坝被炸毁，汹涌的水流迅速在第聂伯河下游两岸形成水灾，很多居民点面临着灭顶之灾。此外，洪水还将直接威胁扎波罗热核电站。

卡霍夫卡大坝被炸事件发生后，乌克兰总统泽连斯基召开了紧急会议，责令相关部门迅速采取疏散和救援措施。与此同时，乌克兰方面要求召开安理会紧急会议讨论此事件。

在要求召开联合国安理会会议的同时，乌克兰政府还向“G7”国家和欧盟发出呼吁：立即考虑对俄罗斯实施新一轮制裁，包括对俄罗斯导弹工业和核工业的制裁。

此外，乌方表示，对于俄罗斯炸毁大坝所导致的灾难行为，乌克兰将正式向国际法庭提出控告。

以上只是乌克兰的“一面之词”，而俄罗斯方面不仅拒绝了乌克兰的“指控”，而且一口咬定：炸毁大坝是乌克兰所为。俄控赫尔松地区紧急情况部门表示，乌军使用“风暴阴影”巡航导弹对卡霍夫卡水电站大坝进行了打击。

对于卡霍夫卡大坝被炸，俄乌双方是互相指责、各执一词。那么，这起明显涉嫌“反人类罪”的事件到底是谁干的呢？

卡霍夫卡水电站大坝建于1956年，大坝高30米，水库容积达18立方千米。目前为俄罗斯控制。该大坝是混凝土浇筑的重力坝，据说有几十米厚。

卡霍夫卡水电站大坝也叫“新卡霍夫卡大坝”，那是因为水电站大坝的原址上也曾有过一座拦水大坝。在1941年，为了延迟德军的进攻，苏联高层下令炸毁了大坝。

俄方认为是乌军使用西方提供的“风暴阴影”巡航导弹炸毁了大坝。而乌方则认为“卡霍夫卡水库被俄军从内部炸毁，并非外部遭炮弹和导弹打击”。

既然是各执一词，那么，吃瓜群众应该如何判断大坝是谁炸的呢？毋庸置疑，肯定会有人从“动机论”来思考。比如，“阻止反攻”说，“对谁有利”说，“自导自演”论等。其实，这些都只是“猜测”。既然大家都能想到了，自然也就存在着“反其道而行之”的可能。所以，“动机论”未必靠谱。

直白地说，随着科技发展的日新月异，“无头案”已经越来越少。特别是炸毁大坝这样的“大目标”，更是很难掩盖。当然，抵死不承认则是另外一回事了。

个人观点认为，相信科学，比如天上的卫星。从基本常识入手，远比“动机论”靠谱。比如，巡航导弹是否具有那样的威力，内爆和外炸到底哪一个更容易完成“破坏任务”等技术性结论。

“风暴阴影”是欧洲联合开发的一款巡航导弹，射程在250公里。“风暴阴影”被称为“最聪明的巡航导弹”，因为它可以携带被炸目标的照片，并依靠卫星系统超低空飞行和调整姿态，具有技术性“隐身功能”。所以，它击中目标“不在话下”。但有军事专家认为，“风暴阴影”毕竟只是巡航导弹范畴，它的“破坏力”有限。

卡霍夫卡水电站大坝被炸事件发生后，有军事专家和相关构造学学者分析认为，该水电站大坝为混凝土重力坝，如果仅从“破坏效果”来说，较难从外部破坏，而引爆预先在其内部埋设的炸药，效果会“更好”。

社交平台上流出的视频显示，卡霍夫卡水电站大坝周围发生了一系列强烈爆炸。之后，水库中的水便喷涌而出，顺流而下，接着就是第聂伯河下游沿岸“告急”。

相信，随着卡霍夫卡水电大坝被炸事件的发酵，肯定会有人拿“北溪管道爆炸案”说事。对此，个人观点认为，一来，“北溪管道爆炸案”没有造成人员伤亡。而卡霍夫卡大坝被炸则是制造了一起人类“灾难”。二来，“初一不合法”，并不是“十五无罪”的理由。