中国天然的直辖市仅有两座，一为北京，另一则是上海。
天津的情况颇为曲折，设立、取消、设立、再取消，几经波折才最终确定。
至于重庆，其直辖更像是形势所迫。
若非三峡工程的契机，或许至今它都未能成为直辖市。
直辖重庆并非出于在长江流域设立直辖市的需求，而是有将那一地区单独划分出来的必要性。
所以武汉在这方面差了点意思。
武汉作为华中地区的中心城市，其地位和重要性毋庸置疑。
从行政区划代码来看，027这个区号在一定程度上体现了其在政策安排上的独特性。
武汉也是许多部属高校的首选地，如华中科技大学、华中师范大学等，这些都是教育质量的代表。
武汉还拥有诸如华阳造等历史名企，展示了其工业基础。
在晚清时期，武汉的地位甚至超过了现在的直辖市上海和天津。
汉口的贸易额曾超过天津，逼近上海，显示出其经济的活力。
随着改开的推进，沿海城市如宁波、温州等地的经济迅速发展，而武汉相对衰落。
武汉在改革开放前凭借其优越的地理位置和政策支持，经济规模和质量都名列前茅。
武汉不仅是一个经济中心，还有着丰富的历史文化背景。
作为辛亥革命的首义之地，它在中国历史上占据了重要的地位。
武汉还是洋务运动的重要基地之一，汉阳造枪炮厂更是代表了当时中国工业制造的最高水准。
新中国成立后，武汉继续发展重工业，成为内陆少数能制造军用潜艇的城市之一。
尽管武汉具备成为直辖市的实力，但是考虑到湖北的整体发展和国家的政策导向，这一设想并不现实。
直辖可能削弱湖北省其他地区的发展动力，不利于全省共同富裕。
从中央层面来看，武汉直辖的可能性不大。
重庆的情况有所不同。
由于三峡工程的影响以及人口众多等因素，重庆直辖被认为是利大于弊的选择。
这不仅有助于安抚库区移民，还能减轻四川省政府的管理负担。
重庆直辖后能够更直接地与中央政府沟通，获得更多的资源和发展机会。
虽然武汉有成为直辖市的条件，但从全局考虑并不适合直辖。
而重庆则因为多种原因被选为直辖市，这对双方都是一个更为合理的选择。
将重庆从四川划分出去，四川尚且还有成都作为核心城市，而且重庆还将川东一些经济相对落后的地区一并带走，在一定程度上为四川减轻了负担。
然而武汉及其周边地区可是湖北的精华所在，倘若把武汉设为直辖市，那湖北省的科教文卫事业恐怕会受到极大的冲击，陷入瘫痪状态。
那些位于武汉的大医院、部属大学又怎可能轻易搬离呢？
如今早已不是计划经济时代了。
湖北除了武汉之外，再没有第二个能与之在城市体量上相提并论的城市了，宜昌、襄阳与武汉相比差距甚大，且地理位置也较为偏远。
从民国时期直至1997年重庆直辖前，无论是从城市实力还是公众认知来看，重庆都与武汉、南京、广州、沈阳、天津、西安等并驾齐驱，同为区域性的中心大城市。
这样一个具有重要地位的城市在建国后却未能成为省会。
千百年来的历史传承使得成都自然而然地成为了四川省会，这导致拥有庞大经济腹地的重庆无法充分发挥其作为中心城市的职能，这无疑是一种资源的极大浪费。
即便是偏向川西地区的人们也认为，作为西部首屈一指的工商大都会，重庆在隶属于四川期间并未能像武汉、南京那样发挥出应有的中心城市作用，这实在是一种“浪费”。
许多类似的城市，例如武汉和南京，也怀揣着直辖的梦想，但它们作为省会城市，已经享有了相应的政治权力。
它们直辖的必要性又在哪里呢？
青岛、大连，乃至徐州，有人认为如果从各自的省份中分离出来，必然会像重庆那样一步到位地实现直辖，而不仅仅是建立新省。
这样的看法显然低估了重庆的独特性。
他们似乎没有考虑到，与拥有超过7000万甚至上亿人口的经济腹地相比，这些城市目前是否具备同等的重要性。
在文化层面上，重庆与四川的其他地区，尤其是川东地区，融为一体并无不妥。
1983年的计划单列政策导致了重庆与四川之间的离心倾向，重庆不再向四川省交税，四川也不再向重庆市投资，双方的矛盾逐渐激化。
分家成为了最好的解决方式。
事实证明，重庆直辖非常成功，不仅促进了重庆自身的大发展，而且四川并未因为重庆的分离导致其经济比重在全国下降。
重要的政策往往能够惠及两地，给予重庆的政策优惠通常也会延伸到四川。
国家对整个巴蜀地区都给予了高度的重视，这无疑是一件好事。
重庆直辖与北京、上海的意义有所不同。
选择直辖重庆而非武汉，并非因为武汉自身发展不足，而是基于湖北整体规模考虑。
这实际上是在四川和湖北之间做选择的问题。
武汉若直辖，意味着湖北人民被抛弃，独自发展。
而重庆直辖，则是为了带动库区人民共同走向富裕。
武汉直辖与西部大开发并无直接关联。
重庆直辖后，拥有了重大、西政、西南、川美、川外等多所高校，若将武汉划出湖北，湖北将失去所有211高校。
各位对此有何看法？
