西安市教育局把中考10科调整为7科,这背后释放了什么信号?

凡尔赛百态 2025-02-23 03:59:26

西安市教育局近期发布消息,自2026年起,中考计分科目将由10科减少至7科,保留下来的科目为语文、数学、英语、物理、道德与法治、历史以及体育与健康。

对于这一政策调整,大家觉得它能否减轻学生负担,推动学生全面发展呢?

相信大家都在想,化学呢,去哪了?

领导灵机一动,却忽视了教研的重要性。

为何中考化学不能被取消呢?

原因在于高中物理、生物、地理等学科与初中所学并无太多重叠。

高中物理从力热电光原开始教学,不会涉及初中独有的流体力学和力矩平衡。

高中生物则重新讲授细胞、遗传学、生理学等内容,生态学和生物工程更是全新的领域,不涉及初中的动物学、植物学和人体器官系统。

高中地理虽然会涉及初中的世界地理和中国地理知识,但这些并非高中地理的核心内容,高二时老师会再次讲解。

高中历史在高一就会安排学生重新学习初中历史,而高考中关于初中独有的细节知识的题型并不多见。

高中思想政治也与初中的道德与法治完全不同,即使是初中有所涉猎的政治和法律部分,也需要重新学习一套话术。

对于以上学科,如果初中没有学好,没关系,因为高中可以从头再来。

化学却不同,初中化学和高中化学是一个连续的整体。

初中化学的所有知识点都会在高考中出现,而这些内容并不包含在高中教科书中。

高中化学的第一课《物质的分类及转化》要求学生对初中化学的重难点如酸碱/沉淀/氧还非常熟练,并在此基础上进行深入学习。

对于根基薄弱的学生来说,甚至可能无法理解氧化物为何具有酸碱性。

高中化学的元素部分包括Na、Cl、Fe、Al、S、N、Si等,这些元素是继初中学习的O、H、C、Ca之后继续深入的内容。

现版本的教材编排是从70年代开始,将初中学Cl、高中学C的顺序对调过来的,这充分说明了化学是一个连续的体系。

如果中考不考化学,意味着许多学生需要在高一时补回初中欠下的化学知识,原本想要减轻负担的结果反而增加了压力。

尽管初中化学课程本质上只是一门化学基础入门课程,且难以实现彻底的扫盲效果,但它仍然能发挥一定的作用。

这项政策一旦实施,不难预见将会涌现出大量缺乏常识的人,例如以往那个“我们恨化学”的荒谬广告语所反映的现象。

加上当前实行的五五分流政策,可以预见未来将近半数的人将完全不具备任何化学基础知识,几乎成为化学领域的文盲或半文盲。

与地理和生物等学科不同,这些学科至少在初一初二阶段已经学习了两年,而化学作为初三才开始的新科目,在应试教育的压力下,学生往往更关注中考冲刺,因此很少有人能够真正投入精力学习化学。

这种情况显然是不合理的。

一些地区曾尝试过类似的改革,但由于高校反馈不佳,最近几年又逐渐恢复了原状。

西安似乎并未吸取教训,仍执意推进改革。

因为改革是硬性要求和指标,不进行改革就无法完成工作总结。

如果要改就要彻底改革,否则就无法展示改革成果。

这也反映了一种形式主义的做法。

未来再回头调整时又能创造出新的政绩,但这可能会让这几批孩子付出代价。

现在的高考改革允许自由选择科目,与过去的文理分科有很大不同。

越来越多的高校发现自由选科存在问题,大多数专业的招生又回到了限制物理加化学以及限制历史模式,这实际上是加强了理科、削弱了文科的一种变相分科。

高考改革是否成功最终取决于实际情况。

在这种背景下,简化中考并没有帮助,反而可能增加高中生的学习负担或降低西安学生在高考中的竞争力。

随着时间的推移,西安地区理工农医类高考生源的质量预计将会显著下降,届时教育政策可能不得不做出相应调整。

教育局部分人员的自然科学知识水平有限,对视野在理工科学科中的重要性认识不足。

数学、物理、化学和生物这四门科目并非孤立存在,它们在基础逻辑上有着广泛的视野交集,甚至文科中的自然地理也大量涉及理科知识的应用。

一直强调数学教育要与生活实际应用相结合。

这种所谓的“结合实际”的方向,实际上并不能称之为真正的应用,更像是在无用之处过度雕琢。

大多数人并未意识到,初中和高中的物理、化学、生物学科本身就是极佳的数学应用场景,远比小学阶段的简单运算更加实用和深入。

而高中数学几乎找不到直接的生活化应用场景,其本质上是为高等教育做准备。

如果中考不考察这些内容,那么初中阶段就不会教授相关知识,导致学生到了高中后,对于化合价、氧化还原反应、质壁分离等概念感到陌生。

对于顶尖学生来说,初中是否教授这些内容影响不大,他们可以通过自学来补充缺失的知识。

但对于大多数中等水平的学生而言,这将是一个巨大的挑战,因为高中教材不会因为西安市教育局的教学节奏而改变。

孩子还小,未来几年环境的变化或许会促使西安教育局将化学、生物和地理等学科重新纳入教学重点。

只是苦了西安近几届的初中生和高中生,他们正在成为某种“教学实验”的对象,而且这种实验既无聊又缺乏实际意义。

各位对此有何看法?

2 阅读:512

评论列表

hmilyliukang

hmilyliukang

4
2025-02-26 05:45

信号是证明25届是政策试验品,屁股决定脑袋.

用户11xxx08

用户11xxx08

2025-02-25 08:50

降低英语权重,至少低于体育,逐步取消英语,可作为特长班,类似于体育生,艺术生这种模式。

凡尔赛百态

凡尔赛百态

感谢大家的关注