要想逆转人口,某种意义上也存在着所谓的时间表。
去年我国人口经历了不那么意外的大跌。出生人口进一步减少至902万人,这个数字比前一年少了54万人。而死亡人口则进一步增加至1110万人,这个数字比前一年多少了69万。
在可见的未来,这个趋势还会继续走高。
随着老龄化社会的到来,我们难免会陷入到一个关乎过去和未来的两难境地。
如何为过去的老人养老,以及如何为未来的经济增长提速。
这两个问题解决不好,宏观上的增长压力可能会反噬我们自身,继而带来日本相似的困境。
甚至,比日本还难。
到今天,这个时间表已经愈发明显了,那就是2050年。
根据人口学者的推算,到2050年,我国会迎来一场不可避免的老龄化危机,届时每个老年人只有1.5个劳动力供养,不管是对上班缴纳养老金的年轻人,还是对每月需要赡养的老年人来说,都是一项沉重的负担。
对年轻人来说,1.5个年轻人就需要供养一位老年人,养老金的压力可想而知,在需要养活自己乃至家庭的同时,还要花费更多成本去供养退休老人,举步维艰。
对老年人而言,考虑到今天依然还有很多80后乃至90后没有购买养老金,未来这部分人的处境如何生存,也是值得令人发思的问题。
时间紧,任务重,简单来说,就是留给我们的时间不多了。
我国目前有2.19亿80后,以及1.88亿90后,这两个群体相加就是4亿人。到2050年,他们都在70至60岁之间,正式步入退休的年龄。
这4亿新加入退休群体的两拨人,将会对老龄化社会的赡养成本,以几何倍数增加。
如今,距离2050年,其实也仅仅只有25年左右的时间,要想在二十多年的时间里就去解决人口结构性问题,乃至低生育率问题,难度可想而知。
我们看日本,就已经足以窥见一二。
日本早在上世纪90年代左右就直面老龄化问题,如今三十年过去了,日本每年在刺激生育和赡养老人这两项社会开支上,就花费数万亿元,巨额的沉重负担,已经让上班族苦不堪言。
但万幸的是,经过三十年左右的刺激生育措施,日本如今的总和生育率在1.2,要比我们高上零点几个百分点。
比起日本这样一个人口缓慢下跌的过程,我们的人口问题,却还要严峻得多。
进入21世纪,我国人口增速相对平稳,2010至2020年间,我国人口增加了7206万人,2000年至2010年间,我国人口也增加了7390万人。
在前二十年,我国人口平均每年都能够增加七百多万,这是一个非常平稳且健康的状态,但人口调转向下的速度,放眼全球人口史,可以说都非常罕见。
在一个和平经济繁荣的年代里,我国人口的出生率,却出现了全球人口历史上一个罕见的下滑速度。
而这,其实也就是最近五年发生的事情。
2018年和2019年,我国新增人口急速放缓,仅为530万和467万人,到了2020年,跌幅进一步加大,仅仅增加了204万人,到了2021年,增加了48万人。
2022年,人口随即进入萎缩时代,减少85万人,舆论一片哗然。
最近五年时间里,我们看到人口每年都以百万左右的规模在下跌,进入人口萎缩时代后,人口减少的速度反而更快了。
这个世界上,没有任何机构能够准确预测到这一趋势。
短短五年时间里,我国人口就从年增530万人,变成了年减208万人,中间差值高达700万,原因何在?
首先可以确定的是,任何数学模型和社会学理论,对应到过去五年发生在我们自己身上的社会现象,都失去了注脚。
2021年的时候,社科院还曾预估人口将从2027年开始收缩。世界银行则认为我国人口将于2029年开始负增长,即便是最悲观的国际权威期刊《经济学人》智库,也预测我国人口将在2025年前后达到峰值。
但实际上,人口下跌的速度,超出了所有国际顶尖学术机构的预测。
原因是什么?
大抵上,应该可以分为两个部分。第一个部分是人口基数的下滑,70后多是好几个兄弟姐妹,但80年代的计划生育出炉,这意味着70后一代人从生育好几个,瞬间变成了只能生育一个。
从80后开始,代际之间的生育传递开始锐减,育龄人口的减少,导致了生育率的走低。
第二个部分,就是个体意识的“觉醒”。
年轻人开始不愿生了,尤其是90后和00后一代人,把“不想生”体现的淋漓尽致。
为什么不想生,这其中决定性因素还是经济。
过去日子很哭的时候,大家没什么盼头,养儿防老是基操,是所有人都这么干的事情,也是数千年来农业社会留下来的最佳保险。
但今天,经济条件越来越好,生活选择越来越多样化,哪怕是今天不选择生育,在现代商业社会,也可以获得较好的晚年保障。
另一个经济因素,就是成本。
育儿成本、教育成本、住房成本、结婚成本,几乎全部都在大涨。
根据2021年育娲人口智库的报告,我国育儿成本平均高达50万,在一线城市这个数字更是翻倍达到百万级别。
一个娃就有如此高的成本,如果是生两三个,不仅仅是养不养得起的问题,就连住房,都是一个大问题。
今天的育儿成本,放眼全球也是排在前列,尤其是以我们的人均GDP来换算的话。
生不起成为常态,这也让我们的总和生育率甚至比日本还要低。
现在的问题就变成了,老年人口是一个固定的常态数,每年会随着自然死亡而逐年下降,但人力不可改变。
因此,目前唯一的希望就落在了刺激生育上面,在接下来的二十多年时间里,如果我们不能够在促进生育上,拥有一定建树的话,那么到2050年,我们将直面老龄化危机。
2023年,我国仅仅只有902万人出生,到2050年,他们27岁,正是成家立业的年纪。
而2050年时,出生在1980年代末和90年代初的人满60岁,开始准备退休,而这一批人正好是我国第三次生育高峰,每年出生人口最高达2500万,这也意味着,这4亿人口的80后和90后,一旦步入退休年纪,我国老龄化危机,将会突然加深。
如果是按照一代人供养一代人的代际差来看,902万人的人口,根本难以应付,而在现收现付制下的养老基金池,也将直面风险。
最终的问题依然是:钱从哪里来?
一个更准确的回答是,钱不从老年人身上来,而是从年轻的劳动力身上来,因为他们富有创造力、生产力,是创造财富生产商品然后消费的主力人群。
但当年轻人越来越少的时候,一个社会乃至一个经济体,就会面临风险。
正如马斯克所说,我可以做到“长生不老”,在某种意义上。但这有什么意义呢?如果人类一旦可以长生,那么不仅仅是科技进步会瘫痪,甚至就连经济,都将被摧毁。
那些掌握着大量财富,却不生产消费创造新财富的,正是那些老年人。
未来已来,风险已至。
最早到2035年,我国人口将会迎来第一个分水岭,此前我国的人口仍然比美国更年轻,但之后老龄化程度会超过美国,到2050年将迎来老龄化危机。
2020年时,我国每个老人有5个劳动力供养;到了2050年,我国每个老人仅有1.5个劳动力供养,而同期即使是老龄化程度较重的英国,还能够保持2.4个劳动力供养。
当老年人越来越多,年轻人越来越少的时候,出问题的不仅仅是养老金;连带着,科研创新、技术突破、商业模式,都会变得老旧、保守,而经济增长的停滞,自然也在情理之中。
在我国出生人口下降的同时,65岁以上的人口数量还会急剧增加,其中85岁以上人口增速还会更快,因此到2050年左右,我国高龄老人的数量将会超过美国和欧盟的总和,这意味着我们需要再劳动力大幅减少的情况下,花费更多的资源来照顾老人。
机器人可以替代劳动力,但机器人却无法创造财富;当创造财富和生产力的年轻人开始减少的时候,对年轻人来说,养老的成本将会“均匀”地分摊到每一个人身上。
老龄化就像一个经济体的慢性病,干活的青壮年越来越少,需要全社会供养的老年人就会越来越多,这会造成养老金缺口扩大,社会负担沉重,那么年轻人自己生活本就不易,就更不愿意生娃,这还会反过来导致生育率进一步下跌,今天的日本就面临着类似的现实。
从一个宏观的视野来看,人口更是社会发展的决定性因素,巧妇难为无米之炊,当新生儿开始降低,人口开始减少的时候,增长也就会变得更难。
而今天,距离2050年仅剩25年左右,我们需要把更多的资源投入到刺激生育的真金白银补贴上来,这不是未来的危机,危机就发生在当下,就在我们的眼前,在80、90乃至70后身上。
什么是未富先老?
它意味着一个社会的原始财富积累还不足,意味着一个社会的保障体系还不那么完善,最终这还意味着,我们为老龄化社会的到来所做的准备还不足。
人口是一头巨大的灰犀牛,它就站在2050年,遥望二十多年前今天的我们,如果这头灰犀牛解决不掉,将会是我国发展最大的远期风险,没有之一。
end.
作者:罗sir,关心经济、社会和我们这个世界的一切;好奇事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。
机器人养老。
脱离肉体,意识上传云生存。