特朗普赢下2024年大选，再次入主白宫。
特朗普个人偏爱“交易”思维，看重经贸，惯用关税施压，目标仍是那句熟悉的口号：“让美国再次伟大。”
他视中国为“竞争者”，但并非一味对抗，更像是在谈判桌上讨价还价。
他的团队则没那么“温和”。他们把中国定义为“敌人”，主张全面围堵，妄想速胜，恨不得直接拉开“新冷战”的序幕。
如今，中国实力跃升，稳居全球第二。
祖国统一，自然是历史必然。
局势摆在眼前，台湾问题留给中国大陆的时间，或许已经不多了。
特朗普的态度
特朗普在第一任期内曾口头承诺奉行“一个中国”政策，但行动上却纵容美国的涉台立法，放任与台湾地区的互动，甚至加速对台军售。
在“承诺”与“行动”之间，他的态度不言自明。
2024年大选期间，台湾问题并非特朗普竞选的核心议题，但他依然熟练地打起“台湾牌”，在经济与地缘政治之间反复横跳。
一方面，他指责台湾地区让美国背负过重的经济负担，尤其在防务开支上贡献不足，要求其承担更多费用。
另一方面，他批评台湾“窃取”了美国的半导体产业，将台湾地区的崛起归咎于美国自身的产业空心化。
相比军事手段，特朗普更偏爱经济施压。
他公开表示，如果中国大陆“进入”台湾地区，美国不会出兵干预，而是对中国商品加征150%—200%的额外关税，以经济制裁替代军事介入。
这番表态直接避免陷入直接冲突，又能借机强化对华经济打压，一箭双雕。
2024年1月，他在新罕布什尔州的竞选集会上首次提及台湾，声称中国大陆不会“进入”台湾地区。
这番话听起来像是一种预测，但更像是安抚选民，避免在敏感议题上过度刺激局势。
然而，与特朗普本人的谨慎态度相比，他的外交团队却表现得极端激进，甚至可以说是躁动不安。
他们的形势判断极为冒进，充满战争预期。
万斯断言，中国大陆最终会对台湾地区采取军事行动，并将责任归咎于美国对乌克兰的援助，声称这种做法让台湾陷入“困境”。
卢比奥的说法更为夸张，直接渲染台湾正面临“生存威胁”，仿佛战争一触即发。
他们主张以军事手段介入台海局势。
万斯明确支持对台提供军事援助，推动“美台关系”进一步升级，试图强化对抗。
卢比奥则敦促台湾地区增加军费，并强调如果特朗普重返白宫，美国仍会继续“支持”台湾。
这意味着特朗普团队内部在涉台议题上可能比上一次执政时更加激进。
与此同时，他们还在战略层面上大做文章。
华尔兹在接受《金融时报》采访时表示，特朗普将通过“展示美国实力”来阻止台海冲突，但同时，他预计特朗普会继续维持“战略模糊”，即不明确承诺是否出兵“保卫台湾”。
整体来看，特朗普本人在台湾问题上的态度或许仍在斟酌，但他的团队已迫不及待地描绘出一幅战争阴影下的台海局势。
他们的言论，某种程度上正在把危机渲染到极致，然后以“解决危机”为借口，推动进一步干涉。
这一策略，未来会如何影响台海局势，值得警惕。
美国内部的焦虑感
特朗普的回归，意味着一场美国国内政治的重新洗牌，也让中美关系的未来变得更加扑朔迷离。
特朗普一贯把中国定义为“竞争者”，经济议题是他的核心关切。
他偏好用关税、贸易壁垒等手段向中国施压，奉行典型的“交易派”策略。
一切皆可谈判，只要符合美国利益。
他的终极目标依然是那句熟悉的口号：“让美国再次伟大。”
然而，他的团队对中国的认知远超“竞争者”范畴，直接将其视为“敌人”。
他们强调全面围堵中国，在经济、科技、军事、外交等多个领域发力，妄图达成“速胜”，以巩固美国的全球霸权。
这批人被称为“超级鹰派”，他们的政策目标不只是遏制，而是要彻底削弱中国的国际影响力，甚至遏制其发展势头。
在这种思维下，台湾问题被推向风口浪尖。
超级鹰派认为台湾地区不仅是地缘政治上的关键支点，更是美国手中的“战略资产”。
他们试图将台湾地区永久性地与中国大陆分离，甚至将阻止中国统一视为美国的核心战略利益。
因此，这些人拒绝支持中国的和平统一政策，也从不明确表态“不支持台独”。
相反，他们把中国大陆维护国家统一、遏制台独的行为，曲解为对美国在西太平洋霸权的挑战。
对他们而言，中国的国家统一与美国的全球主导地位是不可调和的对立关系。
他们反复强调，如果台湾“沦陷”、中国完成统一，美国的霸权将遭受空前冲击。
这种危机感，正在驱使美国鹰派不断升级对华遏制战略。
美国前副总统彭斯和传统基金会创办人佛讷在《华盛顿邮报》直言台湾地区是美国在印太地区遏制中国的重要屏障，甚至将其视为“反共防线”的关键一环。
这正是美国战略鹰派的典型认知。
他们坚持认为，台湾问题不仅关乎台海安全，更是美国全球战略布局的核心环节。
特朗普第二次任期之前，在鹰派的持续施压下，拜登政府已经开始不断强化对台湾的军事支持。
由于美国传统的对华威慑工具逐渐失效，拜登政府开始启用新的安全援助手段，力求增强台湾的防御能力。
其中包括直接提供资金支持，帮助台湾采购美制武器。
允许美国总统绕过国会审批，快速向台湾提供军事装备。
加强对台湾军方的培训，以提升战斗力和作战协同能力。
仅在拜登任内，美国对台军售金额已突破80亿美元。
如果加上无偿军事援助和转移装备，这一数字还将进一步攀升。
2024年10月26日，在总统大选前夕，拜登政府更是批准了一项19.88亿美元的对台军售案，涉及“国家先进地空导弹系统”（NASAMS）及雷达系统。
在美国的强力支持下，蔡英文政府大幅提高台湾的军费开支，并推动军事改革。
台湾地区的防务预算从8年前的3577亿新台币增长至6068亿新台币，占GDP的比重提升至2.5%。
2025年度防务预算更是进一步增加至6470亿新台币，比2024年增加400亿新台币。
美国战略鹰派始终坚持一个基本判断：中国大陆是美国最大的国家安全挑战。
在他们看来，美国现有的对台军事支持还远远不足，既无法弥补台湾地区与大陆军力的巨大差距，也无法有效增强对中国大陆的威慑力。
这种对台政策背后是对中国崛起的深层焦虑的体现。
焦虑并非空穴来风。
在海军实力层面，美军的衰退已是不争的事实。
美军舰艇老化严重，更新换代的速度远远跟不上军备竞赛的步伐。
美国造船工业衰退，使得舰艇建造周期延长，直接拖慢了海军现代化进程。
对比之下，解放军的造舰速度可谓突飞猛进。
1980年代，美国海军曾有600艘军舰，如今仅剩295艘，而且在2026年前计划再汰除48艘。
与此同时，根据2023年美国国防部发布的《中国军力报告》，解放军海军舰艇数量已达370艘，远超美军总量。
这令美国鹰派倍感不安。
美国对华战略的核心，一直是基于“权力现实主义”的霸权逻辑。
简单来说，美国无法接受任何国家挑战自己的全球主导地位。
过去，他们把“苏联威胁”挂在嘴边，如今，这一角色被换成了中国大陆。
而这种焦虑感，并不仅停留在经济、科技、军事领域，而是被直接投射到台海局势之上。
台湾问题的关键博弈期
特朗普向来强调现实利益。
他曾直言，台湾距离美国9500英里，却离中国大陆仅68英里，美国要“协防”台湾的难度极大。
他在竞选期间接受《乔·罗根体验》采访时更是直接批评台湾，“台积电抢走了我们大概100%的芯片生意。”
他的逻辑很明确：想要美国保护？那就得付出代价。
特朗普的这种态度源于两方面考量。
一方面，他秉持新孤立主义，反对美国过度干涉全球事务，主张盟友必须自行承担更多防务责任。
他一贯对军事干预持相对谨慎态度，认为美国不应无偿为盟友承担安全负担。
另一方面，他高度关注经济贸易利益，擅长将地缘政治问题当作谈判筹码，以最大化美国的收益。
在特朗普眼中，台湾问题并非绝对不可谈判的底线，而是可以用于对华施压、获取更大利益的工具。
正因如此，民进党当局深感不安。
他们担心特朗普一旦重新执政，会将台湾当作与中国大陆谈判的砝码，甚至可能以台湾问题换取其他战略或经济利益。
为避免这种情况，台湾当局加大了在美国国会和行政部门的游说力度，试图巩固“亲台派”力量，确保特朗普政府不会轻易改变对台政策。
与特朗普的“交易论”不同，美国鹰派对台湾的看法建立在更宏大的霸权叙事之上。
他们坚信，美国的全球影响力不应受制于地理距离。
鹰派们反驳特朗普的“地理障碍”论，拿历史作对比。
诺曼底海滩距离美国3700英里，美国当年依然出兵登陆；硫磺岛距离美国本土7600英里，美军照样攻占；从华盛顿到阿富汗有7000英里，美国仍然投射了强大的军事力量。
在他们看来，美国是唯一的超级大国，拥有全球军事投送能力，地理因素不应成为削弱美国海外干预意愿的理由。
鹰派的目标，是利用台湾巩固美国在西太平洋的战略布局。
他们希望加强美日、美韩、美澳同盟体系，形成更紧密的“遏华圈层”，借此阻止中国大陆在亚太地区的影响力扩大。
在他们的思维框架中，台湾是美军印太战略的前沿支点，一旦失去，将严重削弱美国在亚太地区的主导权。
尽管特朗普第一任期启动的“印太战略”在鹰派推动下得以持续拓展，但他的“交易思维”与鹰派的“霸权思维”始终存在矛盾。
鹰派希望以台湾为核心，强化对华遏制，特朗普却更倾向于拿台湾作为谈判筹码，换取更有利的交易。
更值得警惕的是，鹰派对中国的竞争认知日益极端，甚至可能背弃中美在台湾问题上的历史协议与政治共识，从而让台海局势更加复杂化。
不论是特朗普的交易策略，还是鹰派的军事博弈，都让中美关系面临更多不可预测的变数。
而这些变数，或许将在未来的某个关键时刻，成为真正影响台海格局的导火索。
经过特朗普与拜登两届政府的轮番操作，美国的“一个中国”政策”已悄然变质。
其官方话术仍然保留着这项承诺，但实际行动却在不断虚化、掏空其核心内涵。
华盛顿在台海问题上的策略，已从过去的“模糊承诺”演变为实质性干涉，并呈现出渐进式突破的趋势。
过去八年间，美台高层互动增多，美国政客窜访成常态，“涉台法案”屡屡突破底线，对台军售规模和频率持续增长，各类军事合作逐步深化。
与此同时，美国在国际社会上加大对“台独”势力的纵容，试图通过舆论战、外交战、经济战多维度对中国大陆施压。
尽管美方屡屡试探红线，甚至在台海问题上制造紧张局势，但中国大陆始终保持战略定力，以坚定且务实的态度统筹反分裂、反干涉工作，精准施策，有力遏制“台独”分裂行径。
当前，台海局势已进入关键博弈期。
美国虽试图在“一个中国”政策上制造模糊地带，但无论外部势力如何操弄，台湾终究是中国的一部分，任何分裂行径都逃不过历史的最终审判。
国家统一进程不会因外部干涉而停止，反而会在复杂局势下更加坚定地向前推进。
参考资料：
美国战略鹰派的台湾政策主张及其影响评析
汪曙申
