大明亡了，崇祯的后代怎么样了？

清朝初建的几十年间，打着“朱三太子”旗号起兵的有好几起，最有名的当属康熙时吴三桂起兵后那个以“朱三太子”起兵的“天地会”首领杨起隆。

康熙十八年，湖南抓到了一个和尚朱慈灿，这位确是崇祯帝另外一个儿子。他从北京逃出时年仅十二，多年流落，幸免于难。康熙帝把他与杨起隆列为同宗，诬之为假，借口是北京城陷时朱慈灿年少，不可能逃脱。于是以“伪皇子”名义将其处死。

这还不算，康熙四十七年（1708年），清廷又找到了崇祯帝唯一幸存的儿子朱慈焕。明亡六十年后，康熙帝十分阴狠地以“伪皇子”名目诛杀了此人。

多尔衮时代，杀崇祯太子，用心尚或可谅。当时南明未下，全国未定，明太子活着是个大的政治隐患。但康熙后期，太平盛世，清朝坐稳帝位，康熙出此毒手，无非是对前明皇族斩草除根。

这件事情，案件当事人李方远在自己笔记《张先生传》中记得清清楚楚。

康熙二十二年，李方远在一家路姓大户家中首次见到“张先生”，其人“丰标秀整，议论风生”，是个侃侃能言的美男子。自称姓张，号潜斋，在浙中大户张家为西宾（教师）。于是，二人交往密切，诗词往来，半年多内顿成密友。

后来，“张先生”南行，二人拜别，二十多年没有通问消息。康熙四十五年，做过县令并已经解任家居的李方远又见到找上门来的“张先生”，要求谋求一教职养家糊口。

老友相见，分外亲切，两人立刻欢饮畅叙。此后，“张先生”同时在不远的张岱霖家和李方远家教子弟读书。

康熙四十七年四月初三，李方远正与“张先生”下棋，忽然闯进一批捕快，把二人一同抓起审问。李方远本人做过清朝饶阳县县官，确实不知自己犯了何罪。

审至“张先生”，此人马上“坦白交代”：“我乃先朝皇子定王朱慈焕。崇祯十七年流贼破北京，先帝（崇祯）把我交给王内官。城破后，王内官把我交与闯贼领赏。

不久，吴三桂与清兵杀败闯贼，我被贼军中一毛姓将军带往河南。他骑马买牛，种田过活。不久，由于大清捕查流贼很紧，毛将军弃我而逃。当时我十三岁，就自己往南走。行至凤阳，遇见一王姓老乡绅，知我是先朝皇子，就收留我在家，遂改姓‘王’。

过了几年，王先生病故，我就找寺庙出家。后来我云游至浙江，在古刹中遇见一位姓胡的余姚人，他叹赏我的才学，就把我请回家中，让我还俗，并把女儿嫁给我。后来，我又改姓张，以逃祸患。”

清朝主审的钦差和两江总督等多名高官在场，问：“现在江南有两处叛逆造反案，皆称扶立你为君，恢复明朝，你知罪吗？”

朱慈焕表示：“大清于明朝，有三大恩：第一，诛灭流贼，为我朱家复仇；第二，善保明朝宗室，从不杀害（此非实情）；第三，当今圣上亲自祭奠我家祖宗（朱元璋），命人扫墓。有此三大恩，我怎能造反呢？

况且，我今年已经七十五岁，血气已衰，须发皆白，我不在三藩作乱时造反，而在如今太平盛世造反，于理于情说不通。况且，如果造反，一定会占据城池，积蓄屯粮，招买军马，打造盔甲，而我并未做一件类似事情。还有，我曾在山东教书度日，那里距京师很近，如果我有反心，怎敢待在那里？”

清朝官员马上押解生俘的大岚山造反首领，让他认人。这位造反的首领看了半天，表示说：“我不认得此人，只是想假借朱氏皇子名义来鼓动百姓。”

审了多日，一层一层把案件呈上去，最终刑部接康熙朱笔御批：“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心，满门处斩！其本人假冒前明皇子，判凌迟。”至于与“张先生”老早相识的李方远，也被全家流放到东北宁古塔给披甲人为奴。

朱慈焕家在余姚，有一妻二子三女一媳，皆被清廷派人绞死在家中（传闻讲这七人是自缢，实际是被谋杀）。

自崇祯帝上吊自杀，至康熙四十七年，时光已流逝六十五年，小皇子已由昔日的十二岁孩童成为衰朽老翁，仍被押入北京城在闹市凌迟。

清廷所谓“恩养”的明室后裔，皆非正宗明裔。

雍正二年，为了搞“仁义”幌子，清廷找出个镶白旗汉人朱文元，称为明太祖第十三子代王后人。这一支宗室在皇太极时被清军俘获。但查朱家宗谱，此人名字可疑，排行无据，实乃假冒无疑。