这个问题很简单，因为蠢。

实际上包括我在内，大部分人都是很蠢的。只不过有的人蠢却不自知，有的人是知道自己真不行。而前者还占了蠢人里的大多数，属于「心理+生理」双重的愚昧。

这种愚昧体现在一种所谓的「朴素价值观」上面。

其实啥叫朴素价值观？翻译一下就是傻逼，但你还不好意思苛责的一类思维。

你能说马克思主义是朴素价值观吗？不能。因为人家那被称为经过历史检验的科学思想体系。

但一沾上文盲、低智商且政治正确的群体，做了什么傻逼的事儿，就得拿这是「朴素的价值观」来给它遮掩。

我其实挺烦这个词的，太狡猾了。

它那叫朴素吗？那叫华丽不起来。

朴素是一种个人选择，你可以穿名牌但非得打补丁，这叫你朴素。你一共就这么一件衣服，晚上当被盖，白天当裤头，那不叫朴素，更不是美德。就像性无能或者太监肯定不能归为戒色联盟代表一样。

「望子成龙」这个想法，本身就属于是中国许多家长的朴素价值观。它的反面并非是「血统论」，这是诡辩的辩法儿，挑出一个更反智的极端思维，来印证自己这一堆一块的正确。

「望子成龙」的反面其实是「知道成功的偶然性」。但理解这个道理的人却并不多。并非是血统能决定一个人的优秀与否，只能说有一定影响罢了。就像一个家族整体智商都不高，大概率孩子也笨。不过这并不能称为定律，最主要的还是靠「运气」与「时代背景」，加上少许的「个人能力及情绪控制」。

然而望子成龙的家长是不考虑这些的。他们对于孩子的成长非常具备错误规划，做无用功，其实就是把自己父辈对于自己的失败教育，再重复念一遍而已。本质上是一种对于自己的盲目自信。

也就是说，「当他是被宣教者的时候，他不信这个经。可是当他宣教给别人，却认为别人就会信」。

那只能得出一个结论，要么是上一代宣教者（他的家长）是傻逼，把经念歪了。要么是他认为自己是天才，虽然自己一事无成，可却具备传教天赋，可以把一段平庸的经吟唱给自己的信徒（他的孩子），令其诚心皈依。

这就是蠢人的基本表现嘛。对自己没有正确评估，充满了枉作小人的自我感动。

赵本山有句话说的好，「别什么事儿都抱怨大环境，你干啥，啥大环境就不好。咋你是影响大环境的人啊？」。

每一代家长其实都有一种托辞，说「自己没赶上好时候，而现在自己的孩子赶上了」，仿佛这个是合理的望子成龙的理由。

这是纯纯的瞎扯。只不过是每个年代需要的人才不同，且人才上升的渠道不同、实现自我价值需要的运气值不同罢了。就算是土匪横行的年代，同样是穷人家的孩子，张作霖也是当东北王，别人也是在路边给人修脚。对于真正能成功的人来说，他只要有运气、有能力，两相结合自然就成功了，你没这个命，就是成不了。

其实家长之所以总是闹笑话，并不是因为「关心则乱」。你太高看他们了。

根据我接触过的许多家长（因为我偶尔会客串一下帮人辅导功课），大部分家长的内心潜台词，其实是觉得孩子面对的是「一把天胡局」，自己眼睁睁的看着，就是使不上力。却不知道这跟叶问里的键师傅教人打擂台一样，就是吃两天饱饭以后，看谁都不如自己富态的记吃不记打。

他们是觉得孩子太笨了，怎么这么顺的局，就是不按自己安排的剧本一步步往前走呢？自己虽然作为演员，在「人生」这场戏里只是个下九流的跑龙套，但心藏丘壑啊，属于嘎纳金棕榈级导演。眼看着自己的木偶似乎差一点就能拿国际大奖，他当然着急。

就像他们愚蠢的父母当年替他们着急一样。