17岁凶手恩将仇报杀害房东：
善良的人千万要远离因果
陶老伯，台州人。年轻时在外打拼。
拼到58岁，拼出两个店铺，算是有点小收入。这时老伯妈妈身体欠佳，老伯把店铺转给儿子，自己回老家尽孝。
陶老伯很有头脑，照料母亲时，把房子重新修缮，多余房间出租。
来了个17岁的少年，租住陶老伯家的房子，月租金是280块。
280块……好吧，差不多算是免费居住。
该交房租了。
少年曰：没钱。
没钱你这事儿……住一个月280块你都不掏，你这孩子可真是……
然后少年去别的地方租房子，到了交房租时，仍然没钱。
少年又被房东赶出来。
少年回来找陶老伯。虽然他没钱，可是陶老伯不忍看年轻人落魄街头，仍让少年住了进来。老伯的善良，得到这样的结果：
17岁少年杀害房东陶老伯事件，把媒体弄疯了，各种胡说八道。
比如媒体先这样说：
“8月31日晚，浙江台州65岁的陶大叔被17岁租客杀害。据椒江公安最新通报，犯罪嫌疑人黄某(男，2006年7月生，云南籍)以支付房租为名，敲门进入房东陶某家中实施抢劫，致陶某死亡。次日凌晨2时许黄某向警方投案，于当日被刑事拘留。”
媒体称，凶手杀人原因，是“实施抢劫”。
然后媒体又说：“警方没有说凶手的具体行凶原因，只说是一个‘不可思议’的理由。因为父亲身上揣着的几百元现金没被抢走，儿子猜想大概是没借到钱怀恨在心后……”
看看，被害人陶老伯身上的现金，并没有被抢走。
说明凶手杀人，并不是为了钱。
被害人的亲属，事实上并不知道凶手为何杀人。只是猜测凶手曾向被害人借钱，但遭到拒绝，所以怀疑凶手怀恨在心。
然而但是警方的话已经说得明明白白——不是这样。
重复一遍：“警方没有说凶手的具体行凶原因，只说是一个‘不可思议’的理由……”
所以，凶手一定不是抢劫，更不是借钱被拒绝后的报复——这两个理由，都是“很可思议”的。
不可思议的杀人理由，一定是颠覆逻辑，不符合我们日常认知法则的。
第一个问题，凶手杀人，并不是抢劫或报复，为什么媒体要这样报道呢？
因为媒体的认知，就这么高。
媒体要讲一个杀人事件，就要告诉公众，这个杀手为什么杀人，而媒体所能理解的杀人理由，无非不过是：为财杀人、为色杀人，或为仇怨杀人。
因为凶手连280块钱的房租都付不起，所以媒体先入为主，认为凶手是为财杀人。
警方明确告诉媒体，不是这样。
媒体的反应是：警方说不是为财杀人，所以应该是为财杀人……媒体陷入错乱，只是因为认知不足。
警方明说了，这不是因仇怨杀人，可受害人家属的思维仍然是：警方说了不是因为仇怨，所以这事应该是因为仇怨……因为家属的认知，只是认为凶手抢钱或是仇怨，警察说不是这两个，家属脑子就乱了。
所以问题来了，凶手到底是为什么杀人呢？
（04）
第二个问题，凶手为什么要杀害善良的陶老伯？
警方已经把话说明白了——凶手杀害陶老伯的理由“不可思议。”
什么叫行凶动机“不可思议”？
就是当凶手说出动机时，正常人会大吵大叫不依，说这没有道理，不合逻辑，一定会强迫凶手改口，不然就跟凶手拼了。
通常情况下，凶手已经被控制，被抓起来了。你强制他改口，否则就无休无止的折腾他，审问他。凶手也不傻，就会观察你的表情，猜测你到底是什么意思，等他弄明白你想让他说劫财杀人，那他就顺着你说。他也累，真的不想陪你瞎扯。
上面这段话的意思是说，杀人犯和正常人，思维是不一样的。
杀人犯，是物种退化，是更原始更古老的野兽，虽然他外表像是人类，穿上衣服，甚至像个17岁少年，但他脑子里运行的思维软件，跟正常人类完全不一样。
杀人犯三大特点：
第一是蔑侮生命，把抽象的概念凌驾于生命之上。
第二是猩猩认知，无法把人与环境剥离——这句你可能看不懂，看不懂就对了，懂了你就危险了。只要记牢杀人犯的理由，是正常人理解不了的，连警察都会说“不可思议”，就是因为杀人犯更接近猩猩而远离人。
第三是不宽容，与环境冲突激烈。因为他们不能接受人类社会的多样化。
当一个杀人犯以这种“不可思议”的理由行凶之后，他会坦然告诉警察：“警察蜀黍，你看他进门先迈左脚，这难道不该杀吗，对吧？”
“对……对你妈咪个头。”这时候警察就很痛苦。
警察的痛苦，不止是面对媒体，还有检察院，法官——如果警察把杀人犯真实的杀人动机报上去，所有这些人都不干，都会强制警察弄出个假口供，一定要强制杀人犯说是劫财或是仇怨。
最终结果，杀人犯也一定会顺着社会压力的要求改口。说自己杀人，是为了劫财或怨恨。但进了监狱，他是不服的，会认为自己被“陷害”了。
