由传记作家奥米德·斯考比撰写的爆炸性王室书籍《终局之战》(Endgame)终于出版了,书中充满了对往事的新见解和责难,其中提到了哈里王子和梅根·马克尔,以及威廉王子和凯特·米德尔顿。
据英国媒体报道,一本爆炸性的王室书籍终于出版了,这本书承诺“让全世界都开始谈论(have the world talking)”,书中充满了对王室新的责难和指控。
王室传记作家奥米德·斯考比的《终局之战》(Endgame)当地时间周一晚终于在澳大利亚出版,周二在英国和美国出版。这本戏剧性的书揭露了关于哈里王子和梅根·马克尔以及查尔斯国王和威尔士亲王和王妃的爆炸性消息。
尽管书中对王室的几名成员进行了“隐晦的攻击”(veiled attacks),但英国王室尚未对书中的任何说法发表评论。那么这本书里最大的重磅爆料是什么呢?让我们来看看……
一、梅根·马克尔向查尔斯国王报告了两个“王室种族主义者”
书中最令人震惊的说法之一是,梅根指责两名王室成员讨论他们对她儿子阿奇王子肤色的“担忧”(discussing their "concerns" over the colour of her son Prince Archie's skin)。
2021年3月,哈里和梅根坐下来接受奥普拉·温弗瑞的采访,讲述了他们在律所的经历,震惊了世界。在聊天中,这对夫妇声称,一位王室成员曾对阿奇王子出生后的皮肤“有多黑”表示“担忧”。
现在,据称梅根在写给查尔斯国王的私人信件中提到了王室的两名成员。据说梅根写给查尔斯的这封信是在2021年春天,是她和哈里王子在与奥普拉交谈之后发出的。
据说,国王查尔斯希望他的回信能表达出他觉得这里面没有“偶然的偏见”。但相关人员的姓名并未在书中透露。作者斯考比先生声称他知道这两人的名字,但“英国的法律禁止我报道他们是谁”。
然而,哈里王子后来令轰动地(sensationally)声称,他并没有给王室贴上种族歧视的标签,但是此前他曾告诉全世界,一位高级王室成员猜测他未出生儿子的肤色。
今年1月,哈里王子在接受英国独立电视台十点新闻主持人汤姆·布拉德比90分钟的采访时首次谈到了这场风暴,他说王室没有种族歧视,只是有一点“无意识的偏见(unconscious bias)”。
二、查尔斯国王发出有关哈里的警告信息
这本书中还提到了哈里王子和父亲查尔斯国王之间的关系。书中称,查尔斯国王曾就他的儿子向王室发出警告信息。该书称,在哈里备受争议的回忆录《Spare》(备胎)出版后,他对这个小儿子说话时非常“谨慎”。
在回忆录中,哈里透露了他的王室家人的一些非常私人的故事,包括他的父亲在他的母亲戴安娜王妃不幸去世后没有拥抱他(his father did not hug him after his mother Princess Diana tragically died)。
在他的书中,斯考比先生写到了今年年初《Spare》出版后,哈里和他父亲之间的一次对话。有消息称,国王查尔斯希望“将他们的讨论限制在无害的交流上(limit their discussion to a harmless exchange)”。
消息人士补充说:“关于哈里,家里流传的信息是不要相信他(the message that circulated in the family was not to trust him)……每个人都非常重视这件事。”
三、在Netflix剧集播出后,查尔斯国王称哈里是傻瓜
与此同时,这本书还声称,据说当哈里的Netflix(网飞)纪录片对王室进行了爆炸性的抨击后,查尔斯对哈里王子很不满。
除了在2021年与奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)的谈话以及他的回忆录《Spare》外,哈里还在他的Netflix纪录片《哈里和梅根》中公开了一些问题。
斯考比写道,这部纪录片在Netflix上播出后:“在白金汉宫,人们手忙脚乱,偏头痛正在酝酿之中。”他描述了这档纪录片是如何让每个人都失去信心的,并引用了一位王室助手对查尔斯的评价:“(他)从不想让任何人谈论他的小儿子,到公开批评(哈里)‘那个傻瓜’。”
这部在Netflix上去年12月播出的纪录片共有六集。当时,人们认为查尔斯、威廉、凯特和其他王室成员观看这部纪录片会感到不舒服,而这本新书似乎也证实了这一点(and the new book appears to claim this indeed was the case)。
四、安妮公主是把哈梅“逐出弗罗格莫尔小屋的幕后黑手”
在回顾最近的王室历史时,这本书涵盖了哈里和梅根今年早些时候被要求搬出他们在英国的家——弗罗格莫尔小屋背后的真相。
这处房产是已故女王在2018年哈梅婚礼后送给这对夫妇的礼物,但今年3月有消息称,他们的房产被收回了,哈里和梅根证实,他们已被“要求搬出”这处房产(Harry and Meghan confirmed they had been "asked to vacate" it)。
《终局之战》书中称,哈里王子请求父亲允许他和梅根在访问英国时使用温莎庄园的弗罗格莫尔小屋,他还问父亲:“您不想再见到你的孙子了吗?”
书中还写道,是哈里的姑妈安妮公主“说服查尔斯放弃”这对夫妇对温莎的小屋的使用(Harry's aunt Princess Anne who "persuaded Charles to withdraw the use" of the cottage in Windsor from the couple)。
斯考比先生写道,安妮“站在了坚定立场的支持者的最前线”,支持白金汉宫腾出这处房产。然而,据说哈里和梅根在爱德华王子那里有一个支持者,据报道,爱德华王子对这位疏远的王室成员的精神健康感到“不安”。
五、哈里和梅根“很伤心阿奇和莉莉贝特的头衔没有被直接授予”。
与此同时,这本书称,另一个让哈里和梅根“受伤”的问题是,他们的孩子被推迟授予王子和公主头衔(another issue that the book claims left Harry and Meghan 'hurt' is the way there was a delay in granting their children Prince and Princess titles)。
他们的祖父查尔斯国王即位后,这两孩子(理论上)应该就有资格使用君主孙辈的头衔。然而,整整过了6个月,他们的名字才出现在王室官方网站上,当初,威廉和凯特的孩子乔治、夏洛特和路易斯的新名字出现得得更快。
在《终局之战》中,据说查尔斯最初一直回避这个话题,直到2023年初,他告诉哈里,他会“正式宣布”,但直到一个月后,一位新闻秘书才告诉哈里和梅根的团队,这一宣布才得以实现。
斯考比先生写道:“白金汉宫将延迟归咎于网站的定期更新计划,但拒绝解释为什么他们不在2022年9月宣布威廉和凯特的新威尔士头衔的同时更改哈梅孩子的头衔。”
他们(梅根和哈里)的一位朋友说:“他们看到自己的孩子受到不同的对待,这很难让他们感到舒服(They see the way their children are treated differently and that's hard to feel comfortable with)。”
六、查尔斯拒绝了莉莉贝特的洗礼邀请
与此同时,今年早些时候,现年两岁的利利贝特在美国加州接受洗礼时,查尔斯没有参加——这本书称,当时他们是邀请了查尔斯的,因为“时间冲突”(查尔斯)拒绝了邀请。
《终局之战》书中称,尽管哈里和梅根无法参加庆祝活动,但他们仍然与国王“随时保持联系”(keep the King "in the loop" ),让他知道他最小的孙辈们在做什么,并给他发送了孩子们的新照片。
七、查尔斯“顽固地难以确定加冕”
与此同时,当谈到其他邀请时,这本书声称,哈里和梅根最初不知道他们是否会收到五月份查尔斯国王加冕典礼的邀请(Harry and Meghan were left in the dark about whether they were going to receive an invitation to King Charles Coronation in May)。
最后,哈里独自出席了这个历史性的场合,而梅根和孩子们留在了加州。《终局之战》称,哈里和查尔斯早在2023年初就通过话了,但在那之后,国王“顽固地难以确定”,这让苏塞克斯夫妇怀疑他们是否会被邀请参加这场盛会。
书中称:“当时,哈里询问查尔斯出席情况时,查尔斯的回答有点含糊不清。“我…还没有决定。”他在二月初的一次电话中告诉儿子,这是哈里主动提出的问题,“直到三月底,邀请才得到确认。”
八、凯特“提到梅根就不寒而栗”
尽管是妯娌,但威尔士王妃和梅根·马克尔从未合得来,现在据说他们的关系并不存在。据《终局之战》报道,自2019年以来,这两位女士就没有说过一句话,每次提到梅根,凯特都会“不寒而栗(shuddering)”。
这本书补充说,凯特“立刻发现自己有了一个竞争对手”,并补充说:“她花更多的时间谈论梅根……而不是和梅根在一起(She spent more time talking about Meghan… than with Meghan)。”
在哈里的回忆录《Spare》中,他多次提到他的妻子在他们恋爱初期似乎与他的嫂子格格不入。他说,在他的婚礼之前,这两个女人在伴娘礼服的问题上发生了争吵,梅根哭了。凯特在梅根找她借唇彩时做了个鬼脸。
九、凯特的兼职工作和一个不讨人喜欢的昵称
《终局之战》里将凯特描述为一名“兼职”的王室成员,并为自己赢得了“凯蒂·基恩”的绰号,因为王室新闻办公室用“渴望学习”来掩盖她据称工作量较低的说法。
斯考比暗示,女王的工作量比其他王室高级职员要少,她说,她的职位是其他家长们“梦寐以求的”,并坚称,在她的孩子长大之前,她“不打算在10-15年内增加工作量”(insists she "does not plan to increase her workload for 10-15 years" until her children are grown)。
斯考比写道:“已故女王也会在一年中抽出一些时间来充电学习,但众所周知,她每年至少要参加300次活动。消息人士称,凯特仍然先是“专注于”她对家庭的责任,然后才是王室。
“当其他王室高级成员每周外出几次,与全国各地的人会面时,凯特一直保持着较小的工作时间表,这有助于她完成必要的王室工作,同时节省时间来履行母亲和妻子的职责。”
斯考比还称这位未来的女王“冷漠”,并声称尽管凯特一直倡导更好的心理健康,但她“无视梅根的求救(ignored Meghan's cries for help)”,“对和她的弟媳做朋友没有兴趣”。
十、“凯特和索菲特意无视梅根”
然而,不仅仅是凯特被指责针对梅根,《终局之战》还指责爱丁堡公爵夫人在去年已故女王的葬礼上也忽视了梅根。据说,在已故女王去世后,哈里和梅根在英国的那段时间里,“受到了冷落和奚落”。
该书补充说:“卡米拉、凯特和索菲在威斯敏斯特教堂外明显无视梅根。”一位消息人士告诉斯考比先生:“他们尽了最大努力把注意力集中在这次旅行的重要性和对女王陛下的敬意上,但再次被牵扯进王室的圈子是一段不愉快的经历。几乎没有什么改变,同样的旧权力在各种协议中徘徊。”
十一、苏菲和爱德华的“王室闹剧”
与此同时,在这本书的其他地方,索菲和丈夫爱德华王子被斯考比先生指责为“为最近的混乱历史又添了一页”。
他指的是爱丁堡公爵和公爵夫人在哈里和梅根接受奥普拉采访后发表的言论。几天后,爱德华和苏菲在接受《每日电讯报》采访时开怀大笑,他们夫妇开玩笑地说:“奥普拉谁?什么访谈?”
在《终局之战》中,斯科比先生写道,这些“关于世界上最成功的黑人女性和娱乐界最大的面孔之一的评论让他们看起来古板保守,或者说是充耳不闻。”他继续说:“苏菲在奥普拉的失态是最近的糟糕历史的又一页。”
这位王室作者认为,苏菲和爱德华的言论也可以作为证据来支持这样一种观点,即英国君主制是一个“沉浸在偏执和特权中的狭隘组织(intolerant organisation steeped in bigotry and privilege)”。
十二、卡米拉“感谢皮尔斯·摩根在梅根的诉讼中为王室辩护”
在一篇关于卡米拉王后的爆炸性言论中,这本书称她与前《早安英国》主持人皮尔斯·摩根关系密切,在哈里和梅根接受奥普拉的爆炸性采访后,她“悄悄感谢摩根为王室辩护(quietly thanked him for defending the Firm)”。
皮尔斯已经退出了ITV的早安节目,他拒绝为自己对梅根的评论道歉,他曾在节目中戏称她为“皮诺曹公主(Princess Pinnochio)”。但周一晚上他否认与卡米拉有过任何接触。
十三、哈里“对已故女王的健康状况一无所知”
在书的其他地方,斯考比先生声称,在哈里已故的祖母女王去世前几个小时,她的健康状况不断恶化,而哈里王子则对此“一无所知”。
在《终局之战》中,这位王室作家说,哈里和梅根“不知道”王室正在为女王的最后几个小时做准备(Harry and Meghan had "no idea" the Royal Family were preparing for the Queen's final hours),当时他们正在英国旅行。
他写道:“第二天早上,苏塞克斯夫妇还不知道白金汉宫已经在为女王的最后几个小时和君主制新时代的到来做计划——直到苏塞克斯公爵的电话响起,打来的是一个未知号码,他通常会忽略这些。"
据称,梅根催促她的丈夫接电话,他“就在铃声停止之前”接了电话。书中继续写道:“那一年哈里没有和父亲说太多话,但这不是父子关系紧张的时候。查尔斯告诉他,他和卡米拉即将离开邓弗里斯宫前往巴尔莫勒尔,安妮公主已经在女王身边了。他叫哈里马上赶去苏格兰。”
据说威廉王子当时正在安排行程。这本书称,哈里王子给他哥哥发信息,询问他们是否可以一起前往苏格兰,但没有得到回复。斯考比先生说,哈里和梅根只能“在黑暗中行动”(Harry and Meghan were left to "operate in the dark")。
十四、哈里“准备忘记过去,继续生活”
与此同时,哈里、威廉和查尔斯之间和解的一个症结据说是哈里要求父亲和兄长道歉。在今年早些时候接受英国独立电视台采访时,哈里王子声称“球在他们的半场”,而《泰晤士报》的一篇报道也称,苏塞克斯公爵渴望得到父亲的道歉。
然而,据《终局之战》报道,哈里王子现在已经向前看了,他说:“我已经准备好忘记了。至于得到道歉或解释?在这一点上,谁在乎呢,对吧?(I'm ready to forget. Get an apology or explanation? At this point, who cares, right?)”