法国表示：给我一个星期，我能把德国打穿。

在许多人的印象中，德国向来都是要比法国更能打的，二战就是最后的证明。

在二战的欧洲战场，德国和法国都是主要参战国，然而各自的表现却是天差地别。当时德国作为大反派，打以一己之力，几乎横扫了整个欧洲。那时候的德国，拳打英吉利，脚踢法兰西，连战斗民族都得被压着打，简直跟个战神一样。

反观法国，这个所谓的欧陆霸主乃是虚有其表。表面上号称拥有世界最强陆军，另外还有英国的支持，实际上却是个战五渣，中看不中用，被德国人给打得落花流水。

1940年5月，德国进攻法国。德军一路上势如破竹，所向披靡；而英法联军则是节节败退，丢盔弃甲。最终，德军仅仅用了39天，便兵临巴黎城下。战意全无的法国政府，为了不让德国在法国投降前占领巴黎，所以未做抵抗，直接和德国人签订了城下之盟，宣告投降。

没错，那时候的德国确实厉害，但法国也不算弱啊。以法国当时的实力而言，即便是打不过德国，那也能扛一段时间。然而谁曾想到，这偌大的法兰西，仅仅坚持了一个多月，就被人家给打穿了，实在有些说不过去。

不得不说，法国在二战中的表现属实糟糕，尤其是光速投降这件事儿，至今都还是“乳法”利器。

不过，三十年河东，三十年河西，法国以前打不过德国，不代表现在还打不过。二战之后，两国走的是两条截然不同的发展道路。其中德国因为是战败国的缘故，在战后的诸多发展都受到了限制，尤其是在军事方面。

比如德国的军队的规模和性质遭到严格控制，只能有基本的国防武装。再比如不允许德国研究军事领域核能和生化武器 ，甚至连大型进攻性武器也不能拥有。另外，德国作为战败国，是无法在本国外建立军事用途基地的。

总而言之，因为战败国的身份限制，德国就是一个偏科的“非正常国家”。虽然经济实力强劲，工业科技发达，但却无法转化到军事领域，虚有其表。当下的德军，堪称德国历史上最差的一届，没有之一。

而反观法国，虽然有投降过德国，但毕竟是盟国的一员，所以战后成功以战胜国的身份跻身五常，国际地位和影响力都相当的高。另外，法国因为没有战败国的身份限制，可以在正常范围内，完全不受限制的发展军事力量。

而且不同于西欧各国的自甘堕落，武备废弛。法国在战后一直都在致力于军事发展，并且保持着相对独立的国防体系，实力不可小觑。

时至今日，法国的军事实力，已经要强过德国太多，双方根本就不是一个级别的对手。对此，咱们不妨来做一个简单的数据对比。

首先在兵力方面，根据全球火力指数给出的数据显示，当前法国各武装力量的总兵力约为45万，其中包括现役正规部队约27万人，预备役部队约3.5万人，另外还有其他准军事武装约14.5万人。

而作为对比，德国当前的仅有18.5万人的现役正规部队，以及约3万人的预备役部队，算下来总兵力只有21.5万人，不及法国的一半。

其次在装备方面，当前法国在空中装备有各型军用飞机约1050架，其中包括各型战斗机约270架，直升机约430架。在陆地上，法国则是装备有约400辆主战坦克，约6400辆装甲车。至于在海上，法国当前拥有各型军舰约180艘，其中主要包括一艘航母，3艘两栖攻击舰，11艘护卫舰，以及10艘潜艇。

作为对比，德国当前在空中装备有各型军用飞机约700架，其中包括有约140架战斗机，约340架直升机。而在陆地上，德国则是装备有主战坦克约240辆，各型装甲车约5200辆。至于海上装备，德国目前的军舰数量仅有80艘，主要包括10艘护卫舰和5艘潜艇。

看得出来，当前法国的军队规模要远大于德国，人多装备也多。当然了，军力对比不能只看数量，还得看质量。像装备的技术水平，兵员的素质能力这些，都是影响军队实力的关键因素。

以装备水平为例，十架二代机，往往可能不是一架五代机的对手；而五辆二代坦克，基本没可能打赢同数量的三代谈了。

不过，装备再好，也得看给谁用。如果人不行，拿着好装备也是浪费。就好比沙特阿拉伯的军队，用最好的装备，挨最毒的打。即便他们买了各种先进的飞机坦克，几乎是武装到了牙齿，结果还是干不过胡赛的皮卡冲锋枪。

所以说，数量不够，完全可以质量来凑。但是对于德国而言，他们家军队不仅仅是数量不够，质量其实也不过关。其面对法国，无论是装备水平，还是兵员素质，度毫无优势可言。

首先在装备方面，德国因为常年的武备废弛，武器装备水平比较一般，要么过于老旧，要么就是故障待修。比如在空军里面，生产于上世纪七八十年代的狂风战机依旧还在服役。再比如陆军的豹2坦克，性能参数倒是没得说，但因为缺乏维护，许多坦克无法正常使用，只能是停在仓库里面吃灰。

而反观法国，人家当前的装备水平堪称豪华，许多装备都是世界一流水平。比如空军装备的阵风战斗机，乃是四代机中的佼佼者，被誉为当前世界上综合性能最强的四代机。而陆军的勒克莱尔主战坦克，在三代坦克里面也是占据了一席之地。至于海军的话，那就更不用说了，核动力航母，两栖攻击舰，还有核潜艇，这些东西可都是宝贝。

其次在人员方面，德国当前搞的是合同兵制度，当兵趋近职业化。对于军队发展而言，这本身不是什么坏事儿，毕竟职业军人相对要更加专业一些。但是，德国的军队有些过于职业化了。

在德国当兵，就跟普通人上班差不多，有着固定的工作时间，每天朝九晚五，周末双休。一旦超过正常上班时间，那就得算加班，要给加班费不说，人家还有权力拒绝。曾经在一次演习中，就有一队德军士兵半路罢工，理由是自己下班了，加班补贴也没跟上。

另外，德国士兵身体管理也跟不上。曾有数据显示，当前德军士兵的肥胖率超过30%，位居各国之首，是正儿八经的联邦肥宅。试问这样的军队，还能有多少战斗力？

当然，这还不算完，德国相对法国在军事方面的劣势并不仅限于军队层面，还涉及到诸多的国防领域。

比如说在军工领域，法国乃是一个军工大国，拥有发达且完备的国防工业。小到子弹头盔，大到军舰飞机，人家都能实现完全自主的研发和生产。前面提到法国的那些战机坦克以及军舰，全都是法国的国产装备，而且是他们自己独力研制。

相比之下，德国可就要差上不少了。虽然德国的工业实力很强，但大都被限制在民用领域，军工领域的实力则相对较弱。即便德国当前凭借深厚的工业基础，依旧能够拿出豹2坦克这样的作品，但却缺乏体系支撑，无法做到完全的自力更生。

因为德国有战败国限制，对于许多主战装备，尤其是进攻性武器，德国根本无法去研究，自然也就谈不上产业化了。

另外，法国还有一个杀手锏。要知道，法国可是一个拥核国家，早在半个多世纪前，人家依旧有核武了。反观德国，因为是战败国的缘故，是不允许进行这方面研究的，换句话讲，德国在军用核力量领域，其实是处于一个空白状态。从原材料的积累，到武器的制备技术，以及后续的投放手段，德国都不会。如此对比，高下立判！

很明显，从军队数量，到装备水平，再到整个国防体系的构建，法国都占据着绝对优势，甚至可以说是处于一个碾压的状态。那么如果是二战重演，以法国现在的实力，不是要考虑能挡得住德国几天，而是要考虑几天能拿下德国。

在我看来，因为法国和德国是邻国，双方有着大片的国土接壤。届时一旦开战，法国完全可以做到陆海空全面发力，依靠军力优势，直接一波推过去。不出一个星期，应该就能把德国打穿，把三色旗插上国会大厦。

当然，这里得有个前提，那就是保持当下的状态，不要给时间让德国发育，毕竟德国的底子太好了。

首先，德国是欧洲第一大经济体，经济实力远超法国。以GDP为例，2020年，德国的GDP总量约为3.8万亿美元，而法国同年的数据只有2.6万亿美元，双方相差1.2万亿美元。要知道打仗是非常烧钱的，正所谓大炮一响，黄金万两，德国完全可以凭借经济上的优势，后来居上。

而且作为欧洲经济领头羊，德国的工业科技水平冠绝欧洲，如果德国将这方面的优势，转化到军事领域，那么德国的军工产业便不可小觑。

其次，德国是欧洲第二人口大国，当前的人口数量约为8200万，而法国的人口数量则是在6800万左右。这意味着德国比法国有着更多的军事人口。所以，德国虽然当前的军事数量处于劣势，但实际上并不缺人。一旦战争需要，完全可以快速爆兵。

总的来说，单就国力而言，德国其实是不输法国的，甚至还有着一定的优势。只要给予德国一定的时间，其完全可以弥补军事上短板。核武暂且不说，至少在常规对抗方面，有着一定的还手之力。

所以，法国如果想要锤德国，就一定要先发制人，速战速决，一鼓作气推过去，不能给他们以喘息自己。否则的话，胜负尚未可知。从这个角度来讲，德国还是有两分胜算的。