叶嘉莹，是中国古典诗词研究的泰斗级人物，在晚年时对汪精卫的态度引起了很大的争议。她不仅公开表达了对汪精卫诗歌才华的认可，甚至试图从文学角度重新解读汪精卫的政治行为。
她的这种做法让人难以接受，因为汪精卫是一个不折不扣的大汉奸。
那么，是什么原因使叶嘉莹这样做呢？
叶嘉莹眼中的汪精卫叶嘉莹对于汪精卫的看法，不是简单地出于个人情感和偏见，而是从一个学者的专业视角出发。她认为，汪精卫早年的革命活动说明了他是一个充满理想主义的人，特别是在1910年因谋刺清朝摄政王载沣被捕后所写的《被逮口占》四首五绝诗中，表现了他面对生死时的大无畏精神。
在叶嘉莹看来，汪精卫后来之所以走上了一条和大多数人不同的道路，很大程度是因为他内心的“精卫情结”——也就是希望通过自己的努力来拯救国家免受外敌侵略，哪怕这意味着要做出某些妥协。
她引用了陶渊明的例子，试图说明当一个人处于历史转折点时面临的两难选择：要么坚持原则直到牺牲自我；要么尝试寻找第三条出路，哪怕这条路可能不被世人理解和支持。而前者是陶渊明，后者就是汪精卫。
叶嘉莹还提到，汪精卫并不是一开始就打算背叛祖国。在日本占领期间，汪曾试图建立所谓的“和平政府”来保护沦陷区内的民众生命，减少不必要的伤亡。虽然这种方法最后失败了，但它也说明了汪精卫内心深处仍然有对国家和人民的责任感。
如何评价汪精卫？尽管叶嘉莹试图从人文关怀的角度出发，给予汪精卫更多的理解和同情，但这并不意味着我们可以忽视汪精卫的行为所带来的负面影响。
因为事实是，汪精卫投靠日本确实给中国带来了巨大的伤害。1938年底至1945年间，由汪精卫领导的伪政权不仅协助日军进行一系列残暴政策，而且还积极打压抗日力量，破坏了联合抗战的局面。
最主要的是，汪精卫的行为严重损害了国人的感情。对于那些经历过这段黑暗岁月的人来说，任何试图美化或者淡化这段历史的行为都会被认为是对他们记忆的一种亵渎。所以，当叶嘉莹提出要为汪精卫正名时，肯定会引起强烈的反对。
反思与启示作为我们，应该怎样看待汪精卫的所作所为呢？
当然，我们必须承认，汪精卫的思想和行动受到当时社会环境的影响。他之所以会做出那样的选择，除了个人因素外，更大原因在于当时内外交困的局面以及他和老蒋的权力斗争。
在这种背景下，汪精卫失去了原来的信念，转头寻找其他方式解决问题。但是，历史真相是绝不允许随意篡改的，不能为错误找借口和理由。
对于叶嘉莹而言，作为学者，她当然有独立思考的习惯。她的看法是：只有通过对历史人物进行全面深入的研究，才能真正了解他们的真实面貌。所以，哪怕是在进行敏感话题时，她也敢于表达自己与众不同的见解。
叶嘉莹认为，作为传统文化的守护者，自己有理由弘扬优秀文化。汪精卫虽然犯了不可饶恕的错误，但他早期的作品却有很高的艺术价值。如果因为政治立场就彻底否定，未免太过可惜。
结语叶嘉莹对于汪精卫的态度，也或许说明她在治学上的严谨态度和对人性的理解。她并没有试图改变人们对汪精卫的基本判断，而是希望通过自己的研究揭示更多被忽略的细节，使人们得到更全面的认识。或许她想表达的是：无论一个人曾经犯下多大的错误，都应该给他改过自新的机会。
