最近，有个网友提出了一个非常尖锐的问题，他是这么说的：谁给了这些所谓网红执法的权力？我现在是不是拿个秤去趟市场就能搞事情？无语。事情本身没错，过程不合理不合法！以上就是这位网友的观点，而我相信持有这种观点的人肯定不只有他一个，我相信还有更多。有一个简单的问题我想问一下大家，比如一个字“傻”为什么会读作“sha”呢？很多人都会说，因为他本身就是读作“sha”啊，从小到大，我都接受这样的教育啊。是的，这一点没错，但是我们有没有想过，如果我们当初把这个字读作“leng”，那我们今天是否也同样认为是对的呢？在哥白尼的日心说出来之前，没有任何一个人会质疑地心说的正确性，哥白尼站出来说：地心说是错误的，结果还被人烧死了。

我说以这段什么意思呢？其实我是想说，在我们当前的社会中，有很多精神上的“傀儡”，他们遇到事情根本都不知道认真反思，仔细推敲，而是按照既定的规则来看待，就比如本文开头所提到的执法权的问题。大家考虑过没有，什么是执法权？为什么要设定执法权？执法权，是指国家行政机关和法律授权的组织及其公职人员，为了贯彻实施国家立法机关所制定的法律，依照法定职权和程序行使行政的管理权，也即执行和实施法律的权利。我国是社会主义国家，说白了设定执法权其实就是为了更好地为人民服务，更合理合法履行法律所赋予的职责。对于那位网友提出的问题，其实本身与执法权无关，市场上的执法权并不是指出摊贩短斤缺两的行为，更不是为了维护自己合法权益不受侵害的行为。

具体来说，市场里的执法权其实是对商家的处罚权，对商品的没收封存权。而这位网友愿意混淆是非观念，把执法权跟群众维持自己的权利混淆起来，才会指责这些网红的行为。我们试想一下，如果所有的老百姓面对一些不法商家侵害自己利益的行为，难道只能被动的让市场执法人员前来处理？难道不可以维护自己的利益？很多证据和机会都是稍纵即逝，估计等到执法人员来到的时候，商家早已经销毁证据了，又如何能够正常维护自己的利益呢？我们再扩大一点来看，难道小偷偷你东西的时候，就因为你没有执法权，就可以任由小偷拿走自己的钱包？难道这位网友面对自己的亲人受到不法侵害时，因为没有执法权，只能选择报警，然后眼睁睁地看着？

古语有云：乱臣贼子，人人得而诛之！也就是说道，对那些违背伦理道理，危害国家、残害百姓的坏人，人人都有义务除掉他们。面对一个杀人犯在行凶，是不是只能远远的看着，因为没有执法权？那么我们再把这种犯罪行为减小一点，面对一个商家短斤缺两，肆意损害个人利益的行为，是不是我们也不能反抗，只能选择等待执法人员前来，只因为我们没有执法权？这简单也太荒唐了。所以说，在我看来，提出这个观点的网友，不是别有用心的傻，就是单纯的坏。

也有的网友说，如果以牟利为目标的打假行为，是不合法的。这个观点也已经成为当前社会的主流思想，就连很多法律法规也不支持这种行为。其实对于这一种观点，我们也要辩证的看，如果是鸡蛋里挑骨头，通过挑别人的毛病来牟取自己的利益，我们当然不能支持。但是如果是非常明显的问题，这种以牟取为目标的打假也值得我们支持。试想一下，如果整个社会都非常诚信，都不存在这种假冒伪劣商品，这种职业打假人有生存的环境么？如果整个社会的人都具备这种强烈的打假观念，反而可以更加有效的促进社会的发展，至少很多人不会在商品以次充好，不会用假冒伪劣，不会用有毒食品来侵害大家的利益，才能够寻求以更好的手段，更加过硬的质量和更加优惠的价格来吸引消费者，这难道不是好事么？

如果我们不指责这些假冒伪劣的商家，不指责以次充好的骗子，不打击那些贩卖有毒食品的源头，反而以执法权为由，以牟利为理由来打击、指责这些职业打假人，大家觉得合适么？对于很多普通消费者来说，可以毫不客气的说，根本都没有什么分辨能力，只能任由这些无良商家欺凌、剥削和毒害，如果没有这些专业的打假人，你能够知道哪个食品有害健康？你能分辨出真假烟酒的区别？你能清楚某些4S店的下流手段？我敢说至少有99%的人都不清楚，而这些专业打假人的出现，正好可以弥补普通消费者的不足。

为什么很多人反对这些职业打假人，我可以毫不客气的说，要不这些人就是假冒伪劣群体的一员，要不就是这些人见到别人赚钱眼红，除此之外，无他。我们要清楚，这些职业打假人的行为，不仅对老百姓没有任何坏处，反而还有好处。他们即使牟利，也是从资本家那里牟利，也是从一些黑心商家那里赚钱。他们不仅没有压榨老百姓的血汗钱，反而是让很多老百姓能够坐享其成，能够不用付出任何代价就可以买到货真价实的商品，就可以避免踩很多坑，或者避免买到一些有毒食品，这难道不好么？可以说，如果没有这些打假网红，如果没有这些职业打假人，你一个普通消费者，一个普通老百姓，你能够知道多少“科技狠活”？

之所以很多人动辄执法权，似乎都忘记了自己是一个人，是一个有血有肉有感情的人。在这样的情况之下，他们就如同一个行尸走肉一样，机械的遵守着所谓的“法律规定”。这样的人多了，我们的社会将变成更加冷漠无情；这样的人多了，我们的社会将不会有思考者；这样的人多了，我们将生活在任人宰割的命运之中。尽管我们的社会存在很多法律法规，整个世界也存在所谓的国际法，但是一旦面临国家利益的时候，大家看到有哪个国家会真正遵守所谓的法律？最后，我们送这位“老实憨厚”的网友一段话：丛林法则一直都存在，所谓的规则只不过是强者的游戏。我们可以遵守，但是我们更应该思考，否则的话，我们又何尝能够称为一个“人”字？