庄子讲过一个故事：从前一个人非常喜欢他的马，他对自己的马照顾的无微不至，给以吃最好的草料，没事的事时候给他的马上洗澡。他编了一个箩筐用来装马粪，用一个珍贵的海螺来装马尿。有一天，他用海螺接马尿的时候，发现了马的屁股上有一个苍蝇。因为担心马儿会被苍蝇吸血，于是就伸手把苍蝇拍死，没想到马儿却受惊了，扬起后蹄把这个主人踢死了。
我之所以讲这个故事，是因为我们现代的社会很多人都以自己的方式来爱别人，结果却是得到了意想不到的后果。比如家长疼孩子如此，领导爱护员工如此，法律想要维护弱势群体如此，就连社会上一些专家学者出台一些政策，想要改善民生也是如此。我们上面的故事可以看到，很多人的出发点是好的，但是他却忽略了一个关键的问题，那就是别人需要什么，不需要什么，这点非常重要。如果你施舍给一个乞丐一元钱，他可能会非常感激你；但是你施舍一个富人一百块，他都会非常怨恨你，这就是最大的不同。
最近，由于整个世界的经济情况都不怎么好，国家也出台了相应的政策想要通过刺激消费的方式来改善民生。我们能够从网络上看到，目前情况在很多所谓的专家和学者的眼中，似乎都有一个共识，那就是老百姓不也消费，不愿意消费。就连央视著名的主持人白岩松也在多个场合提出了这个问题，并向一些专家来讲教“如何促进消费”的方法和政策。其实看到这种现象，我是发自内心的笑了。从表面上来看，这些专家学者包括主持人在内，估计还有国家相关经济部门的领导也是这样认为的，他们认为经济情况不景气，导致老百姓的消费欲望不强，只要通过一些手段来刺激消费，经济情况就能得到好转。
但是或许他们很少有人知道，现在的老百姓之所以不消费是有两个原因的：一是老百姓确实没钱了，没实力消费；二是老百姓缺乏稳定的收入，不能消费；三是老百姓的日常支出太多，不敢消费。据网上数据显示，目前中国有近6亿人月纯收入在1000元以下，有9亿人在2000元以下。这些群众占中国老百姓的一大部分，我们看一看当今的消费水平，这样的收入能消费什么？当然，除了这些，还有一些收入相对较高的人，但是我们也要看到，收入和支出是一对相反的关系。收入并不仅仅是钱的问题，还有其他事情需要考虑。
我们其实目前的收入水平，除了维持正常的生活以外，还有各种费用要缴纳。我拿一个朋友的收入来看，他的月收入5000块，妻子月收入2500，两个孩子，跟父母共同生活。这样的收入在一个中等城市虽不算高，但也算中等以上水平了。每个月家庭的买菜1000元不多吧，水果和零食300块，水电气500块，通讯费300元，加油费800元，房贷2000元，物业费车辆维修保养保险费分摊到每个月500块，这些费用加起来就是5400元，还剩余2100元，家人要不要买衣服，孩子要不要买玩具，有没有人情来往，全家人一年会不会有个小病小灾？这些开支再算进去，我们看看还剩余多少？
不仅如此，孩子的学费，班费、奶费、校服费、餐费、补课费、研学费、资料费、文具费是不是钱？家中即便老人不过生日，孩子的生日总要过吧，要不要出去吃个饭，节假日能不能出去玩一下，春节烟花孩子可不可以放，端午的粽子，中秋的月饼要不要买？孩子逐渐长大了，今后怎么办？等他上大学了，生活费难道都靠他们勤工俭学？说实话，不算不知道，一算吓一跳，为什么现代社会这么多月光族，其实就是这么来的。当然，以上的费用即便再压缩，估计每个月想要存下1000元可能性也不大，我敢说很多家庭甚至还没有这样的收入，他们生活得更困难，几乎把所有的开支都用在了孩子的身上，这样的情况你让老百姓怎么消费？拿什么来消费？
所以说，刺激消费的想法是不对的，老百姓有钱，你才能够刺激消费，老百姓没钱，你再刺激，只能刺激出精神病来。而且，通过上以的现状我们可以看出，刺激消费的方式只是短期的，不可持续的，就是现在老百姓把家底拿出来消费了，等花完了之后呢？难道他们就有经济来源了？所以说，如果不从根本上解决老百姓没钱的问题，再大的刺激也没有用。现在的社会不是二十年前或者三十年前的社会，那时候大家的物质都比较匮乏，有很多东西都可以消费。但是现在经过几十年的发展，大多数家庭车也有了，房也有了，家电家具都有了，你让他消费什么呢？
以前我们经常说年轻人是消费的主力军，但是我们看一看现在，前几年高额的房价让大多数年轻人背负了巨大的债务，他们已经提前预支了今后几十年的消费。有些年轻人除了花呗之外，还用几张信用卡来回倒腾，他们即便有心消费，但是也已经没有任何实力消费了。而在我国最有钱的群体，财富最集中的富人群体更是没有了什么消费的欲望，他们什么还没有？该有的都有了，除了吃穿玩之外，没有什么大项的消费能够刺激他们的消费欲望了。这就是现实，普通老百姓想消费，但是没有钱消费；而一些真正的有钱人，没有什么消费欲望，也没有啥可消费的。
也许有的人说，那社会发展到这样，又不是中国一个，其他国家也同样，难道经济就不发展了么？肯定不是，因为我们前期讲了，中国最大的消费群体其实仍然存在，就是那9亿多的人口，关键是这些人手中没有钱，没有办法消费。解决的办法只有一个，要让这些老百姓富起来，他们都不傻，有钱了他们也想消费，也愿意消费，谁不愿意过更好的生活呢？我们更要看到的是，财富这个东西有一个总量，如果想让底层的老百姓有钱，那么势必会损害到一些富人群体的利益。这也就是改革的目的，更是改革所遇到的巨大阻力之一。
另外一方面，我们从近些年社会上的现象可以看出，很多富人把财产向国外转移，或者到国外消费。而这种现象不仅不能增加国家财政收入，没有促进国内消费市场，还会导致国家财富外流。其实之前卢麟元先生提到的观点我非常赞同，因为财富总量有限，不可能凭空转移，需要有一个合适的理由。而他提出的财产税、弃籍税和一系列主张符合我国传统的文化观念。所有的财富来自于民，必须用之于民，这绝不是杀富济贫。因为这些富人的财富就是通过国家的政策积累的，是依靠国家的资源，依靠全国的老百姓共同努力换来的，如果这些财富不能用于全国老百姓改善生活，而只用于他们个人的享受，这种情况是完全不合理，也是不可接受的。
改革开放之初，国家就提出了允许一部分先富起来，先富带动后富并最终实现共同富裕的目标没有错。错只是错在他们低估了人性，低估了既得利益群体的影响力。因此，在当今时代中才出现了社会贫富差距日益增大的事实。为此，我们要想保持经济健康发展，要想保证国家长治久安，就必须对财富分配进行一场深刻的变革。要让改革开放的成果让全民共享，而不能让一个利益集团和投机分子独享，只有这样老百姓的日子才能好起来，只有这样，社会才会更加和谐，只有这样，才能消除特权思想，经济才能够健康发展。
所以说，我们的媒体和舆论一直在鼓吹老百姓不愿意消费的观点是严重错误的。因为他们站在了一些利益集团的角度来看待经济，还妄想从老百姓的身上再压榨最后一点血汗钱，这种思维是时候纠正一下了。我们应该站在民生的角度，站在老百姓的视野上来看待这样的问题，那我们就会真正明白问题出在哪里了。财富集中在少数人的手中，并不能叫做财富，只能被叫做数字。而这种数字式的财富没有转移到老百姓的手中，就不会流动，就不能促进消费，进而就会导致经济发展停滞不前，这才是最根本的原因。
如果能够站在老百姓的角度来看问题，将社会财富进行一次重新分配，同时建立配套的社会保障体系，让广大老百姓住有所居，老有所养，学有所教，病有所医，解决了他们的后顾之忧，我相信每一个老百姓都乐于花钱，也愿意消费。毕竟每一个人都面临着生老病死，都不可能把这些财富带到地下，他们更愿意在活着的时候，好好享受一下生活，享受一下这个世界的美好，大家觉得呢？
