天子守国门，让明朝把更多的重心放在北方。最后一位崇祯帝朱由检选择自缢结束明朝的统治。有人说如果崇祯皇帝南迁，也会延续几百年，甚至缓过了，重新统一天下。事实真是这样的吗？留得青山在，不怕没柴烧。崇祯皇帝如果南迁明朝肯定会比后来的南明更得人心，毕竟是明朝正统皇帝，形势也有可能发生变化，但想改变明朝灭亡的大趋势确实很难。

明朝之亡，属于烂到骨头里了很难恢复元气。明朝后期严重的土地兼并，使得普通农民生存异常困难，如果没有遇到天灾，情况会好一些。天灾出现，使得西北地区许多民众为了糊口揭竿而起。土地问题是中国封建社会的一件大问题，靠天吃饭，缓和问题的最主要策略就是在土地上给农民“松绑”。我们看，明朝并没有这样考虑，他们为了鼓励士大夫阶层，规定举人可以免除土地税赋，许多地主就选择把土地挂在同乡举人名下，形成了只种田，不交税的情况。而同时，明朝因为海盗、倭寇等原因，逐步实现海禁，海上贸易无法正常进行。而明王朝自身的负担大，需要供养的官员多，还有封在各地的王爷。对付西北起义军和东北后金军需要大量的军饷，到最后崇祯皇帝被迫和大臣还有京城的权贵借钱。这是一个不正常的现象，皇帝没钱，大臣不借钱，最后国破而亡。

明朝能够存活200余年，完全是命硬。北有瓦剌、后金，沿海有倭寇、海盗，还有时常面对西南的土司。可以说一部明朝的历史就是明朝为了自身安全不断用兵的历史。明朝有昏君皇帝，却从没有孬种皇帝。面对瓦剌，英宗被俘虏，不投降，面对李自成兵临城下，如果答应封王，犒赏三军等不算苛刻的条件，李自成不仅不攻打京师，还要助明军打后金。还有皇太极也试图以后，这些都被崇祯皇帝拒绝。这些事情怨不得崇祯迂腐，怨不得明朝僵化。明朝存在200余年靠的就是这股劲，如果没有这些，明朝或许在英宗时期早已沦落宋朝那样的下场。南迁的明朝将不是曾经的明朝，即使苟延残喘的存在，也没有曾经的霸气。

明朝延续了宋朝对读书人的偏爱，而读书人始终有自己的清高，他们大部分不明白军事和战争，只为一腔热血和道义不断的道德绑架皇帝。该议和的时候，不准议和，该妥协的时候，不让妥协。强如唐朝，李渊也向突厥称臣，宋朝各种的屈辱盟约不计其数。明朝在面对李自成、后金占据主动的情况下，无法守着天下，和东林党这些人的干预有很大关系。本就优柔寡断的崇祯皇帝一次次相信这些读书人，却又一次次把良机错过。一旦崇祯皇帝真的南迁，立足未稳就会被这些惯坏了的读书人要求收复失地。其实。一旦明朝南迁，都城十有八九选择南京，大片的北方地区将会被后金（清）获取，在李自成和清军的夹击下，明朝的日子不会好过。李自成一旦反明，没有个结果绝不会罢休。清军入主中原之后，绝不会容忍明朝继续存在。明朝处于守势是确定的了，但士大夫不会同意任何妥协，他们会逼着崇祯皇帝北伐，然后明朝再度倒在矛盾重重中。

江南的地主阶层在东汉末年有了自己的小朝廷，其后他们拥立了东晋的司马睿，支持了宋齐梁陈四个短命的南方的政权，由支持了南迁的宋朝皇子赵构，由于身处富庶之地，他们有天然的经济基础来左右朝廷。即使朱元璋不断的打压也没有完全消除江南地主阶层的影响。崇祯皇帝如果南迁，势必要依靠南方地主阶层来实现东山再起，大一统王朝的皇帝绝不会忍受偏安。崇祯皇帝很有可能成为下一个司马睿，完全沦为江南地主阶层的傀儡，或者被拥兵自重的将领控制。因为明朝南迁意味着国本已经动摇，原来明朝的臣子，开始分化，一部分人选择投降李自成或者清军，一部分开始谋划自己掌权，一部分继续愚忠明朝。这种情况的直接结果是出现明朝内部新的内斗，在内耗中被击溃。

崇祯皇帝是悲剧的，好好一把牌被前面的朱明皇帝打的稀巴烂，留给他的是积重难返的大明还有像紧箍咒一样的制度。一次的失望还有失去江山对祖宗的愧对，让他选择自缢。亡国之君不可活，何况是大明王朝的皇帝。明朝已然大厦将倾，谁有救不了，南迁更是一种不适合的偏安。大明已不是当年席卷残元的大明，而是腐败不堪，行将就木的大明。以死明志是朱由检最后的人生选择。试想南迁苟活或者不幸被俘虏，他又能怎么面对世界，死是比生更好的选择，终结比残喘更好。