微博上看到新京报的一则信息，说山东胶州一小区的生育文化画宣扬“封建糟粕”，“男人是天，女人是地”，“男人可以纳妾，女人忍气吞声”、“传宗最终属社会，生育最终是炎黄”之类。

不用女权主义者出面，都2020年了，是个正常人都会鄙夷这种观念，会有人还这么蠢吗？

但看网友们的评论，还真有不少网友信，地域黑也出来了：葱省啊，儒家文化糟粕啊，孔子的棺材板摁不住了之类的。

然而，只要肯多花两分钟仔细看下社区人员的解释就该明白：这个长廊是在介绍五千年生育文化的演变，从古至今的观念当然都有展现，新闻中截取的只是体现古代生育观的一幅而已。看到这幅画就攻击当地是在宣传糟粕生育理念，明显是典型的断章取义。

当地社区也反应很快，发布了关于这些宣传画的说明：2010年时安装的，共15副宣传画，展现5000年来的生育文化衍变。

分明没啥错，但也撤除了全部宣传画，末尾还要感谢网友们的关心——地方基层对网络舆论的重视甚至畏惧可见一斑。

这么一件事情能形成舆情可堪玩味。

从源头来看，《新京报》是引用《红星新闻》的报道，以这两家媒体记者的能力，其实不难分辨出事实，但他们依然在官方媒体账号传播这种断章取义的信息——除了抢眼球、赚流量，我想不出还有什么价值。

至于网友们，这么刺激的题材正好可以地域黑一把，但这不过是竖了个虚妄的靶子自娱自乐而已。

其实，这只是件小事，不过我们可以借此提醒自己：网络信息鱼龙混杂，不可偏听偏信，不要让自己的大脑成为媒体流量的跑马场。