我第一次听到“兔子急了也咬人”这个说法的时候，很惭愧的笑了出来。
时至今日想起那时的笑，在如今的我看来不仅仅是一种缺乏生活经验的羞耻，也是一种必须记住的教训，
但若是回到当时，回到还未领略真实残酷的学生时代，我对于“兔子急了干嘛不直接跑”这个概念的认知，往往只会联想起“咬人的下场”这个结局的凄惨下场。
直到后来我才知道，原来咬人这个目的，其实是为了更好的逃离时，
正是我经历“兔子问题”的人生阶段。
兔子急了也咬人这个事情的核心并非是兔子对人的态度，
而是“什么东西”引发兔子的愤怒。
对于兔子而言，只有到了生死攸关的时候，出于本能就会用最具对抗能力的方式来获取生还的机会。
所以，兔子急了是咬人还是咬什么并不重要，重要的是这个反击的行为。
而这个反击的行为反馈的结果，有时候是能够获得生还的机会，也有时并没有什么效果。
但是对于人来说，人意识到兔子急了会造成威胁的时候，就会对触怒兔子这件事有所忌惮，
当然若是落于纯粹的现实而言，我的四川朋友对于兔子的喜好可不在于兔子会不会咬人，
而是对于兔子肉这道美食的理解，高于“谁会被兔子咬”的担心。
他是食客，他是享受美食的人，而谁来处理美食，什么能成为美食，
这就不是他该担心的事情了。
所以，在那些看不见的博弈深处，对于担心兔子急了会不会咬到自己这个概念上的认识，
博弈的视角，则会锁定在兔子，和导致兔子急了的东西上。
兔子会不会知道食客们的存在？我想也许是不知道的，毕竟兔子只会意识到眼前的威胁，
而对于更高一层的，那些威胁的源头，
兔子不知道，更是无暇顾及。
相比于兔子的故事，我还听到了一个类似的说法，那就是狗急跳墙。
这个说法其实更像是一种讽刺，但这种讽刺实际上也是反应了面对威胁时的一种做法，
一种偏于极端，却又不得不这样去做的行为。
狗急跳墙这个事情其实现实中也并不少见，在我老家的镇子上，狗急跳墙其实是有另一层“密而不宣”的结局，
有些狗因为一些事情受到惊吓或者面临威胁时，跳墙的行为一旦出现，接下来所出现的并不是狗成功脱困的“看似合理的结局”，
事实上，跳墙之后的狗大多数会收到不同程度的伤害，有些是摔坏了腿，还有些是碰到了体内的器官，
我亲眼见过狗子跳墙之后，没跑几步便颤颤巍巍的倒在路边，再也没能站起来。
那么狗急跳墙这件事从人的视角而言，似乎是一件风险很大的选择。
但是如果我们把事件倒推回去，关注“狗为什么急了，并且只能选择跳墙”这件事时就会发现，
相比于跳墙之后未知的命运而言，狗不跳墙所面临的东西才是真正可怕的，
如果说跳墙对于狗来说是“九死一生”，那么如果不跳墙，
就很有可能是“十死无生”了。
人比动物聪明的多，也更懂得规则的重要性，
所以人不会面临兔子和狗那样生死攸关的威胁，但反过来说，“兔子咬人”和“狗急跳墙”这样的事情对于普通人来说，
也绝非是一笑而过那么简单，
毕竟，总有些事情能够让人们联想到“兔子咬人是兔子没办法的选择”也会让人们理解“狗也许知道跳墙的威胁，但狗已经不能回头了”这样的无奈。
人的生活，不至于把自己带入到动物的视角，但动物的行为现象，却让人们意识到面对威胁和矛盾时，他们的选择也许总会有些共通之处，
人更聪明，他们不会急了去咬什么，但他们可以做到让威胁，
咬不到他们。
人也更清醒，他们不会跳墙，
但他们可以做到“控制”那些想方设法锁住他们的条框，
只能，无能狂怒。
