苏轼说，读书害人，会写自己名字就行了。
读此标题，肯定有人要骂我，你这是曲解苏轼吧，学富五车的苏轼，怎么可能鼓吹读书无用论呢？这不是自相矛盾吗？
莫急，且看他在《石苍舒醉墨堂》里怎么写的：
人生识字忧患始，姓名粗记可以休。
何用草书誇神速，开卷惝恍令人愁。
我尝好之每自笑，君有此病何能瘳。
自言其中有至乐，适意无异逍遥游。
近者作堂名醉墨，如饮美酒消百忧。
乃知柳子语不妄，病嗜土炭如珍羞。
君于此艺亦云至，堆墙败笔如山丘。
兴来一挥百纸尽，骏马倏忽踏九州。
我书意造本无法，点画信手烦推求。
胡为议论独见假，只字片纸皆藏收。
不减钟张君自足，下方罗赵我亦优。
不须临池更苦学，完取绢素充衾裯。
此时的苏轼，丁完父忧之后返京不久，年纪正好三十二岁，并没有被时代的铁拳打得鼻青脸肿，他为何觉得自己的嗜好读书，与石苍舒嗜好写字画画一样，是可笑的呢？
（剧照）
难道像后来的辛弃疾所写的那样，只是为赋新词强说愁？
细想一下，未必如此。
古人读书，经史子集，尤其是历史，会让他们看到很多读书人的凄苦人生。
他们或许曾经一日看尽长安花，却把直话直说，当成报答君恩的方式，皇帝越是瞎整，他们越是要进谏，越是把送人头当成是自己的生活方式。
因此，苏轼才会对石苍舒这位还只有一面之缘的朋友，发出那样的感慨。
由此也可以知道，其实苏轼早在青年时代，就已晓得但凡在文字上逞英雄的，都没什么好命。
以他之才华，如果紧跟时势，出将入相，完全不在话下。毕竟，仁宗皇帝早就对着老婆讲过，我又为子孙们找了两个太平宰相。
那么，为何他总要从自己的判断出发，搞什么独立思考，跟新旧两党都不对付呢？
为何只论是非，不讲立场呢？
原因其实在诗中也有提到：
自言其中有至乐，适意无异逍遥游。
也就是讲，读书写字提意见，都是有瘾的，不看不写不说就不舒服。有事则无梗在喉，不吐不快。至于快人快语之后有什么后果，却不是自己要考虑的事——他只知道，如果不说，我就白读那么多书了，读书也就没意义了。
起首那句，苏轼并不是自警，而是自嘲。自嘲之后，该怎样，还怎样，仍然我行我素。
这种观点，或许会被那些识时务为俊杰、溜须拍马而得利者所讥讽，但社会之所以能发展到今天，不正是靠着这些百折不挠的读书种子在支撑吗？
