你敢相信
你敢相信？拿1万退休金的人比拿1万工资的人还要多？
不知道你有没有刷过类似的视频，你觉得有没有可能？
统计数据
据统计，这 3 个字其实用的非常巧妙。如果真能统计成这个样子，那么做统计的明天就可以回家喝西北风了。
为了求证这个问题，我查了不少地方，比如 GJ 统计局、人力资源和社会保障部、地方人社、民/政部等等，也没有看到这样的数据。
倒是查到了《2023 年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》，感觉比较靠谱。
原文关于养老保险的部分可能有些专业，我们简单总结下：
这里城镇和乡村分区开。
城镇职工基本养老保险
【参保人数】
参保总人数：52121万人 其中，参保职工：37925万人
实际领取待遇人数(参保离退休人员)：14196万人
【基金收支】
基金收入：70506亿元
基金支出：63757亿元
累计结余：63639亿元
人均支出金额：人均支出金额 = 基金支出 / 参保离退休人数
人均支出金额=14196万人63757亿元≈4.49万元/人 年
换算为月人均支出金额：124.49万元≈3742元/月
城乡居民基本养老保险
【参保人数】
参保总人数：54522万人
实际领取待遇人数：17268万人
【基金收支】
基金收入：6185亿元
基金支出：4613亿元
累计结余：14534亿元
人均支出金额：
人均支出金额 = 基金支出 / 实际领取待遇人数
人均支出金额=17268万人4613亿元≈0.267万元/人 年
换算为月人均支出金额：222.5元/月
结论
看的出来，养老基金每年是有结余的，所以开头的言论为假。
就算月薪一万的人和领取的1万的人一样多，一个人把工资全部缴纳为养老金，也不会有结余。
可惜的是，并没有找到每个区间的比例数据，暂时无法推断出数据。
看得出来，乡村的 222 块很耀眼，也很真实。
那么，问题来了，为什么乡村的养老金这么低？
为什么乡村的养老金这么低？
这是一个好问题，但实际上好的问题，并不一定有好的答案。
下面是一些常见的解释：
1) 养老保险制度不完善
2009年才开始逐步实施“新型农村养老保险制度”（新农保），基础养老金的起点较低，目前全国平均水平仅为每月188元。
此外，农村养老保险制度中，国家补贴占比高达70%，财政补贴水平有限，导致养老金整体水平较低。
2) 经济发展水平差异
农村经济发展相对滞后，财政收入有限，导致地方政府对基础养老金的补贴能力不足。
3) 历史原因
许多农村老年人在养老保险制度建立之前未曾缴纳过个人养老金，这是由历史原因造成的。
此外，农村老年人的养老金主要依赖地方政府补贴的基础养老金部分，而财政补贴水平较低
农民缴纳公粮不算保险吗?
答案是：公粮并不算作养老保险。
公粮是基于农业税体系的一部分，是农民在特定历史时期内必须履行的义务，用于支持国家工业化和粮食安全。
公粮的缴纳主要是为了满足国家粮食储备和工业化建设的需要，并非用于养老保障。
当然还有一些视/同/缴费的特例，这里不再展开。
小结
到这里，还是匆匆收尾吧。
有些问题，有很长的曲折的原因，这里不适合做太多的评判。
我们平时刷视频之类的，还是要有一定的理性和求证的思维。
只是农民 222.5 块实在太少了，个人感觉还不够缴纳水电费的，你觉得 222.5 元够你花一个月的吗？
参考资料
2023 年度人力资源和社会保障事业发展统计公报[1]
2023 年居民收入和消费支出情况[2]
