银行博弈的惨烈性，漫长性，曲折性，其实因为这个资产跟体制关联，很多银行10多个季度20%的净利润增长。增幅远超茅台，估值只是茅台的1/10左右，所以出现这种离奇的现象就是因为这个博弈，最后落实到体制博弈了，是一种制度安全边际，体制博弈。

中国体制的最大的主宰者国家不介入好像还真不好改，而中国政府介入以后，局势就自然就明朗了。

这个就是我每天看的书，我虽然很不爱看书，但是我看很多哲学性的书，所以我今天话多的原因就是恰巧落入我长期思考的话题了，如果任何人否定的确定性就直接否定了规律性。

因为没有确定性，必然没有规律性，规律性就是确定性的一种描述，于是世界都没有规律性了，那真的我们活着也都没有意义了，所以这个我是不太同意他们的，但是他们都可以用没有深刻理解市场本质的情况下，成功的获利，我倒是挺佩服，因为我感觉就是不能抽象思维深度达到很深是获不了利的，但是现在看来似乎也能获利，当然这样也挺好吧。确定性是指长期的还是短期的

投资者问：这个确定性是指长期的，短期体现的是随机偶然性，但是这个短期也可能是是：5–10年。

董：由于一个人何时死不确定，尤其是多次预期死亡时点错误后就想当然的认为人不会死了！这肯定是不对的！

但是，利用大概率来计算胜率也是可以的，比如一个人90岁时要比60岁时死亡概率大，这个概率大到足够下注了吗？

这时就要注意要有大的安全边际同时要适度分散了。

至于多大分散，取决于自己对自己的信心！ 而且在逻辑和道理上，若这个世界这个股市没有确定性，其必然就没有可把握性，于是通过主观努力寻找投资机会，就无从谈及，没有前提，没有基础了，所以那位否定确定性的杰出的个人投资者，他犯下了这么显然的错误，我们为什么还认为他是对的，我也理解不了。 确定性存在才有规律性，有规律性你才有可把握性，所谓寻找投资机会，不就是寻找那种规律性可以获利的机会吗？如果没有的确定性，必然没有规律性可获利的机会，你就投资选择也是没有基础前提，主动把握机会根本就毫无意义，所以这位哥们一口气否定了所有了，但是大部分人还看不出他错在哪了，我这位长期思考这些抽象问题的人真的是不说不快。 投机者，止损者，甚至走向趋势交易的这些人，他们实际上从底层思想上就是没有认识到确定性，他们不相信确定性才不断的止损不断的穿来跳去，这个问题我们群里的人一定要自己深思，要是真的没有确定性的话，那每天止损，那帮人就是正确的，因为他确实不确定最后跌到哪。 关于确定性的时间问题，我也在思考，有一些数据证明，大多数情况下这个确定性在中长期能够清晰的展现，但是也有一些确定性就在很短期的时间内就发生了，最令刺激我思考的就是有一个河南永煤债债券面值100块钱，最后跌到10块钱以下，意味着就是10块钱的人买上能赚9倍，但最终就是在很短的不到一两个月的时间里，就从5块钱涨回接近100了，他这个就是在很短的时间就创造了20倍的，真实的，完全是价值规律，安全边际理论说确定下来的那种回报，所以有的我现在也正在思考这个，确定一下能不能就直接说是只有长期，我也在思考，现在还没有结果。 确定性的展现或者说纠错的发生，一方面与时间有关系，第二方面与现象和状态偏离合理正常，偏离中值的幅度有关系，它是两个变量，一个是时间，一个是偏差幅度。但是像中国银行股这种偏差幅度大时间长，现在看来金融史上很难说还有类似的情况。所以后期他这个事物的演化很有可能是很经典的。 这个要求市值管理呢，只能引发舆论的热议，但是他也没有办法触动这些公司，因为这些公司没有办法，它是一个系统的工程，是二级市场对中国金融体制的岐视是很复杂的，也就是说这个文章的作者归因于银行上市公司没有进行市值管理，恐怕不对，它这个是由一系列系统原因导致的，对中国金融体制政治体制的否定银行进行市值管理会有利，但是那也是一个小小的利，效果不大，必须是更高层中央政府来解决，这就是要搞中特估，金特估搞活牛。 所以银行股估值修复就是中国最深层次的一个大课题，他跟具体公司有关系，关系不大，是社会背景，是真正的社会大博弈。