2019-09-25 21:29:42

从华为Mate 30，到小米MIX，近期国产厂商新机频发，然而，我们却很难到评测的影子了；

合理的解释是，当硬件技术足以满足用户的日常使用之时，手机外表俨然成为了评价的C位，至少，花时间去分辨主流机型之间的细丝区别，已然显得不合时宜；

可你是否知道，雷布斯在做手机的同时，也是一位天使投资人，曾为我们所知的跑分软件：安兔兔，以及评测机构：Zealar,早已成为了其投资版图的一部分，而这种既做参赛者，也做裁判员的形势，也在业界引起了一定争议。

评测的参数，谁说了算？

如果你会问到，跑分软件是什么？那么恭喜，你还年轻；

或许00后不会知道，在智能机机早期，还有一个曾经为了比较不同机型而创立的软件，而曾经的曾经，安卓手机点一下卡三秒的情形，也是每个90后老人必经的常态；

2014年，安兔兔在荣耀6发布后，连夜修改了高通801处理跑分，让搭载麒麟处理器的华为新机直接跌出跑分前十；

对此，官方给出的解释是，升级后的安兔兔5.0调高了高通芯片的分数，而相对调低了海思麒麟芯片的比重；

高通芯片，是小米新机的标配，至今依旧未变，而海思麒麟，则是华为一直以来自研的手机芯片，参数调整后，小米新机将一举超越华为新机，而在此之前，二者则是相反的处境；

诚然，修改评价参数，是一个企业自身的内部行为，笔者作为非科技媒体，不去过多评判，然而，利用裁判员的身份，去重置规则，进而利用大众的信赖，影响其对手机的判断，是否涉嫌对欺诈用户呢？

类似的这种行为，在近期却又一次地出现；

当华为Mate 30发布之后，安兔兔第一时间对其非5G的手机配置作出质疑，同时出现了“公版架构”的言论，质疑华为的技术非自主；

尽管事后第一时间发布了道歉信，然而，作为一家评测机构，在客观地指出友商不足之时，却对自己使用高通芯片这一“技术非自主”之时而选择性失明；

评测机构，是否应该具有独立性，如果报道上出现偏向，是否会成为了手机厂商的工具？

王自如，也成了麦克风？

同样的情形，似乎也出现在了王自如身上；

第一次知道他，还是从其与罗永浩的一次公开对峙之时开始的，原本抱着看热闹的心态看的笔者，在看完了近3小时的视频辩论之后，隐隐能感觉到，作为评测者的王自如，对锤子系的手机吹毛求疵，却对信息透露的一方三缄其口；

作为喷子而言，对于说过的话不需要负有太多的罪恶感，然而，这一系列言论，无论是否是靠谱的，都会对信任其的粉丝们起到示范性的效果；

其实，早在王自如的公司Zealar成立初期，雷军即已以投资人的身份入股，而面对外界的质疑，雷军给出的解释是，自己仅作为投资者身份，并未要求占有公司董事会席位，影响公司的日常运作；

然而，道理大家都清楚，作为一家公司，本质上是不会做有损股东的事情的，现实情况上，我们也或多或少能感觉到言论的偏向；

而如今，本应当是作为幕后的评测人，也越来越多地走向镜头前面，喧宾夺主地成为了视频的主角，言语间，似乎蕴含着宣传自己人设的意味；

当舆论选择性失声，报道越来越具有指向性，则实质上的巨头将越来越难以被撼动，科技领域，是否会成为一个楚门的世界?

对于评测机构而言，用户看中的是客观和实在，中小个体起不了风浪，而当你做大之后，就会被有“爸爸们”主动来找你；

最终落得的后果只有两个：

1、没有持续性，缺乏专业知识支持，逐步被用户所遗忘；

2、做强做大，被资本盯上。

声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。