一女子在参加同事婚礼时不慎丢失了一条价值11万元的名牌白金项链，无奈之下在朋友圈发布悬赏公告，承诺给寻回者5万元酬劳。

一名同事看到后交出项链，并向女子索要5万悬赏金，遭到拒绝，同事一怒之下将女子告上法庭，法院的判决意想不到。

案情回顾

李女士是公司合伙人，年收入不会低于100万，她有一条价值11万元的名牌白金项链，每到重要场合都会佩戴。

这不，前段时间一个同事结婚，李女士应邀戴着项链去参加婚礼了。

也不知道咋回事，等到婚礼结束回到公司后，李女士才发现项链不见了，吓得她六神无主。

赶紧回酒店找，还查看监控，可就是找不到项链的下落。

无奈之下，李女士在朋友圈发布了一则悬赏公告，声称凡是能找到项链归还的，她愿意支付5万元酬金。

三天后，一名叫杨某的同事找到了李女士，说是在停车场捡到了项链。

李女士喜出望外，对杨某连声道谢，但是对赏金一事绝口不提，可让她没想到的是，杨某竟然会开口索要5万元悬赏金。

原来，杨某在婚礼当天就捡到了这条项链，她知道是李女士丢的，并且看项链的品相应该很值钱。

于是她打算先自己收着，如果没被发现的话，回头再卖了换成现金，大发一笔横财。

看到李女士发布悬赏公告后，这时候她的心里泛起了嘀咕：如果李女士报警或者发现项链是被她捡到的，那就麻烦了。

但是现在李女士愿意出5万的悬赏金，保险起见还是还给李女士吧，这样至少能稳稳的拿到5万元。

李女士听完杨某的理由后十分气愤，认为项链本来就是自己的，只是暂时遗失，现在失而复得，凭什么要给杨某那么多钱？

杨某见李女士言而无信，讽刺她如果不是因为悬赏，这条项链可能就永远找不到了。

两人各执一词，谁也不肯让步，最后杨某一纸诉状将李女士告上了法庭，要求她履行悬赏的承诺。

法律分析

本案的焦点在于：李女士发布的悬赏公告是否对杨某产生法律约束力。

《民法典》第485条规定：悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

这就是说，李女士通过在朋友圈这样的公开渠道发布悬赏公告，承诺给寻回项链的人5万元酬金，只要有人完成了这一特定行为，李女士就负有支付报酬的义务。

然而，杨某的行为却违反了法律对拾得人的规定。

《民法典》第317条明确：拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门，拾得人如果故意占为己有，将丧失对任何费用的请求权，包括悬赏报酬。

杨某在得知项链属于李女士后，非但没有归还或上交，反而想据为己有，直到看到悬赏才拿出来，这违反了法律规定的义务。

因此，杨某无权索要悬赏金，并且如果她的行为被认定为恶意侵占，还要承担刑事责任。

法院审理后认为杨某故意占有李女士遗失的项链，没有依法履行拾得人的义务，无权要求李女士支付悬赏金。

最终法院依法驳回了杨某的全部诉讼请求。

写在最后

网友说：捡到别人的财物后要尽快归还失主或上交公安机关，除非你能100%确定没有人知道。

对此，你怎么看？