中国的复兴是人类历史的一个重大事件和转折点。中国的历史是一部辉煌民族的历史。自远古以来，人口众多的中国一直有一个与众不同的和自豪的文明。这一文明在所有方面都是极其先进的：哲学、文化、艺术、社会管理技巧、科学发明和政治权力。从远古到公元1644年以前，中国一直在农业生产率、工业发明和生活水平上居于世界领先水平。

让西方人极为震惊的是，与中华文明相并立的伊斯兰文明和欧洲文明，都是由很多不同的民族国家组成的。而中国在历史上大部分时间里一直是个单一国家。只有日本、朝鲜、越南等少数国家游离于中华帝国之外。有人认为，中国其实是伪装成国家的文明。中华文明和中华政权，从来都一体两面，不可分割。

然而随着中国封建体制的僵化以及西方文明的迅猛发展，中华文明沉沦了，中国屡遭外敌入侵，以至于瓜分豆剖，民族陷入危亡。抗战之后，赢得了这场民族圣战的中华民族否极泰来，走上了复兴的康庄大道。如今的中国正大踏步地回到自己本该拥有的位置。

然而在中华巨人迈向世界民族顶峰的道路上，一声声聒噪的犬吠却不绝于耳。而这些犬吠，则来自于那些西方发达国家。中国的崛起不同于西方那种烧杀抢掠式的崛起，中华民族是和平的，是讲究合作共赢的。但是西方发达国家对中国总是横挑眉毛竖挑眼，中国无论做什么，西方国家都是先反对再说。

中国部分“有识之士”认为，这肯定都是中国的错，只要和西方一样“民主了”、“自由了”，西方就会敞开双臂接纳中国了。然而事实真的如此吗？答案是否定的。

1919年，当时的中国仍是一副积贫积弱、任人宰割的模样。在巴黎和会上，中国遭受了外交的惨败，作为一战的战胜国，中国却要将山东的权益让给日本。就因为如此，中国爆发了“五四运动”。

然而中国即使弱到这种地步，却依然遭受着西方异样的眼光。当时，英国地缘大师麦金德的著作《历史的地理枢纽》刚刚成书。在文章的末尾，麦金德专门提到了中国。

麦金德断言，中国人“必然构成威胁世界自由的黄色危险，原因正是他们能够为其大陆资源再增加海洋前沿据点，这种优势连占据枢纽地区的俄罗斯人都无缘享有”。

麦金德是个狂热的帝国主义分子，也是疯狂的大不列颠主义者，他素来将大不列颠人看得高人一等。当时大英帝国虽然被战争削弱，但其殖民地和海军依然布于四海，依然是世界第一强国。但是麦金德对中国和中国人的忌惮，已经跃然于纸上。

麦氏认为，与中国相比俄罗斯是个大陆强国，其唯一海洋前沿被北极封锁，而中国虽然也是陆地大国，但阴影区延伸到俄罗斯所属的中亚、北亚地区的战略中心，那里蕴藏着巨量的金属以及油气资源。

中国有9000英里长的海岸线和许多天然良港，其中大部分是不冻港口，此外还有3000英里以外的太平洋主航道相连。

世界诸大国，要么有陆权的优势，比如俄罗斯、德国、法国；要么有海权的优势，比如英国、美国。唯独只有中国，兼具陆权和海权的优势。这种自然禀赋实在太可怕了。

后来，麦金德又在他的《民主的理想和现实》中提到，如果欧亚大陆与非洲连接，由此形成的“世界岛”相当于北美洲的4倍以及人口的8倍，中国作为亚欧大陆最大的陆权国家，海岸线兼跨热带和温带，因此占据全球最有利的位置。他在书中预言，中国迟早将与美国和英国并驾齐驱，最终将引导世界，为人类四分之一的人口建设一种“既非纯粹东方，又不是全盘西化”的新文明。

大师果然是大师，眼光确实毒辣，他精确地预言到了中国的崛起。然而必须要说的是，麦金德绝不是以一种欢迎和欣赏的眼光看待中国的崛起，而是充满了警惕、忌惮以及仇恨。中华民族将是英美这两大昂撒民族国家最有潜力、也是最可怕的对手。

而麦金德的思想，其实也是西方最主流的思想，将西方诸政客的思想用书面的语言表达了出来。

在西方人看来，无论中国是清政府、北洋政府、国民政府还是新中国，无论持有什么意识形态，都应该被遏制、被敌视。西方对中国的敌视与意识形态无关，而与文明本身有关。中西方的矛盾，其实就是中西方文明的矛盾。西方人绝不会坐视中华文明以及以中国人为代表的的黄种人占据世界的统治地位。

因此中国“有识之士”的所谓“中国只要民主了，西方就不会敌视中国”，是大错特错的。中国无论做什么，都会被西方敌视。

事实上，二战还未结束之时，美国就已经开始对中国使绊子。要知道当时的中国、苏联和美国，还是一个战壕里的战友。

1942年，美国和日本在太平洋杀得人头滚滚、血流成河。然而美国地缘学家斯皮克曼却冒天下之大不韪，认为美国应该在未来与日本联合，他说：

“一个现代化、军事强大、生机勃勃的中国，比日本更有威胁。中国幅员广阔，控制着广大周边海域，它在亚洲占据类似于美国在美洲地中海的主导地位。当中国变得强大时，它对该地区的经济渗透无疑将带有强烈的政治色彩。可以设想，这片海域将不再由英国、美国、日本海权控制，而是由中国的海空力量统治，这种结局可能为时不远。”

斯皮克曼之所以敢在这个节骨眼大放厥词，很大程度就是因为美国朝野之间很多人就是这么想的。

二战中，美国给英国、苏联提供了大量军事和经济援助，但唯独对中国非常吝啬，比英国、苏联少太多太多。其限制之意，不言而喻。

二战结束后，美国就迫不及待地想和国民政府“脱钩”，其主导者便是美国五星上将马歇尔。此人是最铁杆的反华分子，他唯恐中国崛起，填补日本在东南亚的力量真空。美国开始对中国进行武器禁运，还签订了所谓《中美友好通商航海条约》，试图从里到外渗透和限制中国。中美关系实际在那时就已经急转直下。惹得蒋介石大骂：“美国也是帝国主义国家”。

由此可见，美国对中国的恶意，绝不以政权和意识形态为转移。

新中国成立后，美国的反华情绪上升到极点。特别是抗美援朝战争后，美国见识到中国军队的强大，“恐华症”开始在美国朝野之中蔓延。为了限制中国，美国将日本“再武装”，扶植南韩，大力援助台湾当局，营造起专门限制中国的第一层岛链。试图堵住中国向海洋发展的道路。

然而随着中苏交恶乃至于兵戎相见，中美由于有共同的敌人，才使两国有了相对的缓和。而这段时间也是中国与美国等发达国家关系最好的一段时间。中美关系的改善，也成为中国改革开放的催化剂。

然而苏联解体后，中美失去了共同的对手。美国便开始对中国下手，连续发生了1993年的银河号事件、1999年的北约轰炸南联盟大使馆事件、2001年的南海撞机事件。当时中国经济还未完全发展起来，而美国的黑手却遮天蔽日而来。

然而就在这个时候，中国却迎来了战略机遇期，美国遭遇“911事件”，美国的注意力被反恐战争所转移。美国为了获得中国的支持，放松了对中国的围堵。中美成功达成协议，中国进入了“WTO”。

就这样，中国抓住了这一短短的窗口期，经济迅猛地发展了起来。中国人数众多、较高素质且吃苦耐劳的人民、漫长的海岸线、丰富的资源，让中国经济一飞冲天。等美国回过神来，却发现中国经济已经高居世界第二、羽翼已丰，当年麦金德的预言大部分都实现了。于是美国祭出“重返亚太”，将中国视为主要竞争对手。美国开始在西方国家中发号施令，让欧洲、日韩在中美之间“二选一”。并且集结各国，从军事、经济以及舆论，向中国发动了全方位的围堵。

综合以上历史，我们就能明白，美国和西方诸国是容不下中国的，更不愿看到中国的完全崛起。

首先，中国的地缘实在太好了。中国漫长的海岸线非常适合如今的海洋经济，中国内陆诸省，分别从西、南、西南、东北方向插入中亚、南亚、东南亚以及北亚，能够从这些地区获得丰富的石油、天然气、铁矿、橡胶等自然资源。中国一旦崛起，不仅将是海权强国，同时也将是首屈一指的陆地强国。整个亚欧大陆，都可能成为中国可靠的后花园。

其次，从历史纠葛来看，西方也有理由忌惮中国。自1840年以来，中国饱受西方欺压，屠杀我们的人民、夺走我们的财富、掠夺我们的资源、割取我们的领土、抢夺我们的文物……一桩桩罪行罄竹难书。对于这些罪恶，欧美日俄诸国几乎从未道歉，更别说补偿。

西方诸国知道自己财富、领土来路不正，非常担心中国向他们讨回公道。

布热津斯基在《大棋局》中指出：

“中国从辉煌的地位上跌落下来，在过去的150年中蒙受的种种屈辱，是一种畸变，是对中国特性的亵渎，也是对每一个中国人个人的羞辱。这种羞辱必须洗雪，作恶者必将惩罚……”

正是因为担心中国的复仇，西方人才总是玩“狼来了”以及“贼喊捉贼”的把戏。总是用一种恐惧和仇视的眼光看待中国经济以及军事的发展，时不时就捏造中国的负面新闻，渲染中国威胁论，还炮制所谓“中国崩溃论”来给自己壮胆。这种“以己度人”“以小人之心度君子之腹”的丑行，简直令人发笑。

再次，中华民族是个伟大的民族，是黄种人之中人口最多，也最强势的民族。与很多一看到西方人，骨头就软下来的有色人种民族不同，中国人有着极其强大的民族自豪感，向来不惧西方人。要知道在朝鲜战争中，志愿军可是与以美国为首的16个国家对垒，其中白人国家就有英国、法国、加拿大、荷兰、澳大利亚等国。1969年，中国又与另一个白人大国——苏联干了一仗。

在西方社会，白人至上思想根深蒂固。日本、韩国经济即使再发达，与西方国家关系再好，也会因为他们的肤色被排斥和歧视，更何况是中国人。从19世纪起，西方人就在宣扬“黄祸论”。白人是无法容忍一个有色人种国家，成为世界第一，进而取代白人对世界的支配的。

最后，西方人对“中国道路”有着极大的恐惧感。就如麦金德所说，中国创造了一种“既非纯粹东方，又不是全盘西化”的新文明。中国人兼取东西方所长，走出了一条新道路，为人类指明了方向。

中国模式证明，国家的崛起并非一定要走西方人的道路，原来国家的崛起不需要杀人放火、也不需要掠夺殖民。中国模式的出现，无疑挖了西方文明的根基，戳破了西方文明最虚伪的一面。也促进了第三世界国家以及原殖民地国家人民的觉醒。

广大亚非拉人民终于能意识到，西方的富裕和亚非拉的贫困，并不是因为人种的差异，而在于欧美诸国对第三世界国家的超额剥削。西方的富裕其实建立于第三世界人民的血汗之上。一旦亚非拉人民觉醒，欧美日还能保持如此优裕的生活吗？法国反对中国进入非洲，俄罗斯反对中国进入中亚，其实都是基于这一点。

面对西方的敌视，我们该如何做呢？

前文笔者已经提到，西方对中国的敌视，是文明对文明的敌视，无论我们做什么，走什么样的道路，都免不了被歧视、谩骂和警惕。

但是历史巨人大步而行，又岂会在意那些蝇营狗苟之辈的犬吠？如今中国的崛起已经无法阻挡，东升西落已是无法避免的趋势，又岂会因西方的恐惧与敌视而扭转？西方人整天辱骂中国，难道这能将中国人都骂死？

因此我们无需理会西方的嘲笑和辱骂，只需迎着阳光踏步前行即可。如果西方人不想讲道理，那么正好，中华文明的底蕴和实力会让他们听懂道理。