“女朋友和妈妈同时掉水里你救谁？”

“父亲和丈夫中间必须死一个怎么选？”

这两个问题一个是千古难题婆媳关系，一个是爱人和父母谁亲谁疏，无论问谁估计都会被难住，因为明眼人知道，问题的本质不在于谁会游泳不需要被救，或者同时救丈夫和父亲，而是在你心里，这两个位置上的人孰轻孰重，在必须二选一的情况下，选谁都会对另一方造成伤害。

聪明人怎么回答？聪明人不回答。

第一个问题属于虚构出来的，现实生活中如非刻意估计也不会发生，第二个问题就不一样了，它真实发生过，女主角陷入两难境地，最后母亲一句话解决，还因此诞生了一个成语，你知道是什么吗？

丈夫和父亲必须死一个的难题发生在春秋时期，《左传》记载了这件事，当时郑国的国君为郑厉公，他要杀的人是郑国大夫祭仲，执行这个命令的是祭仲的女婿雍纠，为难的就是雍纠的女儿雍姬，人物关系理清楚，现在来探究郑厉公好好的为什么要杀祭仲？

在不清楚完整的历史背景之前，其实我们可以大胆猜测一下，一个是君主，一个是大臣，事情发展到君主要杀大臣的地步，无非就是两种原因——

第一种，大臣为武将，功高震主，飞鸟尽良弓藏，尽管这个大臣并没有反抗的私心，君主为了维护自己的统治消除威胁，就会想办法杀掉大臣；

第二种，大臣为文臣，虽然没有武将手握兵权的直接威胁，但这个文臣与君主有矛盾，或者是倚老卖老教训君主，或者是意图挟天子以令诸侯，当然也有可能是君主认为这个大臣的存在影响自己独揽大权，总之，不是双方有矛盾就是一方看不惯对方。

回到这个故事里，被杀的大臣祭仲不是武将，是一个文臣，而且是一个辅佐几代君王的文臣，甚至要杀他的郑厉王也是祭仲辅佐上位的，在这样的背景下，郑厉王要杀祭仲似乎有点不知好歹，还是说这背后另有隐情？

其实还是嫡长子继承制的问题，这一制度在商朝已有雏形，直至周朝明确规定嫡长子继位，其他儿子没有机会。

郑厉王就不是嫡长子，他是郑庄公的次子，在他之上，郑庄公已经有一个嫡长子名为忽，忽的母亲是郑庄公的妻子邓氏，生下忽后，按照嫡长子继承制，忽成为名正言顺的太子，并且在郑庄公去世后登上王位，是郑昭公。

看到这里，你可能会疑惑既然郑昭公已经成为郑国国王，为什么郑厉王还会即位，难道郑昭公遭遇不测或者重病身亡，又没有嫡长子，所以才会传位于自己的弟弟吗？

都不是，郑昭公不仅活得很好，而且他也是由祭仲辅佐上位的，后来因为弟弟突也就是郑厉公的母家威胁，担心自己小命不保，郑昭公主动逃跑，才让突即为成为后来的郑厉公。

这又是怎么回事？原来当初他们的父亲郑庄公娶了忽的母亲邓氏后，又娶了突的母亲雍氏，雍氏是宋国有名的贵族，势力很大，虽然雍氏并非嫡妻，但她生下的儿子突算是庶长子，只要除掉太子忽也算是名正言顺。

这里要说一下，当初郑庄公迎娶妻子邓氏，是委派祭仲到邓国作为使者，后来邓氏又生下太子忽，不论是从关系远近还是当时的嫡长子继承制，祭仲都天然地站在了太子忽这一边，自然对郑庄公的其他儿子不熟悉或者说敌视。

另一边，太子忽虽然在祭仲的拥护下登上王位成为郑昭公，但他根基尚浅，公子突的母亲雍氏仍然存着要自己儿子上位的想法，说服自己的娘家将祭仲诱骗到宋国，扬言如果不转而拥立公子突为新君，就杀了他。

祭仲此人，历经几代王朝仍然被君王信任，并非固执之辈，在生死威胁面前，虽然并非心甘情愿但还是答应了下来，在郑国的郑昭公听说这件事，知道祭仲的权威其实比自己更大，慌忙逃走了。

郑昭公既逃，祭仲其实少了一个大麻烦，回国后按照诺言拥立公子突成为郑厉公，从王位更迭的速度就能看出来，有时候当君主还没有当大臣来得稳固，可以说是流水的君主铁打的大臣，新上任的郑厉公实际上也不能完全掌握朝政，祭仲仍然把持大局。

在这样的背景下，郑厉公找到祭仲的女婿雍纠，与他密谋除掉祭仲，这件事被雍纠的妻子雍姬听到，一边是丈夫，一边是父亲，她感觉为难极了，选择哪一方都将辜负另一方的性命，踌躇不决下雍姬决定回家问问母亲。

雍姬的母亲与丈夫祭仲相伴几十载，自然不是无知妇人之流，她看出女儿似乎有心事，面对雍姬“父与夫孰亲？”的疑惑，她从母亲的角度出发认真回答了她的女儿：

人尽夫也，父一而已，胡可比也？

意思十分明了，任何人都可以是你的丈夫，但父亲只有一个，丈夫怎么比得上父亲呢？

听母一席话，雍姬豁然开朗，将丈夫雍纠准备密谋杀掉父亲的打算告诉父亲，祭仲得知后，先下手为强杀了雍纠，还将尸体摆在周氏的池塘边，意思不言而喻。

郑厉公看到雍纠的尸体便明白了一切，命人收殓雍纠的尸体带着一起离开郑国，不由得让人想到他哥哥郑昭公当初逃离郑国的情景。

国不可一日无主，郑厉公走了，郑国还是得有一位新的君主才行，这时候祭仲想到了当初主动离开的郑昭公，派人重新迎回了他，郑昭公又成为新的郑国君主，不禁让人感叹三十年河东，三十年河西。

这件事发生后，后人对选择父亲抛弃丈夫的雍姬议论纷纷，有人觉得女子出嫁从夫，雍姬这么做不符合三从四德，有人觉得父母生养之恩乃是世上最难回报的恩情，当然选择父亲。

雍姬母亲的回答被后人提炼出一个成语：人尽可夫，原本没有什么歧义，但后人望文生义，渐渐用来形容不守贞节的妇女或者靠卖身为生的妓女。

世间安得两全法，不负如来不负卿，当我们处于雍姬的角度，选丈夫，父亲就得死，选父亲，丈夫就得死，这是一个两难的抉择，只看站在哪一方罢了。

与之类似的，还有自古忠孝两难全，三国徐庶就是一个典型的例子，徐庶原本是刘备的谋士，甚至诸葛亮也是徐庶推荐给刘备的，但徐庶的母亲被曹操抓到，曹操写信告诉徐庶必须离开刘备转投曹营，徐庶当下也身陷两难境地。

刘备是徐庶一心追求的明主，曹操那里又扣押了母亲，最后，徐庶还是挥泪告别刘备走向曹营，只是此后再也不发一言，用行动表示自己虽然投奔了曹操，但内心还是向往刘备的。

当我们将角度转换到徐庶，就会发现，无论选择哪一边，徐庶的内心都不会安宁，这就是忠孝两难全。

不管是在主公和母亲之间抉择，还是在父亲和丈夫之间抉择，最难的往往是需要做决定的那个人，无论选择哪一方，都注定会辜负另一方，世人也会有不同的评价，因此，有时候根据一件事评判一个人其实并不准确，说不定他在那件事里正处于两难困境，选择哪个都是错。

你在生活中遇到过两难的事吗？