【医学学术争鸣·经脉探讨】88岁退休老中医陈业兴的经脉观（续二）

金栋按：我曾在“今日头条”写了几篇关于人体“经脉”的拙文，对于拙见，有支持拥护者，有反对攻击者。其中有一位海南省海口市琼山区88岁退休老中医陈业兴先生，给我多次写信提出不同意见，数日前曾在“今日头条”转引了二篇信件，今又得到陈业兴老先生的准许，再全文转引一篇如下，愿与条友们共享。

金栋先生，您好！

多次看到您在手机上发出信息，深为您的深入考证所折服，您确实有卓越的见解，我非常钦佩。

关于两部《十一脉灸经》，许多人不了解真相，误以为只发现了十一条脉，到《灵枢·经脉》才完善为十二脏腑经脉。其实按三阴三阳配对规律，两部《十一脉灸经》仍是十二气脉。只因臂少阴气脉禁忌，故只用十一条气脉来治疗，臂厥阴气脉走行线仍在原位置，只是张冠李戴、冠上了臂少阴气脉之名。您想一想就明白，好像方位，有东、西、南，不可能没有北；有手三阳，必有手三阴脉，不可能只有臂太阴气脉、臂少阴气脉，而无臂厥阴气脉。“天六地五”思想套不到三阴三阳手足十二气脉，只能套到五脏六腑，（您）应该明白。

“气至病所”现象是指向病所的拐杖，国家立项的《经络的研究》冒用“经络”之名，实际是研究“气至病所现象”的本质，他们偷换成了“循经感传现象”。这个概念，早在三十多年前针灸研究所原所长朱兵说过，感觉只能发生，传递的是神经冲动而不是感觉。“气至病所现象”的气脉《实验针灸学》用channel表达，可是感觉循经脉走行是不可能的，您也证明了经脉是科学不能证明存在的，经脉络属的脏腑都是功能概念，不是实体内脏。经脉联系这些脏腑，会是实体管道吗？您的认识是对的。

我们之间不应该误解，欢迎您在手机上继续发表您的真知灼见。此致

敬礼！

中医梦老人，陈业兴敬上。

2004、5、11

附：【医经钩考】两部《脉灸经》为何是“十一脉”？

金栋按：长沙马王堆汉墓出土的两部《脉灸经》——《足臂十一脉灸经》《阴阳十一脉灸经》为何是“十一脉”、而独缺手（臂）少阴心脉？

鄙人曾经认为，乃“天六地五”附会推演之故。

人体五脏六腑十一经脉，由何而来——即脏五腑六、经脉十一之数，由何而来？先秦的贤哲认为，十一乃天（地）之数也，即“天六地五，数之常也。经之以天，纬之以地”（《国语·周语》）。汉儒尊奉之，如

班固《汉书·律历志》说：“天六地五，数之常也。天有六气，降生五味。夫五六者，天地之中合，而民所受以生也。故日有六甲，辰有五子，十一而天地之道毕，言终而复始也。”于是人体必须有阳腑六、阳脉六，阴脏五、阴脉五以应之。否则，不得天地之中合，则民无以生，即人之生命无所从来（赵洪钧著、金栋补注《正说内经》）

“人副天数”——天人相应之附会推演而来！天为阳，天数六为阳，故人体必有六阳脉（六阳腑）以应之；地为阴，地数五为阴，故人体必有五阴脉（五阴脏）以应之。实际上，“十一脉灸经”之数，实非如此！

因为手少阴心脉——“心者，君主之官，神明出焉”（《素问·灵兰秘典论》）、“心者，五脏六腑之大主也，精神之所舍也”（《灵枢·邪客》），故不能受邪气侵犯，而由“心主之官”、“心主之脉”——臂厥阴心主之脉——手厥阴心包脉——心包代心受邪。诚如《灵枢·邪客》所说：

“心者，五藏六府之大主也，精神之所舍也，其藏坚固，邪弗能容也。容之则心伤，心伤则神去，神去则死矣。故诸邪之于心者，皆在于心之包络。包络者，心主之脉也，故独无腧焉。”

观《灵枢·本输》十二经脉五输穴流行之所终始，只有十一经脉，经文中的“心出于中冲”之“心”，杨上善《太素·卷十一·本输》作“心主”、《素问·气穴论》王冰注作“心包”，正是“手厥阴心包经脉”之五输穴，而所缺者正是“手少阴心脉”。出土的《十一脉灸经》中手少阴心脉禁刺，所以才用“手（臂）厥阴（心主）心包脉”冒名顶替，故而隐去一脉而成。据相关学者考证，很难说明出土于文帝时期的两部《十一脉灸经》，是由“十一脉”直接过渡到《灵枢·经脉》“十二经脉”，是有道理的。而

出土于景武时期的天回镇老官山汉墓医简扁鹊学派之典籍《天回医简》有“十二经脉”的完整循行路线和主病，当是今本《灵枢·经脉》之祖本。

海南省海口市88岁退休老中医陈业兴先生说：“其实按三阴三阳配对规律，两部《十一脉灸经》仍是十二气脉。只因臂少阴气脉禁忌，故只用十一条气脉来治疗，臂厥阴气脉走行线仍在原位置，只是张冠李戴、冠上了臂少阴气脉之名。……有手三阳，必有手三阴脉，不可能只有臂太阴气脉、臂少阴气脉，而无臂厥阴气脉。‘天六地五’思想套不到三阴三阳手足十二气脉，只能套到五脏六腑。”所言甚是，当从之。

要之，为何出土的《脉灸经》是“十一脉”而独缺手少阴心脉？究其因，乃因出土的《十一脉灸经》中手少阴心脉禁刺，所以才用“手厥阴心包脉”冒名顶替，故而隐去一脉之故，非“天六地五”之附会推演！