广西柳州,男子在5楼露台,准备移植1.05米的桂花树,岂料,他挖完土起身时,肩膀碰到树桩,桂花树瞬间从5楼掉下,砸中17岁高中生,抢救20天后死亡,检察机关认为男子是疏忽大意,高中生家属认为是高空抛物,法院却给出不同看法。
(案例来源:红星新闻)
阳光明媚的午后,韦峰正在自家的露台上忙碌着,他在5楼楼顶的露台上,刚把桂花树挖了出来。
他准备把桂花树移植到露台西南方的花圃中。
挖出桂花树后,韦峰感叹:这树还挺沉!
随后,他将桂花树树桩根部朝下,竖放在露台的西南方护栏墙上。
韦峰蹲在护栏墙边的花圃挖土。
他挖完土后,起身准备栽树,没想到,他的肩膀碰到了桂花树桩。
桂花树突然朝外歪斜,瞬间从5楼掉下……
偏偏不巧,此时,17岁的小亮骑着电动车从楼下经过。
桂花树不偏不倚正砸在小亮头上。
小亮连人带车摔倒在地上,一动不动了。
韦峰往楼下一看,瞬间头皮发麻,心想这下完了,出人命了!
他一路狂奔跑下楼,看着地上的昏迷不醒的小亮,他赶紧打了120。
随后,韦峰被赶来的警察控制。
而小亮被送医院后,经过20天的抢救,最后还是离开了人世。
让人惋惜的是,小亮才17岁,正在某重点高中读高二。
小亮的突然离世,他的家人难以接受,一时间陷入巨大的悲痛中。
2024年4月19日,该案开庭。
检察机关以过失致人死亡罪对为韦峰提起了公诉。
韦峰对过失致人死亡罪没有异议,还签了认罪认罚具结书。
可是,小亮的家属说,韦峰是高空抛物。
小亮家属认为,韦峰是想把桂花树丢掉,所以,才将桂花树从家里5楼上抛了下来。
因为,从监控中可以看到,当桂花树砸中路过的小亮时,桂花树在空中形成了一道抛物线。
另外,小亮家属还指出,如果韦峰没有抛弃桂花树的打算,那么,他为什么把不用7.2m×6.1m的比较宽敞的露台?
为什么非要费力把17.256公斤的桂花树,竖直放到大概有1.5米高的,还没有遮挡的护栏围墙上?
小亮家属觉得韦峰这么放桂花树,不符合常理。
所以,他们认为应该以以危险方法危害公共安全罪追究韦峰的责任。
小亮家属还向公安机关申请了侦查实验。
想看看桂花树是不是从楼上抛下来的。
警方按照韦峰说的那样,用树桩试了试,但是,实验用的树桩和当时的桂花树重量不一样,差了2公斤。
而且,树桩掉下的地方和真实案发现场差了很多,有5米多远。
所以,法院认为实验结果不准,就没有采纳。
1、检察机关认为,韦峰是疏忽大意,建议判处有期徒刑3年。
检察院认为,韦峰因为不小心让桂花树掉下来,砸中小亮导致其死亡。
韦峰是疏忽大意导致小亮死亡,应该定为过失致人死亡罪。
2、法院认为,韦峰构成过失致人死亡罪。
《刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
韦峰移植桂花树,将树放在没有防护的露台围墙上,他起身不慎碰到树桩后,导致桂花树从5楼掉下,砸中小亮致其死亡。
法院认为,韦峰的行为已经构成过失致人死亡罪。
第一,在事情发生后,韦峰及时打了120,配合公安调查,主动认罪,属于自首。
而且,韦峰的家属主动赔偿小亮436249.66元。
法院认为,韦峰认罪态度好,积极赔偿,可以对韦峰减轻处罚。
第二,法院看了所有的证据,包括现场照片。
现场有铁铲等挖土工具,露台地面也有挖出的泥土,证实韦峰确实在挖土准备移植桂花树。
第三,韦峰家西南角的露台,东西长3.6米,南北宽为1.2米。但是露台内有铁鸡笼、葡萄架,空间狭小。
公安机关还在还在西南角土坑旁的围墙上勘验到一堆土。
也侧面说明,韦峰为了方便,将桂花树竖放露台南面围墙上。
第四,邻居都说韦峰平时不会乱扔东西。
另外,桂花树掉下楼后韦峰第一时间下楼救人。
所以,法院觉得,小亮家属说韦峰构成以危险方法危害公共安全罪的主张,缺乏事实依据,法院不支持。
3、法院判决
《刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
韦峰在没有做任何保护措施的情况下,把1.5米、重达17.256公斤的桂花树竖直放在5楼露台围墙上。
韦峰没有尽到审慎主意义务,导致桂花树从5楼掉下,砸中小亮导致其死亡。韦峰主观过失程度大。
法院判决:韦峰犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑6年。
小亮家属对判决结果不满意,他们表示,接下来会向检察院提出抗诉。
他们希望以危险方法危害公共安全罪,来给韦峰定罪。
一时疏忽大意害人害己,如果韦峰能考虑到桂花树可能会掉下楼,并做好安全防护,也许悲剧就不会发生……
对于这件事你怎么看呢?
村桩要是活的,应该是想重栽碰倒的。树桩要是死的,那就是把土挖出来再用,把树桩推下去扔掉了。
我认为他是看见下面没人了,把树扔到空点的地方。谁知正好有人开电车过来。
碰倒的会从5楼掉下的时候刮到其他地方,除非撞到铁棚防盗网之类的弹起来才会有抛物线。如果从5楼开始就是抛物线,就明显可以判断是丢出去的。
以是铁案,家属再闹腾只徒费财物而已。
赔偿是必须的,但刑责判的有点重。与高空抛物的主观性质完全是两个概念。
桂花树可是乔木树种,阳台容的下吗!脑残
掉下的跟抛下的,能一样吗?法官不采纳警察的试验,太主观
这个应该不是故意的。但钱赔的有点少。
死亡赔偿金只字未提,两金不纳入判决书,对被害人及家庭都极不公平,应该有民事赔偿。
砍死这坏种