北京，女子逛超市时，踩到一颗车厘子滑倒，造成10级伤残。女子要求超市赔偿，超市却说是她穿拖鞋导致。双方沟通无果后，女子把超市告上法庭，要求超市赔偿各项损失50万。一审判超市赔偿40000元，女子不服，提出上诉，二审法官从监控中发现一个细节，判超市赔偿16万。网友：一颗车厘子赔偿16万？

（案例来源：北京三中院）

张静躺在医院病床上，一张脸惨白如雪。一想到那天发生的事情，她心里就后悔不已。

2018年7月的一天，骄阳似火，外边的树叶都耷拉着头。

张静打着一把遮阳伞去超市买东西，她随着人流走进超市内部。

货架上各种东西琳琅满目，张静推着推车，选购着自己需要的东西。

她买了新鲜蔬菜和水果，又买了鸡腿和一条鱼，准备中午好好做几个菜。

随着她在超市中来回走动，推车中东西越来越多。

张静仔细挑选着东西，忽然，她脚下一滑，一个趔趄，右膝直接跪在地上，刺骨的疼痛瞬间袭来，她大叫一声。瘫在地上。

更可悲的是，她发现自己竟是因为踩到一颗车厘子才摔倒的。

她的惨叫声，惊动了旁边的人，超市员工急忙围过来，并拨打了120。

不一会儿，救护车呼啸而至，把她送进医院，经医生诊断，张静右髌骨骨折。

超市员工跟着张静到医院，为她交了2万医药费。

但2万医药费很快就没了，超市拒绝再交钱，不得已，张静只好自己垫付医药费。

在医院的那些日子，张静每天都很后悔，她后悔自己没看清地面，但同时她也生气。超市的地面安全没有做到位。

一段时间后，张静出院。她原想着休息几天后，可以去上班，但她很快发现自己这次骨折损失惨重。

之前，她听老人说，伤筋动骨100天，她还不相信，她觉得自己年轻，底子壮，可以很快恢复正常。

但是她发现，即便恢复正常，她依旧不能像平常那样立刻去上班。于是，她不得不请假。

为尽快养好身子去上班，家人为她煲排骨汤做各种滋补食品。

一段时间后，张静去做了伤残鉴定，鉴定结果为10级。

她拿着鉴定结果去找超市：“我是在你们这里摔跤的，我因此造成骨折，很长时间不能上班，我们要赔偿我损失。”

超市却说：“我们注意到您那日穿的是人字拖，一般人到超市没人会穿人字拖，所以你摔倒，是你自己不小心，跟我们超市无关。”

张静跟超市多次沟通无果后，一纸诉状把超市告上法庭，要求赔偿治疗费，护理费和误工费等共计50余万元。

1、张静认为，超市有责任保障地面清洁。

超市作为公共场所，有责任保障地面清洁，自己被车厘子滑倒，是超市没有尽到安全义务。

超市的行为，构成侵权。

《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

自己因为这次骨折，不仅花钱看病，人受罪，还因此耽误了上班。

因此，超市应该赔偿损失。

2、超市认为，是张静自己穿人字拖才导致摔倒的。

《民法典》第一千一百七十四条规定： 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

根据事发当日监控，张静那日穿着一双人字拖，众所周知，拖鞋是在家里穿的，人们到户外，都要换上正规的鞋子。

张静作为一个成年人，她应该知道，去超市应该换鞋，可她却穿着人字拖。

既然穿着人字拖，就应该注意地面安全，可她却没有尽到相应注意义务。因此，她的摔倒是她自己造成的，跟超市无关。

超市不应该承担赔偿责任。

而且，事发当日，超市出于人道主义icon，已经为张静垫付20000元医药费，那20000元不是赔偿，只是他们出于人道主义的救援。

3、一审法院审理后认为：

首先，《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

张静作为一个成年人，应该知道去超市穿人字拖会有什么后果，她自己没尽到安全注意义务，应承担主要过错。

超市没有及时清理掉落在地面的车厘子，承担少部分责任。

超市已经向张静垫付2万医药费，判令超市再向张静支付2万。

一审判决后，张静不服，提出上诉。

4、二审法院审理后认为：

从事发监控来看，车厘子是超市员工不小心掉在地上的。

车厘子掉落在地上后，前后有三个人踩到，并滑倒。

三人滑倒时，一个穿着超市制服的女工作人员慌忙过来查看，当她看到顾客没事时，既没有捡起掉落的车厘子，也没有及时清扫地面。而是跟其他人聊天去了。

《民法典》1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

超市作为公共场所，应该对消费者尽到安全保障义务。车厘子掉落地面后，超市工作人员却未及时清理，超市应承担70%的责任。

张静作为成年人，未尽到安全注意义务，应承担30%责任。

综上，二审判决：判令超市在判决生效期间向张静赔偿16万。

对此，你怎么看？

（人物为化名）