一周之内,两地先后官宣“取消公摊面积”。
12月17日,河北省张家口市发文明确,取消商品房销售价格限价机制,鼓励实行“现房销售”,逐步推进“取消公摊”。
此前的12月12日,湖南省衡阳市亦发文明确,自2025年1月1日起商品房销售实行套内建筑面积计价。
《每日经济新闻》记者注意到,今年更早之前,广东肇庆和湖南湘潭等地就提出“取消公摊”。此外,包括广州、杭州、长沙和厦门等地,虽然未明确取消公摊,但也通过放宽对赠送面积限制、优化阳台等空间面积计算规则等方式提高实际得房率。
上海易居房地产研究院副院长严跃进12月18日通过微信接受每经记者采访时表示,取消公摊的操作并不意味着小区的规划建设要取消公摊部分,但对于购房者最为关心的房价和得房率等问题,这确实是实实在在的“取消公摊”。
“取消公摊也可以被理解为房地产发展新模式的重要组成部分。各地应结合其他相关内容综合推进,包括持续努力稳定房地产市场、结合交房即交证、现房和精装修交付等模式,以更好地提升购房者的幸福感,并真正促进购房品质的提升。”严跃进补充道。
多地明确“取消公摊面积”从取消公摊面积的城市来看,目前多以三四线城市为主。
12月17日,河北省张家口市住房和城乡建设局等四部门联合发布关于印发《关于推动房地产市场平稳健康发展的若干措施》的通知,落实取消普通住宅和非普通住宅的标准相关政策,并取消商品房销售价格限价机制,鼓励实行“现房销售”,逐步推进“取消公摊”。
此前的12月12日,衡阳市自然资源和规划局等部门联合发布《关于全市商品房销售实行套内建筑面积计价的通知》,明确自2025年1月1日起,衡阳市商品房销售实行套内建筑面积计价。
相比之下,湘潭市在今年9月就已明确提出,房地产开发企业可以实行按住房套内面积(不含公摊面积)进行计价、宣传和销售的政策。
而肇庆则在今年5月出台“21条”措施促进房地产业高质量发展,明确从2024年5月1日起,实行按住房套内面积计价宣传销售,推动房地产开发企业依法规范,优化和公开住房公摊面积计算方式,合理适度提高得房率。
每经记者在采访过程中了解到,对于一些实际得房率较低的房子而言,如果按照“套内面积计价”的方式购买,对部分购房者来说,相当于以更低的总价购得了相同户型的房产。然而在实际情况中,这一优势更多地取决于开发商愿意让利的程度。
此外,有些楼盘由于本身就是零公摊,实际得到的房屋面积甚至比建筑面积还要大,因此取消公摊面积政策对其购房总价并不会产生影响。
“虽然衡阳目前已经官宣取消公摊,并表示可以按照套内面积进行计价,但不同的开发商在执行层面可能还会存在一定的差异。”衡阳本地的房产中介小杨告诉每经记者:“政策是统一的,但实际的操作还是取决于开发商能够提供的优惠力度。”
据小杨介绍,衡阳目前多数新盘处于尾盘销售阶段,新开盘的项目并不多,开发商并不一定愿意给出很大折扣优惠。有的项目原本可以给出九五折优惠,但如果按照套内面积计价的话,开发商可能就会把折扣优惠收回去。
“公摊不透明才是根本问题”“从房价的角度来看,虽然可能存在将公摊部分的房价转移到套内面积计算的情况,但这样做会使房价呈现得更加直观。在当前的市场形势下,这一变化有望促使房地产企业降低售价。”
在严跃进看来,部分城市在实施按套内面积计价后,购房者签约面积即为实际入住面积,将有效解决以往“买大住小”的困扰,切实保障了购房者权益,真正做到“所购即所得”。
中原地产首席分析师张大伟则认为,目前市场上对所谓的“取消公摊”其实是存在误解的,实际上“取消公摊”与“按套内面积计价”完全是两码事,公摊面积很难真正意义上取消,公摊面积在一定程度上代表了生活品质。
“很多购房者之所以对公摊面积有所计较,是因为许多开发商在设计样板房时会把公摊面积做得很小,但实际交房时情况却并非如此。”张大伟指出,公摊面积的不透明性和前后不一致性,才是许多购房者面临的根本问题。
也有业内人士分析指出,无论商品房按套内面积计价还是按建筑面积计价,对购房整体成本的影响可能并没有想象中大,本质上是商品房价格计算方法的差异,对房价影响整体较小。但按套内面积计价有利于购房者更直观地了解实际价格,有利于减少因信息不对称所引发的纠纷,促进商品房销售行为进一步规范。
“由于开发商的开发成本是既定的,如果按照套内面积来计算,一般会导致房屋单价上升。比如原来100万元买100平方米的房子,套内面积是75平方米,如果按建筑面积计算单价的话是10000元/平方米,按75平方米套内面积计算单价是13333元/平方米,购房者的购房款总额不会变,只是房屋单价的标签发生变化。”同策研究院研究总监宋红卫告诉每经记者,按套内面积计算单价可能会进一步强化房价上涨的预期。
宋红卫进一步分析称:“取消公摊面积符合购房者的利益诉求,有助于购房需求的释放以及高品质住房的打造,也是房地产行业进入到存量阶段后行业未来的发展方向。”
得房率100%了,这个概念可以取消了,虽然老百姓花的钱一样,但是乱七八糟的概念少了
叫李嘉诚补回公摊[得瑟]
太年轻了,取消公摊房价只会升
所以,之前买的带公摊都是冤大头吗?你收税的时候可是公摊面积一起算了。
老百姓: 无论开发商玩弄什么名头花招,如果没有真正的让利实惠,我们是不会上当受骗的。[得瑟]
问题来了,房价和之前带公摊的时候一样吗[无奈吐舌]
算公摊面积买7000,算套内面积买10000,区别在哪里?????
有意义吗?现今社会傻子不够用了
先把公摊的物业费免了
建议之前买的退税退费才能普及到每个人[捂脸哭]
取消公摊 房屋总价不变 只是单价标签发生变化”这是取消了个寂寞
开发商的利润是固定的,你买房无论是按套计价、按建筑面积计价或是按套内建筑面积计价,你买房的成本是不变的。怎么会有那么多人幻想着只要按套内建筑面积计价了,购房成本就会降下来?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
先提价再优惠[笑着哭]
一鲸落万物生。
不管怎么样,开发商还会达到毛利率
已收取公摊面积的钱是否返还这是大家关心的核心问题
取消公摊是国家对百姓迟到的公平[得瑟]
听起来舒服多了!
之前的给了钱、收了税、交了物业费,这是绝大多数人都挨了的,现在的新政都绝大多数有什么意义?
强烈同意,这样才是真正的房价[点赞][点赞][点赞]
公摊确实不合理,房子面积要清清楚楚,买的明明白白。
公摊面积卖给物业,房主交物业费就合理了
买不起的还是买不起
买的没有卖的精,你想啥呢
那就更槽了!试想原来的必要公摊面积是一定要建的但费用肯定会计入出售房屋的成本中不然开发商怎样收回建设费用并盈利?要知道一栋楼或整个小区的建造成本及盈利是不变的是最后要包含在销售价格里的,问题来了公摊面积已不是业主们的,但建造公摊面积的费用还是要业主们出,如果开发商或物业管理公司挪用这部分的物业或不给予维修的话业主们是不是就不能干预了?