当地时间12月16日，欧盟理事会宣布第15轮对俄制裁方案已在欧盟内部投票通过。
而在新一轮对俄制裁中，有关以“向俄罗斯提供军事物资”为由将中国实体和个人纳入制裁名单的条款引发外界高度关注。
从跟随美国对华采取出口管制措施，到自主对华实施所谓“全面制裁”，看得出来俄乌危机正在让欧盟的决策者们变得愈发“疯狂”。
距离特朗普重返白宫还有一个多月的时间，欧盟现在吹响对华制裁的‘号角’，究竟在盘算什么？
面对欧盟对我国的恶意打压与无端制裁，我们又会如何进行强势回击呢？
一、新一轮对俄制裁‘离大谱’在今年6月份欧盟通过的第14轮对俄制裁措施中，有19家中国企业被纳入其出口管制清单之中。
当时很多人还觉得，欧盟这是碍于与老美间的“共同利益”而采取的无奈之举。
可现在看来，欧盟恐怕才是那个巴不得赶紧把我国拖入俄乌冲突泥沼的始作俑者。
与前期针对我国部分行业企业的出口管制措施不同，这次欧盟对我国实体和个人采取的限制措施包括冻结资产、旅行禁令以及禁止提供资金资源等事项。
可以说，制裁的性质已经发生巨变。
除我国之外，在这份新的制裁名单中还有来自塞尔维亚、伊朗、印度和阿联酋的企业。
这对一直口口声声称不愿看到俄乌冲突外溢的欧盟而言，不就是大型“打脸现场”吗？
欧盟一边肆无忌惮的加码对乌援助，在暗地里持续购买俄能源，另一边又打着“维护正义”的旗号，来限制其它国家与俄罗斯开展正常的商贸活动。
只是不知道，欧盟在干涉他国内政方面到底有多少“正义”可言呢？
实际上，我们很清楚欧盟不过是想借炒作“中国援俄论”来给自己援乌不利找开脱的理由。
可高达数百亿美元的对乌援助规模，总得给地区民众们一个交代。
本来欧盟对我国的指控就是一些无中生有、捕风捉影的‘歪曲事实’，可在俄乌局势发展“不理想”的状况下，欧盟的决策者们这是要假戏真做，把援乌不利的“锅”甩给我们。
现在欧盟对华电动汽车加征关税的案子还没完全解决，现在又整出个对华“全面制裁”的对立局面。
看来，欧盟这是真把我国认定为俄罗斯的“背后推动者”了。
当然以当前欧盟内部糟糕的经济状况来看，或许其早就想与我国在经贸往来上“斗一斗法”了。
看看能不能从我们身上讹诈出些许利益来，至于俄乌冲突可能仅仅只是所谓“对华经济去风险”的由头。
二、纳投名状搞错了方向？特朗普在美国总统大选竞选初期谈及俄乌危机时，曾对外放出“用一天时间就能解决俄乌冲突”的豪言。
不过俄乌局势的现实情况，恐怕要比这位候任总统所掌握的要严峻、复杂的多。
现在欧盟急于就所谓“援俄问题”对我国“翻脸”，就是想尽量减少特朗普上台后俄乌局势发展走向的不确定性。
不过，这种试图通过搅乱局势来裹挟老美的做法，恐怕大概率会适得其反。
有人说特朗普想要尽快平息俄乌冲突，可欧盟现在做的事明显是想让俄乌局势变得更加复杂。
欧盟这样向美国纳‘投名状’，是不是搞错了方向？
事实上，在乌克兰尚未按法定程序加入北约且未落实贷款偿还机制的情况下，欧盟又怎么会眼睁睁的看着自己前期投入的上百亿美元援助‘打水漂’呢？
至于向美国纳投名状，反正只要是遏华的制裁措施不就正合其意吗？
此次欧盟在新一轮对俄制裁中把矛头对准我们，倒算不上什么意料之外的情况。
而真正需要我们警惕的是，欧盟现在为了转移内部矛盾，竟开始把捏造的“事实”转化为实际制裁的依据。
这对中欧两国的经贸合作关系来说，显然是一个巨大的倒退。
老话说“鹬蚌相争，渔翁得利”，中欧之间的经济对抗对美国来说恐怕倒算得上是个“好消息”。
三、对等反制打破双标前段时间，我国曾与欧盟方面就涉华电动汽车加征关税案展开多轮会谈。
眼看着双方有机会实现“化干戈为玉帛”，可欧方偏要在这个节点上对我们实施所谓“全面制裁”，这就让人不得不怀疑这是有意而为之。
针对欧盟在第15轮对俄制裁措施中对我国实体和个人采取“全面制裁”的错误行径，我国外交部发言人在例行记者会上明确强调：
“我们敦促欧方不要搞双重标准，停止在没有事实依据的情况下列名中国企业，对中方抹黑推责，中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。”
信息来源：观察者网
早在欧盟针对我国电动汽车启动调查程序之初，我国也对进口自欧盟地区的白兰地、乳制品以及猪肉产品展开对等调查。
毕竟在双边贸易中哪里会存在完全平等的状况，而对等反制仅仅是我们应对外部挑衅的基础性措施。
长期以来，我国始终严控军民两用物项的对外出口，特别是在俄乌冲突爆发后持续收紧对俄军民两用甚至是民用无人机的出口管制。
不过无人机的生意可以搁置，但像能源、粮食这类的民生物资贸易，恐怕还轮不到某些习惯于“长臂管辖”的国家来说三道四。
事实上，欧盟表面上把自己包装成帮助乌克兰抵抗俄罗斯侵略的正义角色，暗地里却通过第三方国家持续进口着俄能源。
同时，还把对乌援助的款项和装备堂而皇之的转变为贷款。
更可笑的是在自家“北溪管道”被人为破坏后，欧盟还得默默地把真相给憋在心里。
俄乌冲突爆发后，美俄关系看似剑拔弩张，但实际上两国却一直保持着密切的贸易往来。
欧盟有胆量对中俄间的正常贸易说三道四，怎么现在明知美国人一直在俄罗斯手里购买军备材料和能源却选择噤若寒蝉，不敢大声声讨了？
四、炮制强盗逻辑不算本事美欧国家一边假借俄乌危机打压和制裁俄罗斯，并以‘援乌’为由强行制造需求，另一边却又进口低价俄能源，搞明修栈道、暗度陈仓的诡计。
现在又把自己的一套强盗逻辑强加到中俄关系之上，罔顾事实依据以强盗逻辑对我们施加无端制裁。
看来在对俄制裁手段逼近‘山穷水尽’的情况下，现如今的对俄制裁多少有点醉翁之意不在酒的意思。
既然这次制裁在一定程度上是冲着我们来的，那么单纯同他们讲道理恐怕无济于事。
而只有把反击的‘拳头’打到肉上，强盗们才能真正感到疼并有所收敛。
自俄乌冲突爆发以来，欧洲经济很快便受到能源价格飙升和外贸经济受阻的影响而陷入困境。
现在其又选择跟随美国大张旗鼓的实施贸易保护措施，这么做表面上看能暂时保护地区产业免受外部竞争的冲击，但这无法改变其逆全球化趋势的本质。
欧洲多国接连爆发大规模罢工抗议活动，直接反映出当前欧洲内部正处在经济崩溃的边缘，。
而欧盟正在奉行的贸易保护措施，恐怕仅仅是在保护国内资本的利益。
欧盟单方面炮制强盗逻辑的做法算不上本事，要搞互相伤害的话最终还是要看各自手里握有多少筹码。
不过就从欧盟在对华电动汽车加征关税案上犹犹豫豫的态度来看，真要效仿老美对我们搞所谓“全面制裁”未免有些托大。
既然欧方选择在这个时间点对我们“摊牌”，那我们就绝对有必要动用一切手段来积极回应其释放出的危险信号。
不过像冻结资产、旅行禁令这些制裁手段，其实还是没能逃出老美之前实施的“熟悉的配方”。
总结在多次虚张声势炒作所谓“中国援俄论”后，深感俄乌危机将要不受控的欧盟还是赶在特朗普上任前把制裁的矛头对准了我们。
而这一次的制裁措施，明显比普通的出口管制禁令要危险的多。
配合美国候任总统特朗普积极推动俄乌和谈进程？可能在欧盟眼中，把俄乌局势搅得更乱似乎更符合其推进俄乌和谈的价值趋向。
而这么做，也等于在裹挟美国要充分考虑欧盟在俄乌危机中的利益诉求。
看到美国大肆购买俄能源默不作声，而却对中俄间的正常贸易往来“重拳出击”，欧盟明明自己都在费劲巴力的从第三方国家手里购买俄能源，又有何资格来指责他国与俄罗斯的贸易活动？
真正需要被‘重拳出击’的，恐怕是欧盟这种以强盗逻辑所推动的单边制裁行动。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，客观叙述，无低俗等不良引导。如图片涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考资料：
《欧盟敲定对俄新制裁，首次对中国实体和个人发起“全面制裁”》观察者网2024-12-17
《欧盟对华“去风险”，说起来容易做起来难》光明网2024-01-13
《欧盟理事会首次对中国实体实施“全面制裁”，外交部：坚决反对》观察者网2024-12-17
