北京，一名年轻男子因为一场遗产继承纠纷，把前继父的家人告上了法庭。

这名男子2岁时随母改嫁，15岁时母亲和继父离婚，6年后继父去世，留下195万存款和3套房产。

男子以自己和继父在一个户口本上、喊了十多年“爸”为由，要求平分继父的遗产。

面对如此“魔幻”的操作，继父的家人当然是一口拒绝，男子一气之下把他们告上了法庭，法院的判决也让人大开眼界。

这个案子的男主角阿亮，2岁时随母亲改嫁，继父李先生是个事业有成的生意人，尽管当时年纪不小，但他很喜欢阿亮的母亲周女士，觉得她温柔体贴，适合作为生活伴侣。

婚后，两人有了一个幸福的家庭，李先生对阿亮也很好，视如己出，甚至承担了阿亮的教育和生活费用。

生活并非总是风平浪静。十年后，李先生因一场投资失败，公司破产，家庭经济状况急转直下。本来幸福的家庭陷入了争吵和矛盾中，最终夫妻俩选择了离婚。离婚时，李先生的女儿留给了他抚养，阿亮则跟着母亲生活。

离婚后一年，李先生的事业又有了起色，还重新组建了家庭。

5年后，李先生因车祸意外去世，留下了195万元存款和3套房产。

就在李先生的家人沉浸在悲痛中时，阿亮却突然冒了出来，提出要分李先生的遗产，理由是自己和李先生“父子情深”，并且还在一个户口本上，理应有继承权。

李先生的家人自然是傻眼了。他们认为：继父子关系早就随着离婚结束了，阿亮也没有在这6年和李先生有任何实质上的来往，凭什么来分遗产？于是双方闹上了法庭。

这个案件的焦点在于：继子女在继父母去世后，是否有权继承遗产？

根据《民法典》第1127条的规定，法定继承人的第一顺序包括配偶、子女和父母，其中子女不仅包括婚生子女、非婚生子女，还包括养子女和有扶养关系的继子女。

这里的关键是“有扶养关系”。

继子女和继父母之间如果形成了扶养关系，即便父母离婚，继子女依然可以作为合法继承人。

那么，怎么判断继父母和继子女之间是否存在扶养关系呢？

这是一个需要具体情况具体分析的问题。

在阿亮的案子中，李先生在阿亮从2岁到15岁期间，承担了阿亮的大部分生活和教育费用，实际上形成了长期的扶养关系。

从法律上来说，这个扶养关系不会因为父母离婚而自动消失。

也就是说，阿亮确实有资格主张继承李先生的遗产。

但是，法院在审理时还考虑了其他因素。

比如，母亲和李先生离婚后，阿亮并没有继续和李先生保持密切的联系，也没有参与李先生再婚后的家庭生活。

而且，李先生遗产的大部分属于他和再婚妻子的共同财产，李先生的女儿当时还未成年。

法院最终裁定，李先生的遗产由妻子继承60%，女儿继承20%，父母继承15%，阿亮则继承5%的份额。

虽然阿亮对此判决不服，提起了上诉，但法院维持了原判。

有网友认为，“这男的太不要脸了，继父已经抚养他长大了，没要回报就算仁至义尽了，居然还想分遗产，太荒唐了！”

从法理上看，法院的判决并没有问题，继父子之间的扶养关系确实赋予了阿亮一定的继承权。

但从情理上看，李先生已经在阿亮的成长过程中尽了很大的责任，阿亮却在多年后突然冒出来要求分遗产，确实让人觉得有些难以接受。

这起案件提醒了大家，继承权虽然是法律赋予的权利，但也需要结合实际情况和情理来判断。

如果阿亮和李先生离婚后依然保持联系，继续履行“父子”之情，也许他获得的继承份额会更多。

但现实是，阿亮在李先生去世后才主张这一权利，难免让人觉得有些“翻车”。