有时候，现实生活中的事儿真是比电视剧还狗血！

你能想象一个人酒后去搭讪别人女朋友，结果被打了，最后他居然还反过来把打人者告上了法庭，并且要求赔偿？

是的，这不是段子，而是真实发生在我们身边的法律案件。

今天，我们就来聊聊这个让人匪夷所思的事件，看看法律到底是怎么判的。

事情发生在一个夜晚，地点是邢台市的某广场。

那天，孟某玉和自己的女朋友温某坐在广场上乘凉，夜色宁静，气氛正好。

不料，另一个男子谷某喝了酒，晃晃悠悠地走过来，借着酒劲儿开始跟温某搭讪。

大家应该都懂，这种场景下，搭讪一般不会有什么好结果。

果不其然，孟某玉一看自己的女朋友被骚扰，直接上手给了谷某一巴掌。

谷某被打了之后，表面上离开了，但没过多久，又折返回来，手里还拿着一块红砖。

这次他不光是嘴上不老实，动手就朝着孟某玉的头部砸去。

孟某玉也不是吃素的，见状立即夺下红砖，俩人就这么扭打在了一起。

打斗过程中，谷某的头部、颈部等多处受伤，最终倒地不起。

让人傻眼的是，救护车赶到之后，谷某已经死亡了。

经过法医鉴定，谷某的死因是冠心病猝死，醉酒和打斗只是诱因。

后来，孟某玉因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，一审法院判他有期徒刑五年，并赔偿谷某家属32633元。

谷某的家属不服，要求赔偿160万元，而孟某玉也觉得自己是正当防卫，不应该承担这么重的刑事责任，于是双方都提起了上诉。

这个案子最大的争议点就在于，孟某玉的行为是否构成正当防卫。

关于正当防卫，我国《刑法》第二十条有明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。

先回到案发现场看，谷某当时已经动手用红砖砸向孟某玉的头部，明显是对孟某玉身体的严重威胁。

头部是人体的重要部位，受到这样的攻击，很可能会造成重伤甚至死亡。

在孟某玉夺下红砖进行还击，是为了保护自己的生命安全，完全符合正当防卫的条件。

正当防卫也有一个限度问题。如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害，防卫人则需要承担相应的刑事责任。这里关键要判断，孟某玉的还击是否超过了这个“必要限度”。

一审法院认为，由于谷某醉酒且患有冠心病，他的体力处于弱势，孟某玉的还击显然对谷某造成了过大的伤害，认定孟某玉构成故意伤害罪。

但从实际情况看，谷某手持红砖回来报复，显然带有强烈的攻击性。

而且，孟某玉并没有使用其他凶器，仅仅是徒手进行的防卫，造成的直接伤害也只是轻伤一级。

孟某玉的行为并没有明显超过必要的限度。

再看谷某的死亡原因，法医鉴定结论是冠心病猝死，醉酒和外力作用只是诱发因素。这意味着，谷某的死亡很大程度上是由于他自身的身体状况，而非孟某玉的直接伤害造成的。孟某玉的行为不应该被认定为故意伤害。

法律规定得很清楚，因正当防卫造成的损害，不承担民事责任。这也是为什么在二审中，河北省高院最终改判孟某玉的行为属于正当防卫，不负刑事责任，也无需赔偿谷某家属的经济损失。

有网友认为：“这次判决给了我们一个非常明确的信号——面对不法侵害，公民有权进行正当防卫，法律会保护正当的自卫行为。”

其实，这个案件让我们思考的还有更多。

法律设立正当防卫制度，目的就是为了让普通人在面对不法侵害时，敢于站出来保护自己和他人。

如果每次都要求防卫人必须做到“精确防卫”，那现实生活中谁还敢反抗呢？

法律不要求防卫手段与加害手段必须完全对等，只要没有明显超过必要的限度即可。

大家也要明白，正当防卫并不是“免死金牌”，它有严格的法律界限。如果在防卫时明显“过度”，例如防卫过当，造成了不应有的重大损害，那防卫人就需要承担相应的责任。