义乌，这座被誉为“世界小商品之都”的城市，以其繁华的市场和充满活力的商业环境而闻名于世。高斌（化名）就在此经营着一家名为辰杭公司（化名）的外贸企业，主要从事服装服饰批发、鞋帽箱包零售以及货物进出口等业务。

2023年6月，辰杭公司向海关申报出口一批货物。在海关的例行查验过程中，发现这批货物中竟然有五千多枚发卡涉嫌使用了某知名奢侈品公司注册的商标。这一发现引起了海关的高度关注，随即在2023年7月向辰杭公司出具了《扣留侵权嫌疑货物通知书》，将上述被控侵权的货物予以扣留。经过进一步的审查，海关最终作出了《行政处罚决定书》，认定辰杭公司的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，决定没收侵权货物，并处以相应的罚款。

该奢侈品公司在得知此事后，于2023年11月，以侵权商标权为由，向法院提起诉讼，要求辰杭公司赔偿因侵权行为所造成的损失，索赔金额高达54.5万元。辰杭公司认为该奢侈品公司索赔的金额过高，为此，辰杭公司选派代表来到北京冠领律师事务所，准备委托律师出庭代理应诉。律所经过研判，接受了辰杭公司的委托。委派刘东斌律师和张蔚律师共同代理此案。

律师律师在接手案件后，立即开展调查和准备工作。首先仔细审查了辰杭公司提供的所有相关文件和证据，包括与供应商的合同、货物的来源证明以及出口申报材料等。律师发现，辰杭公司所涉及的侵权行为并非故意，而是由于供应商提供的货物混入了侵权产品，辰杭公司只知道货物是发卡，但不知道发卡的具体样子。

为了更好地应对诉讼，律师决定采取双轨策略。一方面，律师积极与奢侈品公司进行沟通，试图通过协商达成和解协议，以减少辰杭公司的经济损失。另一方面，他们准备了详尽的辩护材料，准备在法庭上据理力争，以证明辰杭公司的侵权行为并非恶意，且愿意采取措施防止类似事件再次发生。

在与奢侈品公司的协商过程中，律师向奢侈品公司详细解释了辰杭公司的立场，强调了公司无意侵犯商标权，并提出了合理的赔偿方案。经过多轮谈判，奢侈品公司仍不愿调解。

到了开庭之日，律师出庭应诉并指出：因案涉被控侵权货物已被海关没收，且其总价值仅为2200元左右，辰杭公司主张高额赔偿，但对于其因侵权所受到的损失或奢侈品公司因侵权所获得的利益，并未提供确切依据加以证明。且辰杭公司在得知侵权情况后，积极配合海关处理，并主动采取措施防止侵权行为的再次发生。恳请法院综合考虑辰杭公司侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情减免辰杭公司应赔偿的数额。

一审法院经审理后采纳了律师的意见，判决辰杭公司限期赔偿奢侈品公司经济损失8万元。

奢侈品公司对一审判决不服，认为该赔偿金额无法体现被侵权商标的知名度，也无法反映该公司商品的奢侈品定位，不足以弥补其经济损失，故向上级法院提起上诉。辰杭公司则对一审判决结果十分满意，继续委托律师代理二审。

在二审过程中，律师提出：一审判赔金额的高低，与奢侈品公司的品牌知名度、奢侈品品牌定位无关，且奢侈品公司仍未证明其因侵权所受到的损失或辰杭公司因侵权所获得的利益。一审法院综合考虑各项因素，酌定赔偿数额为8万元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

二审法院经审理后同样采纳了律师的意见，判决驳回奢侈品公司上诉，维持原判。

通过这次事件，高斌深刻认识到了商标权保护的重要性，并决定将商标权管理纳入公司运营的核心环节。