苏柔在家中排行第三，此外还有六个兄弟姊妹。2008年7月，苏柔的父母先后去世，留下两套位于上海市静安区的房屋。后这两套房屋被纳入了征收范围，共得到525万元补偿款。

七兄妹都认可这笔补偿款是父母的遗产，但在如何分割的问题上，几人却产生了严重分歧。苏柔认为遗产应由七兄妹均分继承，二姐苏芳却拿出一份遗嘱，表示父亲生前一直是由她照顾生活起居，父亲特意将名下全部的财产都留给她一人，因此上述补偿款中，属于父亲的一半应归她所有，属于母亲的一半，再作为遗产由七兄妹均分。

苏柔对此无法认可，表示兄妹七人都曾轮流照顾父母，何曾有过苏芳“独自照顾”一说？且父亲临终前三年生活不能自理，连手指都无法自由活动，如何能写下这份遗嘱？苏芳对此的回应是，父亲确实无力写字，因此遗嘱是由邻居代书后，他再按手印进行确认。

其他兄妹无力分辨遗嘱效力，各自吵吵嚷嚷拿不出个主意。苏柔则坚决不认可二姐的说法，在几人协商无果后，直接来到北京冠领（上海）律师事务所，希望律师能帮助她找到苏芳言行中的破绽，进而维护她的继承权益。律所经过研判接受了委托，委派寇亚静律师、王雨馨律师代理此案。

律师明晰案情后，首先通过当地居委会联系上了为苏柔父亲代书遗嘱并作见证的邻居，从他们口中得知，平时仅有苏芳一人照顾老人，从未见过其他子女，遗嘱内容也是老人亲口所述，只是因痛风而无法亲笔签名。

律师随后仔细研究了案涉遗嘱，发现遗嘱上的手指捺印规整有力，与“立遗嘱人”四字相较并不偏斜，并不是一个手指无法自由活动、生活不能自理的人所能完成的，如果老人本人有力量捺印，则他一定有能力签名，因此捺印很可能是他人扶着老人的手进行操作，该遗嘱有虚假伪造的嫌疑。

律师还联系了征收部门中负责发放补偿的工作人员，得知在整个征收补偿过程中，苏芳从未拿出遗嘱要求将补偿款发放至她的个人账户。

律师综合以上信息制定出维权方案，代理苏柔向法院提起分家析产、继承纠纷之诉。在诉讼过程中，律师提出：案涉遗嘱上没有苏柔父亲的签名，只有指印，而该指印规整、均匀，可见加盖时应有一定的力度，但根据苏柔等子女的陈述，此时老人的手指应处于不能正常活动的状态，在这种情况下他应当无法独自较好地完成上述形态的捺印行为，若他有能力完成，则他应该也有能力在遗嘱上签名，故案涉遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。在未有其他证据予以佐证的情况下，难以认定系争遗嘱是他的真实意思表示，因此苏柔父亲的遗产应按法定继承处理。

苏芳随后向法院申请证人出席，对父亲立遗嘱的经过进行说明。律师从中敏锐察觉到了问题，指出：代书人称遗嘱是老人一边口述他一边书写，而见证人却称遗嘱是老人口述完后再由代书人整理书写，两种陈述互相矛盾，更难以认定遗嘱的真实性。

法院经审理后采纳了律师的意见，于2023年10月作出判决：作为遗产的征收补偿款，由苏柔按照法定继承顺序，继承其中的75万元。

遗嘱是被继承人按照自己的意愿处置合法财产的法律形式，任何人不能代替被继承人生前的真实意思。伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱的行为，违背了被继承人生前的真实意愿，侵犯了被继承人生前对其财产的处分权，侵害了其他继承人的继承权。为自己谋取不正当利益，破坏正常的财产继承秩序，情节严重的，有可能丧失继承权。（文中除代理律师外，当事人均为化名）