为国家有没有给过农民缴养老保险的政策，网上众说纷纭。要养老金的在网上几乎看肯定100%2010年以前国家没有给过农民缴职工养老保险和补缴养老保险的政策。但很多可能已经有上千万没有退保的农民工，补缴养老保险的老农民已经领取了上千元甚至几千元养老金。他们都在网上发评论证明国家给过农民补缴机会。

但几乎凡是说自己缴费得到养老金的农民一说话，就会受到要养老金的人的诋毁，说他们参保不合法，说农民工领养老金他们就不是农民，农民国家就是没有给农民缴职工养老保险的机会，所以405060后农民应该不缴费“视同缴费”得养老金。

所以搞清楚农民工到底是不是农民，对于澄清国家是不是有过农民缴职工养老保险的机会，减少网上农民对于国家社保法的错误认识，有极大的作用。

只要在网上一提到国家照顾农民20年不缴农业税。就有人说农民工进城同样打工，和城镇职工同样缴税，所以农民还是缴了税的。这个时候他们是把农民工当成是农民。如果说农民工不是农民了，那么说农民近20年不缴税就是正确的了。但在这个问题上，网上要养老金的人都说农民工就是农民向国家缴税，所以农民是向国家缴税的。谈贡献的时候他们就把农民工划为农民，好夸大增加农民的贡献。

但网上的只要一提到2002年前后全国几千万农民工退保。说明2002年以前国家就给过农民缴养老保险的机会。网上要养老金的一些人又声称农民工已经不是农民，否则还叫什么农民工，所以农民工退保不是农民退保。2000年以前农民工可以买职工养老保险，不能证明国家给过农民买养老保险的机会。

农民工身份的不确定性，让一些人诋毁国家社保法不公平又增加了依据。谈向国家缴税向国家贡献的时候农民工是农民。谈国家有过允许农民缴职工养老保险领养老金的政策的时候，他们又说农民工不是农民，国家没有过给农民缴社保的政策，反正农民身份什么时候都可以根据网上要养老金人员的目的，要求好处两头占的理由自由变换。

说老实话，依据国家的户籍政策规定，农民工肯定还是农民。不会因为他们进城打工，农村户籍就自动作废，农村的土地，宅基地就不是农民工的了。

绝大多数农民工肯定也缴过公粮，缴过农业税。如果国家真的给缴过公粮的农民每个月发1000元养老金。发的时候只给没有进城打工的农民发，而不把农民工当成缴过公粮的农民，不给他们发1000元养老金，这些在城镇打工买住房的几亿农民工，肯定不服气，更是要闹翻天了。国家如果征用现在在城镇有住房，打工有工资的农村户籍的农民家乡的土地，宅基地的时候。说他们不是农民，不给他们征地补偿款，这些农民会同意吗？

综上所述，农民工身份不能“双标”，不能够根据要养老金的目的自由转换，按照国家的户籍制度规定，农民工肯定也是农民。国家在2000年前后，也肯定给过进城打工的农民工缴职工养老保险的机会。2010年前后也有过给老农民一次性补缴职工养老保险领取退休养老金的政策。