伊朗总统莱希离奇罹难后，伊朗虽选上来一个号称亲西方的新总统，但他扭转了伊朗的大局吗？非但没有，反而却看到了，这位号称亲西方的总统，对美国和以色列更加强硬。

为何？因为对于伊朗来言，是跟俄罗斯一样的情况：反抗下去尚有生路，若是投降则必是死路。因此无论伊朗，还是俄罗斯，哪怕咱中国，虽内部存在不少亲美西方的势力，却根本无法扭转这个大势。

若还不甚明白何为大势，那就看看拜登上台前。由于特朗普时期跟中国大打贸易战，当时绝大多数人都以为，拜登上台后会有所改善，那么结果如何？反而比特朗普时期，更无所不用其极了是不是？

所以在大势面前，伊朗号称亲西方的新总统，表现的更强悍，被寄予厚望的拜登比特朗普还层层加码，奢望换个老大就瞬间逆转大势，那根本不现实。

看懂了以上内容，那么哈马斯领导人哈尼亚，在伊朗遇刺身亡这事，说明了啥？也就变得相对简单一些了，无外乎说明了三点！

其一： 打击伊朗的如意算盘

哈马斯也好，也门胡塞或黎巴嫩真主党也罢，对美国和以色列构成威胁了吗？很小对不对？最多属于疥癣之疾。别看如今混得风生水起了，但在反霸权大势形成之前，敢问有几个人，知道这些抵抗之弧？相反却都知道伊朗！

因为伊朗才是美国和以色列，在中东的生死仇敌！于是为了对抗美国和以色列，伊朗拼命培养和发展起来了这些抵抗之弧，用咱的话说就是“并为爪牙”，所谓：欲破伊朗，就要先擒抵抗之弧。

明白了这些，再看哈马斯领导人在伊朗遇刺身亡，是对哈马斯打击大，还是对伊朗打击更大？

恐怕都会认为：绝对是伊朗，小弟亲自赶来贺喜新总统，结果小弟却被刺杀了，这既是羞辱，也是分化伊朗跟抵抗之弧的关系。所以笔者断言，如今在网络上，必会出现不少埋汰、唱衰伊朗的小作文等，因为这就是人家想要的效果。

那么这手段有用吗？不能说没有，只能说有限，甚至反向激化。必须要清楚，抵抗之弧的这些领导人，一直都是“刀口舔血”。且在本轮巴以冲突爆发前，一直是美国和以色列的刺杀对象。

如哈马斯的创始人谢赫·艾哈迈德·亚辛，就多次被刺杀，最终在2004年被以色列空袭身亡——但有几个知道亚辛的？相反却都知道刚遇刺身亡的哈尼亚，这就是时势造英雄。

哈尼亚是赶上了反霸权的这波历史大势，因此他的遇刺身亡，远比创始人亚辛，要震动全球，却并不能说明哈尼亚有多关键，或说不可替代。

须知哈马斯这种组织，对伊朗和伊朗背后两位大哥的依赖程度，远超过自己的领导人。

捋顺清了这些后，必然有些人会据此宣称：中国又输了——巴勒斯坦各派别刚签署完《北京宣言》，掉头哈马斯领导人，就在伊朗被刺杀，这自然就会在这些人嘴里，变成中国输了的证据。可问题是有用吗？丝毫没有！

因为，几乎所有理性的人，都明白一个道理：刺杀和恐袭，是无能的表现！

莱希之死，反而让伊朗更强硬。特朗普被刺，反而让他几乎锁定大选。再向前推，苏莱曼尼遭袭，无法改变美国兵败叙利亚的结果（苏莱曼尼率伊朗伊斯兰革命卫队参战叙利亚，导致特朗普撤兵后，发起对其的刺杀）。

所以，想靠刺杀某一个人改变大势，那是痴人说梦，只能证明无能之下的困兽之斗，或说矛盾激化的无法调和，逼得一方退无可退后，只能想依靠刺杀这手段挽回颜面，并奢望制造混乱罢了。

其二：以色列的无解困局

那么是谁最想让哈尼亚死掉？是美国吗？必然有这想法，却无行动的迫切需求。因为内塔尼亚胡访美期间，拜登、哈里斯、特朗普都告诫他，要尽快结束加沙（跟哈马斯的战斗）战事。

因为以色列在加沙的所作所为，事实上已经到了千夫所指的地步了，搞得美国都狼狈不堪，想让以色列赶紧住手。在这种局面下，美国有刺杀哈尼亚的迫切需求吗？

必然没有，一旦哈马斯领导人被刺杀了，还怎么“巴以和谈”？跟美国的战略需求背道而驰。所以大概率是以色列！

一则，《北京宣言》的横空出世，让以色列感受到了末日危机。若巴勒斯坦真和解了，组成统一政权了，并取得了联合国认可，加沙战事可就是妥妥的侵略战争了。

这就如黎巴嫩真主党，为啥一个劲轰炸以色列北部，咋就不轰炸以色列首都？因为那些被轰炸的地方，几乎都是当年以色列侵占的黎巴嫩的国土，人家是收复失地，不给美国下场参战，帮助以色列的口实。

叙利亚也一样，就在戈兰高地跟以色列打，为啥？因为戈兰高地是叙利亚的国土，被以色列侵占了，人家也是收复国土之战。

这是美国至今，无法下场参战的“技术难题”，若帮了以色列，就是侵略战争，一旦这个罪证被坐实，美国就妥妥是地球大反派了。

二则，巴以冲突自去年十月开打至今，以色列事实上已经接近崩溃状态，打不赢哈马斯，遭抵抗之弧围殴，国内经济崩溃，外部又千夫所指……以色列想活下去，就必然拉美国下场。

可美国却要求尽快结束加沙战事，咋办？炸死哈马斯领导人哈尼亚，跟当年以色列私自轰炸伊朗驻叙利亚大使馆，是一个套路，一种思维。因此站在这个角度上去分析，真正遭耳光的根本不是伊朗等国——而是美国！

即，以色列在无解困局下，已经退无可退了，只能不顾美国“结束加沙战事”的要求，生拉硬拽着，用作死的方式，拉美国下场救援——真正难受的是美国！

因为这事的发生，等于是断绝了“巴以和谈”的可能。而这个所谓的和谈，却是美国如今最想要的，一下子也让美国退无可退了。

所以，哈马斯领导人遇刺身亡，真正输的是美国，中国有啥可输的？反而让巴勒斯坦各派看清了问题本质，只会促成其更加团结。这个结果，恐怕会让那些言称伊朗扶不起，中国一直输的人，感到意外吧？

其三：抵抗之弧的反应

所谓：假如自己不手举火把，这片黑夜永远不会亮起来！中东，或说巴以冲突，已经发展到这种地步了。

对于抵抗之弧和中东各国来言，想让黑夜亮起来，就必须高举火把，也就是必须团结起来，否则只会生活在这种死亡黑暗之中——不听话就肉体消灭，听话就敲骨吸髓，如同牛马，毫无尊严。

故而笔者可以断定，抵抗之弧和中东各国，绝不会被这种刺杀吓倒。因为对于他们来言，也是退无可退了——抗争尚有生路，投降必然死路的状况。

这三点一综合，显然各方都是这种退无可退的状况，因此才会发生了这种无能和无耻的刺杀，非但不会有啥正面效果，反而只会加速抗争的升级！所以那些叫嚣什么谁赢了，谁输了，谁怂了，谁厉害的说辞，在历史大势面前，都没有任何意义。

此事真正的意义在于，再次重复了一条历史铁律：和平和光明，不是等来的，也不是跪来的，唯有抗争，不屈的抗争，才是火把燃烧的真正燃料！