美化残酷的事实是生存本能，就如同逃避一样。
很多心灵鸡汤类的视频之中，时常会配上这么一段独白，
因为自己淋过雨，所以会把伞借给别人。
这样的视频背景，是为表现互助友爱，传达助人为乐是一种善举的信息。
但现实的残酷，
往往容不得美化。
自己淋雨，把伞借给别人，很多人在解读这个问题的时候，
会把借伞这件事说的很浪漫。
但是我们要知道，如果一个人把伞借给了另一个人，
那么淋雨的人是谁呢？
我们不可否认这个世界上真的有人会把伞交给别人，让自己淋雨的故事是真的。
但也不可否认的是，大多数人都做不到这点。
也就是说，我们不能因为某个带有强烈主观色彩的个人行为，
去理解成一种“群体淋雨行为”，
大家都不傻，淋雨意味着什么，
一个带伞出门的人，不可能不知道。
诚然，所谓“群体淋雨行为”也不是一种架空现实的比喻，
若是以如今随处可见的“强制淋雨行为”的表现来推断，
有时候大家都淋雨，只有一个人撑伞的结果，
伞，到容易成了一种罪过。
大家都淋雨，大家都不好过，谁都渴望有一把伞避雨，
但只有一把伞，怎么办呢？
左顾右盼，恨意随着雨水落下的速度，逐渐加快。
于是那个带着伞的人，成了淋雨者们群起攻之的发泄口，
伞成了一种错误的象征，而这种错误的象征，
只是因为“大家都没伞而你有伞，所以错的是你”这样偏执但却十分现实的认知让那些没带伞的人，
有了一个厌恶伞，厌恶带伞者的“合理理由”。
这些人不埋怨雨来的太急，也不怪罪周围没有避雨的场所，更不会想想为什么有人带伞而自己没带。
因为他们知道，他们埋怨雨是不可能的，因为他们没资格指责这场雨，也对这场雨的存在毫无还手之力，
他们也不会在意周围是不是有避雨的场所，因为他们只看到了周围，周围有人带伞，有人被雨淋，
而对于为什么自己不带伞这件事，他们更有着千奇百怪五花八门的理由去说服自己，
总而言之，他们会把所有的问题都归咎于带伞的人，他们憎恨伞，憎恨为什么有人带伞，憎恨为什么带伞的人没有和自己一样被雨淋湿。
接下来，就进入了“撕伞环节”：
人们把唯一的伞撕个稀巴烂，伞在人们的愤怒和咒骂声中香消玉殒，大雨倾盆而下，化作热油浇在他们的怒火之上，越烧越旺，
把他们的智商与素质烧成灰烬。
我们万万不能指望他们能够不去憎恨一把伞，
反过来说，他们能够把所有的愤怒转移到一把伞的身上，
也许，未必是坏事。
愚昧的愤怒让他们忽略了所有客观事实，对于伞的憎恨让他们找到了人生的方向，
对他们而言，他们万万不可清醒，万万不可开智，万万不可意识到自己究竟在憎恨什么。
人生如雨，不期而至。
带着伞的人打起了伞，雨太大的时候，他们选择找个地方避一避雨。
也有些人不需要伞，也不需要找地方避雨，他们在远远的看着，看着那一场雨中好戏。
不过此番好戏上演，却少了几分味道，
因为这群“主演”们突然发现，雨下的越来越大，却找不见可以撕碎的伞了，
怎么回事呢？
他们不明白为什么，但随着雨下的越来越大，他们对伞的恨意也愈加旺盛起来。
值得庆幸的是，打着伞的人，已经不再与他们同行，
而略显遗憾的是，
这场雨，
下的还是不够大。
