1984年10月，印度总理官邸门口，随着几声短促的枪响，英迪拉·甘地倒在了血泊之中。对于她的遇刺身亡，印度上下都沉浸在悲伤和痛苦之中。因为英迪拉可以被称为尼赫鲁之后，印度最优秀的首相，很多人表示，这是印度在“大国梦”上的又一次挫败。
1944年，因为从事印度独立运动而被抓进监狱里的尼赫鲁，写下了他的著作《印度的发现》。就是在这本书里，这位未来的印度首任总理，提出了那句著名的口号：印度要么成为一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。
而如今的印度，GDP总量在全世界位居第五，已经超越了英国，而且在今年已经可以锁定人口世界第一，在国际事务中存在感不低，绝对谈不上“销声匿迹”。但要说印度是一个有声有色的大国，那可能也会有不少人不服。因为这个国家内部仍然如同一盘散沙，还有各种封建思想横行。印度，就这样卡在了一个不上不下的位置里。
今天我们就来和大家聊一聊，印度距离世界上公认的“大国”，究竟差在了哪里？印度要想成为一个强国，又究竟有多难呢？
1948年，印度脱离英国独立。很显然，英国人对于这个“大英帝国皇冠上的明珠”十分不舍，在走的时候心不甘情不愿，还留下了克什米尔地区争议，作为限制印度发展的暗桩。
一直以来，英国对于印度地区的建设，虽不说有多么殚精竭虑，但也绝对算是用心了。
1950年的时候，印度的人均发电量有10.9千瓦时，人均GDP是58美元，铁路里程近五万五千公里，化肥产量、钢铁产量、石油产量等等，在第三世界国家中皆是翘楚.地理位置上不但称霸整块南亚次大陆，还有苏联鼎力支持。如此地缘条件，也难怪印度独立之初，全世界都不由得惊叹，感慨天下格局即将为之一变。
然而，几十年过去，印度的表现虽然不能说有多么失败，但也算是差强人意了。而且和自己前后脚站起来的邻居一对比，更是被反衬的有点看不过去了。那么，这是怎么一回事呢？
第一个问题，也是最大的问题，自然是印度自己内部的情况。简单来说，就是印度的现状一盘散沙，行政效率太低。
对于印度来说，“集权”一直都是一个大问题。但很可惜，印度一直以来都比较缺乏这方面的传统。古代的印度地区就是一块邦国林立的“小世界”，最后能被捏合成如此巨大的国家，某种程度上来说也的确是多亏了英国人的统治。
不过英国对于印度地区的统治，其实也只是形式上的。英国殖民机构在印度只负责找各个土司收税，不怎么负责具体的治理。只要把税收够了，其他的大部分政务完全可以对土司们听之任之。
如此种种也就导致了，英国人留下的这个印度，虽然里面的人普遍都有了“自己是印度国民”的概念，但是内部其实仍然保留了很多的封建残余。
原先印度的各个领主、地主在印度建国后，通过担任当地的议员和地区领导的方式，继续他们家族之前的统治。对于新德里，他们原来一样，仍然秉持着“交够税就可以了”的想法。
而在任何一个现代国家，中央集权都是必须要做的事情，不然完全没法发挥一个国家的潜力。美国虽然向来声称自己是“小政府”，但仍然能集全国之力，用于制造原子弹的“曼哈顿工程”和“登月计划”。
不过，没有集权传统，这似乎不应该成为一个开脱的理由。当年欧洲的德意志地区，也是出了名的邦国林立，各个小国之间甚至都要互相设路卡。但是最后由普鲁士统一的德国，恐怕没人敢说集权程度有多么低下。
而这就是困扰印度的第二个问题了。简单来说就是，印度的人实在是太多了，多到以目前新德里的水平，没有能力去集权的地步了。
简单做个类比的话就是，假设1个人能管10个人，但管100个人的话，10个人是绝对不够的，至少要11个人。而多出来的那一个人，就是管理那中层的10个人的。
而继续类推的话，我们自然就可以想象，如果管几千、上万人的话，那么需要维持的中层管理者，该是一个多么庞大的数字。而印度的人口，可是以“亿”为单位的。
而如果想要“集中力量办大事”的话，还需要专门设立新的管理人员，去将这些人口中有特长的一部分人集中起来，专门管理。而“如何供养这么多的中层管理者”这个问题，足以让成立之初就没有集权底子的新德里手足无措。更何况，印度境内的那些领主，也并不愿意交出手中巨大的基层掌控权。
印度的尼赫鲁、英迪拉·甘地等政治强人，都做过让印度往集权方向发展的努力。不过，他们并不敢对这些领主随意开刀，不然印度可能会有内战的风险。因此，他们都寄希望于外战。
结果，尼赫鲁外战碰了个大钉子，从此集权化的努力中道夭折，他自己也郁郁而终。后来继任的英迪拉·甘地，也是个铁腕人物，被誉为“印度铁娘子”。她果断出击，打赢第三次印巴战争，威望大盛。然而此人手段过于强硬，得罪了国内的锡克族，最终被刺杀。
此后，印度的领导人，也就在这方面没什么大动作了。“接受现实”，维持印度境内一盘散沙的状态，也就成为了目前印度的一个“最优解”。
如此一来，也就导致了新德里发布的各种改革措施，如“废止种姓制度”、“男女平等”等命令，几乎很难被基层所接受。这样一个国家，虽然体量够大，但其所能发挥出的力量，也是有限的。
但也可能会有朋友表示疑问，管理以亿为单位的人口，这样的国家在全世界虽然少，但也不至于没有。为什么不找他们取一取经呢？
这就是印度的第三个问题了。印度对于外国人，其实始终都报以防备的态度。
虽然如今的印度在国际市场上看起来长袖善舞，游刃有余，似乎和哪个国家关系都不错。但事实上，印度的“自尊心”相当高，几乎从来不会认真听取和吸收外国的意见，总是先质疑、再质疑，最后反复摔跟头，才会回头。
这个问题其实是印度的“历史包袱”。须知，印度也是从列强手里独立的第三世界国家，曾经也做过殖民地，有过一段屈辱历史。
但有的国家在近代蒙受屈辱，是因为技不如人，从此反省“落后就要挨打”，开始拼命发展自己。而印度沦为殖民地，则是因为听信了英国人“通商”的说辞。
本来一开始，印度人对于上岸的英国殖民者，并没有多么警惕，单纯的把他们当成是商人。但是后来，英国的“商人”，在印度的势力范围越来越大，逐渐有了自己的军队，就开始扩大自己的控制范围。而当时统治印度的莫卧儿帝国十分衰朽，打不过英国殖民者，从此让英国取得了在印度的领导权。
虽然这件事通篇看下来，似乎也有“落后就会挨打”的因素在里面，但印度普遍都认为，这一切的起因，都是因为自己当初让那几个英国“商人”留了下来，这才导致了后患无穷。
因此，印度根据自己近代的屈辱史，总结出来的经验教训就是“外国人的话一个字也不要信”。所以始终都对外国人报以警惕心理。
这其中，印度对外国商人的信任程度最低。外国人与印度做生意，鲜有不被坑骗的时候，而新德里也包庇这些本土企业的小动作。长久下来，印度的外资环境，可以说是相当差了。
但印度自身的国力也谈不上多么强盛，再加上印度人普遍散漫的性格，所以印度即使拒绝国外的帮助，完全依靠自己的力量，也没有在很多领域具有突破性的发挥。
从上面我们就可以看出，印度的潜力虽然巨大，但是羸弱的行政能力，导致印度无法集中力量干大事。对于外国过于警惕，也让他们无法借助外人的力量实现强国的目的，反而还要讨好、照顾国内的一些不成器的企业。
在这种桎梏之下，印度庞大的十数亿人口，完全无法成为印度腾飞的依托，反而成为了拖着印度在地面逡巡不进的累赘。
印度这三点最基础的问题，可谓是一个无解的死循环。不过，如今不是20世纪，没有人会停下脚步等待，在这个人人奋勇当先的大争之世，印度究竟还能不能克服自身弱点，奋起直追，就留待时间的检验吧。
