王思聪跟孙一宁的聊天记录，简直就是“赌徒黑洞”（也可以说是富兰克林效应）的教科书式诠释。

可以说王全程都被孙钓着，最后因爱生恨恼羞成怒。

孙一宁那么做到的？很简单，就是延迟反馈。看到每次都是王思聪发了几句后，孙一宁才回一句没？一般人在等待对方反馈的过程中，如果发现对方没向预期那样反馈，往往就会继续发出信号，并且会更加强烈，王思聪也不例外啊，即使是已经久经情场的人。

当然，这可能是孙一宁无意间做到的，孙一宁压根就不喜欢王。

注意这截图，王说了两句后，孙没回，王就忍不住说了句“又不回我是吧？”，这一句已经很强烈的暴露需求感了，他是用威胁埋怨的口吻，结果孙还是没回，这时候王的下一句怎么说的，说“你对一个喜欢你 关心你 担心你的人就这么爱答不理的”，这是更进一步的表现出需求感，从上一句的威胁埋怨，转变成哀求。

所以从一开始，王就已经输了，接下来肯定是王越陷越深。

你越来越喜欢一个人的感觉，其实是越来越渴望对方的反馈，而延时反馈就能达到这种效果。

其实有时候你喜欢一个人的实质是，想要得到一个答案，你想得到答案的心越迫切，你的“喜欢”程度越高，而这种往往是源于你自己的“自我怀疑”——而如果性格天生有点自卑的人，其效果越强烈。

就拿王思聪来说，我的判断是他本身带有自卑感，因为越是爱现的人，越是证明其自卑感，而越是自卑的人，对质疑、否定、不屑越是敏感，所以孙的冷漠对他的打击是致命的，同时诱惑也是致命的，王会极其迫切的想知道答案，想知道自己是否吸引力真的不够。

而以上这一切，就是“赌徒黑洞”的一个范例。

什么是赌徒黑洞？

“它就如同一个黑洞，哪怕你只是试探性的靠近一点，也会不由自主的越陷越深加速坠落，只要参透它，你就能参透爱情那血腥的本质。“

记得几年前，我有幸跟着我以前的导师参加香港中文大学的一个座谈会，那个座谈会最核心的人物就是亨利鲍尔森，他就是高盛集团的CEO，亦曾担任过美国财政部部长。那次座谈会上针对投机心理学鲍尔森提出了一个很深刻的概念，这个概念深刻与泛用到什么地步呢？它除了拿来解释投机者的一些心理，还能拿来解释大部分的情感问题，通过利用这种概念能来让你喜欢的人喜欢上你；野心大或心术不正的人，甚至可以利用它掌控人心，骗财骗色，甚至创立一个邪教。

这个概念叫“赌徒黑洞”。

在解释什么是赌徒黑洞前，我先分享一个案例，这个案例相信不少人都听说过，那就是著名的“蓝鲸游戏”事件，大家可以直接去百度下，以下这段我是直接搬百度的：

=============================================

蓝鲸游戏，是一款俄罗斯死亡游戏，游戏的参与者在10-14岁之间，完全顺从游戏组织者的摆布与威胁，凡是参与的没有人能够活下来，已经有 130 名俄罗斯青少年自杀了，而且这个游戏还在向世界扩张。

这款游戏借由网络，从俄罗斯传到世界上其他国家，包括英国、阿根廷、墨西哥等在内的多国都发布警告。有网友举报称这种邪教游戏已经流入中国，网友称已有人组织游戏群

=================================================

有人要问了，这跟题主想要探讨的“喜欢一个人的本质是什么”有联系吗？可以这么说，你理解了其中的奥秘，就能理解情感的本质。

百度上对蓝鲸事件的介绍很模糊，单单看这些解释相信大家会非常困惑甚至觉得很可笑，为什么简单的一个游戏能让人自杀？

我透过跟国外朋友的一些渠道了解到整个游戏的真相：其实游戏一开始并不会告诉玩家最终的任务是要自杀，而且游戏的名字并不是只叫蓝鲸，它可以是别的名字，为的就是避免玩家了解到这游戏的最终目的。

这游戏是如何引导玩家自杀的呢？其实套路很简单，就是每天一个小任务，例如一天不和任何人说话，或是深夜几点钟起来对着镜子录视频说一段话，越到到后面任务难度越大，例如自残，最后任务就是自杀。

我们作为局外人看会觉得很匪夷所思啊，为什么这么简单的套路会引导一个人自我毁灭？其实这套路虽然简单，但它是利用了人性一个致命的弱点，就是投入的越多，越离不开所投入的对象，然后会更进一步投入。我们尝试代入到自杀前的玩家就可以理解了：他们直到最后一刻都不知道最后任务是自杀，而最终自杀任务摆到眼前，这时候是该继续服从游戏完成任务，还是选择放弃呢？如果选择放弃，那么就等于是白玩了，我就成为了输家，之前的付出就变得毫无意义，我曾经付出那么大的艰辛去完成一个又一个任务，我把自己弄得遍体鳞伤、身心交瘁，到头来却换来什么都不是的结果，不行，我已经走到这步了，我不能输……

我们不妨想象一下，如果游戏一开始就告诉玩家最后是要自杀，那么玩家肯定觉得这游戏是神经病，自然也不会陷进去。但游戏一开始没有告诉玩家未来任务内容，而是先从简单的开始，用一个平缓提升的难度梯度让玩家陷入不断投入的恶性循环，同时这平缓提升的难度梯度本身又是在筛选服从度高的玩家——这就是这游戏的可怕之处，它所利用的，就是“赌徒黑洞”。

如果看到这里，你还是觉得这太可笑了，陷入这套路的人实在太傻了，自己肯定不会中这套路，那么建议你尝试回想下：你是否曾经玩过腾讯的氪金游戏，为了抽到一个道具不断的投入金钱？小时候是否玩过路边抛圈圈，为了套住某个奖品，却投入了远超出那奖品价值的金钱？是否进过赌场，或参与过赌局，牌局，或是足彩，福彩？亦或是最简单的，曾否遇到一个你明知道是很愚蠢的手机小游戏，但一旦开始，你就执着的要把它通关，为此耗费了大量时间？

你可曾见过一个在经历电话诈骗的人，只要投入了第一笔钱，骗子让他投入第二笔，他照做不误，即使旁边有朋友在劝说他，他也执迷不悟，为什么？其实他不是没想过自己已经被骗的可能性，只是他不敢面对一个真相，面对自己之前的投入是毫无意义、自己所预期的结果是永远不可能发生的真相，为了逃避，他不断的自我麻醉，越陷越深。

可能有人要说了，你想说的不就是富兰克林效应跟沉没成本嘛。确实富兰克林效应跟沉没成本说有涉及到同样的内容，但却只是解释到表面没有深挖，而赌徒黑洞说则是更加直指本质，这本质是什么？我们接下来继续深挖。

可以这么说，大多数嗜赌成性的赌鬼，一开始都只是小赌怡情，投入一点过过瘾，见好就收，没有一个赌鬼一开始就说老子就是冲着一夜暴富成为人生赢家去的。然而有些自制力差的人，不肯接受自己是亏的事实，他们想哪怕赢一点也好——一旦有这样的心态，就是陷入了赌徒黑洞，他们不断的投入，然而越投入输的越多，而输的越多就越不肯面对沉没成本的现实，就越是痴迷于那不可能实现的期望，于是就越投的更多，如此恶性循环无法自拔。

世界上存在着一些人，利用赌徒黑洞来掌控人心：如一些邪教创立者就是利用了赌徒黑洞，要说他们的套路也很简单，设立一个平缓梯度的奉献要求，只要信徒踏入了那简单的第一步，为了得到教主的反馈就自然会走第二步，奉献的越多则越是希望能从中得到反馈，于是就越是忠诚，越是对教主言听计从；一些企业家，通过画大饼来引导员工不断的付出，利用的也是赌徒黑洞；你一定也看过这类新闻，一个渣男，同时对几个女的骗财骗色，为什么那些女的心甘情愿的献出金钱？因为她们也是陷入了赌徒黑洞，不肯面对自己爱上的是一个骗子。

我们时常会自信自己一定能识破陷阱，然而赌徒黑洞之所以是黑洞，是因为哪怕你只是靠近一步，就会陷入它的引力当中，让你陷进去的不是陷阱本身，而是你自己不断编织的网罗，真正的黑洞不是那让你陷进去的对象，而是你那人心的弱点。

回到正题，喜欢一个人的本质是什么？

其实人与人之间所有的关系，本质上就是相互寻求反馈的关系——而你喜欢一个人，本质上就是希望能从那人那里得到反馈，那你为什么会希望从那人身上得到反馈？是因为你有所付出了，这付出也许是情感的，也许是物质的，总之因为你付出了，你觉得他应该要对你有所反馈。

这时候有人要跳出来了，说：“不对！我喜欢她是因为她长得漂亮（他长得帅），我对她（他）一见钟情！”

真的是这样吗？

仔细想一下，如果你是男的，你会真正的喜欢上赵丽颖、杨颖、奥黛丽赫本吗？如果你是女的，你会真正的喜欢上吴彦祖、基努李维斯吗？当然，你会说他（她）们是完美情人，甚至会对他（她）们有性幻想，但是，哪怕现在他（她）们就出现在你眼前了，你也许会觉得惊喜，觉得他（她）们怎么看上去那么完美，但你会觉得自己有“陷进去”的感觉吗？你会因为他（她）们的一个拒绝而痛苦不堪吗？你明知道这些明星在各方面都吊打那个让你“陷进去”的人，然而却不曾有让你陷进去，为什么？

那么显然我们可以得出一个结论：那个让你喜欢的人、让你陷进去的人，本身不是因为他（她）自身有多优秀，而是因为外部因素，这外部因素是什么呢？

如果你是男的，那我更好举例了：想象一下，有一天你在路上看到一个超级美女，你鼓足勇气向前搭讪索要联系方式，而对方却对你冷眼相对，甚至叫你“滚”，你会因此陷入困恼吗？会因此茶饭不思彻夜难眠吗？不会，你会觉得这是一个很有趣的经历，你不会陷进去，因为对方一开始就打消了你的念头，你打从一开始就认定从她身上不会得到任何反馈。那什么时候你会陷进去呢？是在你开始觉得对方有可能会对你的付出有所反馈，你的初始付出是什么？也许是那鼓足勇气的搭讪而她也回应你了，也许是送给已认识的她的一杯奶茶，也许是一次护送、一次陪伴等等，甚至也许仅仅是路上的一次眼神接触，你开始困惑对方是不是跟你一样也有心跳的感觉，这就是初始付出，虽然还谈不上喜欢，但是你已经踏入了赌徒黑洞的第一步，你离“万劫不复”已经不远了。

你之所以不会对那些明星、亦或是那一开始就泼你冷水的超级美女产生赌徒黑洞，是因为你一开始便确信从她们身上不会得到任何反馈，自然也不会有第二步。而真正让你产生赌徒黑洞的人，是那些让你一步步的付出，并且会让你觉得她一定会有所反馈的人，但她却不一定真的有反馈，亦或是反馈并不能达到你的预期，但你因为你前期的付出，使得自己越发想要一个答案。

仔细想想，你所喜欢的人的优点，其实都不是吸引你的真正原因。一个女的说喜欢那个男的是因为他有钱，那她为什么没喜欢上马云？是因为马云离她很遥远，为什么遥远就不会产生“喜欢”，是因为她知道遥远使得反馈无法发生，所以她喜欢的必然是身边接近的人，只有接近的人才能发生反馈。

回想一下，过去那个让你彻夜难眠、茶饭不思的她（他），真的就比其他人优秀吗？

为什么大多数女生都对献出自己第一次的那个男的念念不忘？真的那个男的有多好吗？而是因为她们付出了“第一次”这个最宝贵的东西。

所以，喜欢一个人，本质就是赌徒黑洞；哪怕你们已经确立关系了，赌徒黑洞依然生效——并不是因为一方更爱另一方于是付出更多，而是因为一方付出更多了于是更爱另一方。

——而这就是“喜欢”的本质，本质就是你付出后得不到预期的反馈、或是反馈达不到预期，为了“回本”你选择更进一步付出，而更进一步付出使得你更迫切的渴望反馈。

我们常说，得不到的永远在骚动，其实并不是因为你喜欢他（她）所以付出，而是因为你付出了所以喜欢他（她）。你的所有痛彻心扉，都只是你不肯面对你的付出毫无意义的现实。

理解了赌徒黑洞的奥秘，那让一个人喜欢你的套路就变得很简单（只要你不是歪瓜裂枣或穷得太离谱），想办法让他（她）投入第一步，不马上给出反馈，并且让他（她）确信未来会有更大的反馈。

这时候有人就会简单粗暴的以为，第一步就直接提出要对方帮你。毕竟富兰克林效应里面提到，让一个人成为你的朋友的方法，就是让他帮你。

但如果你真的就这么做了，收到的也许是反效果哦，反而把对方推的越远。想象一下，你的上司在你下班提出要你帮他打扫卫生，你会喜欢这上司吗？你难道不会厌烦？

如果你是一个男的，路上突然有个女的要你帮忙搬东西，你出于礼貌答应了，但你会因为这样就开始对那个女的有好感吗？（当然超级美女就另当别论）

所以，制造赌徒黑洞是一个相当微妙的过程，并不是简单的提出要对方帮你。那正确的做法是什么呢？

可以点击我下面的扩展链接，亦或者关注我的公众号：手把手带你看懂世界经济