在白俄罗斯总统卢卡申科的斡旋下，瓦格纳雇佣军集团老板普里戈津导演的“兵谏闹剧”获得了较为圆满地解决。

瓦格纳与俄罗斯政府的妥协方案是：（1）普里戈津命令瓦格纳部队停止进攻莫斯科，并掉头返回野战营地。（2）作为“交换”条件，俄罗斯政府不再追究瓦格纳部队和普里戈津的刑事责任，普里戈津获准流亡白俄罗斯。

尽管这起“兵谏”事件没有造成重大的人员伤亡和财产损失，而且在48小时内就顺利解决了。但给俄罗斯造成的影响却是深远的，特别是对普京的伤害也是显而易见的。比如，在发表全国电视讲话时，普京“伤心”的表情已一览无遗。

普里戈津曾有“克宫的厨师”之称，与普京的个人关系众所周知。然而，他却以此方式给普京“上眼药”，重感情的普京怎能不伤心？

绍伊古一直都是普京所倚重的左膀右臂，但他与普里戈津的“不合”，却使普京不得不“挥泪斩马谡”，普京怎么能不伤心？

在过去20多年里，普京可以说叱咤风云于国际社会，在国内更是将俄罗斯各种势力“玩于掌股之间”。然而，一场俄乌冲突却导致自己陷入了“内外交困”之中，普京不可能“不伤心”。

尽管普里戈津制造的这起“闹剧”还算比较圆满的解决了，但却不得不说，这样事件的发生，本身就说明了普京对俄罗斯国内的控制力已经明显减弱。而且，一旦潘多拉盒子被打开，谁又能保证走了“禄山”不会再来个“思明”？谁又能担保走个“武”的不会再出现个“文”的？

再者，即便是国内“一片祥和”，普京也同样难以解决这场俄乌冲突的“困局”。因此有分析认为，只要普京在位一天，俄罗斯国内就会“暗流涌动”，早晚会有“总爆发”的时候。而在俄乌冲突问题上，也就不可能有任何回旋余地。所以，放弃明年的大选，选择激流勇退，也许才是普京最为明智的选择。

实际上，这场俄乌冲突关乎着三个国家的三场选举，即乌克兰、俄罗斯和美国的总统大选。日前，在谈到大选问题时，泽连斯基说：“我真的希望明年能够恢复和平，生活能像战前一样。”，因此，他希望战争尽快结束，那样的话，乌克兰大选就能够如期进行了。潜台词是：他就无需这么煎熬了。

如果不是这场战争，按照程序和惯例，乌克兰总统选举将会在2024年3月或4月举行。巧合的是，俄罗斯大选也会在这个时间段进行。此外，还有一个巧合，那就是美国大选将在2024年的11月举行。

美国总统4年一届，乌克兰总统是5年一选，俄罗斯总统是6年一个任期。巧吧？这场乌克兰战争的三个主要关联方，其领导人的换届就这么神奇的凑到了一个年份。毋庸置疑，这场战争的走势，将会不同程度的影响着这三个国家的大选。

从乌克兰来说，如果这场战争不能在2024年3月前结束，那么，大选只能无限期顺延。因为，从宪法角度来说，战时状态下可以不举行大选，就现实而论，山河已破碎，近千万人沦为难民，大选确实难以操作。

而俄罗斯就不同了，毕竟，战争不在俄罗斯本土进行，且内部运转基本正常，只要处理好前线官兵的投票，就完全可以组织一场符合基本要求的大选。再者，为了彰显一切都在可控范围内，俄方早已表示，大选将会如期进行。至于美国，只要不是天塌地陷，大选都会如期举行。

至于这场乌克兰战争对乌、俄、美这三个国家大选的影响程度，直白地说，对美国的影响最小。因为，美国大选有个“特征”，那就是，竞选时拿国际问题互相攻击，但在投票中反映出的却国内问题，特别是经济状况、社会福利和就业问题。

当然，如果在美国大选开始前，这场乌克兰战争以俄罗斯失败而结束，肯定有助于执政的民主党选情。反之，如果乌克兰败了，将会有利于美国共和党。如果届时仍然是僵持状态，应该对民主党稍微不利，但不会影响基本走势。

就俄乌两国的大选而言，从表面上看，对乌克兰的影响最大。比如，只要战争不结束，乌克兰就无法举行大选。不过，从实质上来说，反而是对俄罗斯的影响更大。尤其是对于普京，他的参选或不参选，当选或不当选，都将深度影响俄罗斯的未来。

毋庸置疑，如果俄罗斯在明年大选前赢得这场战争，普京将会在大选中轻松获胜。那样，将会给普京增添两项个人“荣誉”。一是普京的在位时间将超过斯大林。二是普京在俄罗斯的历史功绩和地位将会直追彼得大帝。

如果在大选前俄罗斯输掉这场战争，对于普京来说，个人命运同样是毋庸置疑的。那样的话，即便是不考虑国际层面对普京的战争追责，仅就俄罗斯国内而言，以俄罗斯历史上对待战争失败的惯例，以及俄罗斯政治生态的现状，普京能够保住“一世清白”都是未知数，也就遑论继续掌权了。

以目前情形而论，这场战争在明年3月份之前结束的可能性微乎其微。那也就是说，2024年的俄罗斯大选大概率会在战时状态下举行。以俄罗斯的民族特性，以及普京目前在俄罗斯政治生态中的地位，在一场“未分胜负”的战争过程中选举，普京仍然会获胜。

然而，尴尬的是，这场俄乌战争的走势，并不会因为普京的连任而改变，反而会导致俄罗斯的战略回旋余地更小，使俄罗斯的国家未来继续向深渊处滑落。这不是危言耸听，而是基于现实状况的客观分析和逻辑推理。

众所周知，俄罗斯目前正处于“进退两难”的战略困境中。所谓的“进退两难”，就是继续打下去不仅毫无胜算，而且存在着连所占领土都保不住的尴尬。而如果想谋求“冻结战争”（原地停火），乌克兰以及乌克兰的背后支持者又不同意。

如果撤军的话，那又无异于“战败”。而根据俄罗斯对待“败军之帅”的历史惯例，普京的“一世英名”极有可能会荡然无存。所以，即便是在早已认识到已经战略性失败的情形下，普京仍然坚持打下去的原因，除了还有获胜的一丝幻想外，“普京不能输”也是一个重要原因。

姑且不论造成俄罗斯目前“战略困境”的原因是美西方因素还是俄罗斯自身实力不济，但有一点却是肯定的，那就是，这次“特别军事行动”是普京的战略选择，归根到底是普京的“误判”造成。所以，让一个人“自己否定自己”太难。而如果这种“否定”事关一个人的“身家性命”和“历史地位”，那就会“难上加难”。

如果普京在明年的大选中连任成功并继续执政，显而易见，即便是为了“个人尊严”，普京也不会轻易接受国际社会带有“撤军”同时又要“放弃领土”的调停方案。因为，只要还有一线希望，谁都不愿意拿自己的手打自己的脸。所以，这场战争只能继续打下去。

直白地说，如果在普京连任后继续打下去，这场俄乌战争的走势仍然不可能改变，即俄罗斯几乎不可能赢得这场战争。因为在战略上俄罗斯无法实现既定目标，在战术层面无法保证所占领土安然无恙，在国际博弈中难以摆脱西方制裁。

俄罗斯这场特别军事行动的既定目标是对乌克兰“去军事化”和迫使乌克兰“中立化”，以及阻止北约东扩。现在看来，实现的可能性几乎为零。一是在7月份举行的北约峰会上，乌克兰加入北约的“路线图”就会出炉，“中立化”已经是个“伪命题”。二是对乌克兰“去军事化”演变成了“军事化”乌克兰。三是阻止北约东扩已经失败。

即将会在7月份北约峰会上出炉的“路线图”，会是一个乌克兰加入北约的“特例”方案。尽管乌克兰在战争结束前不可能成为北约成员，但会在实质上将乌克兰纳入北约的保护体系中，依据就是北约在1999年4月通过的《北大西洋战略概念》。

因为，《北大西洋战略概念》中蕴含了将“集体防御”转变为“积极干预”的理论。所以，再提乌克兰“中立化”的目标已经失去意义。至于阻止北约东扩，那就更不用说，不仅没能“武力劝阻”乌克兰，反而搭进去了芬兰和瑞典。

对于“去军事化”问题，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫曾解读说，对乌克兰“去军事化”的任务已基本完成，因为，乌克兰军队使用原来的武器（苏式）已经越来越少，使用北约的武器越来越多。实话实说，佩斯科夫的逻辑令人难以恭维。

事实上，乌克兰军队的北约武器数量越多，北约作战理念的程度化越高，乌军战力就会越强。从俄军突袭基辅的“惊心动魄”72小时，到“基辅保卫战”后的僵持局面，再到去年9月份的哈尔科夫反攻，以及乌军目前正在进行中反攻战，一个不可否认的事实是，与战前相比，乌克兰军队已经成为欧洲大陆上一支不可忽视的军事力量。

直白地说，现在的乌克兰军力已经能够让俄罗斯难以守住所占领的乌克兰领土，即便是俄军能够勉强守住，但被“袭扰”也将会是常态化。那样的话，就会使俄罗斯长期处于“消耗战”之中。所以，普京继续打下去的结果只有一个，那就是，俄罗斯极有可能在美西方“温水煮青蛙”式的消耗中走向衰落，甚至是分裂和解体。

也就是说，如果普京再次参选并连任成功，这场战争仍然会进行下去。结局就是普京的“尊严”得到了维护，但对于俄罗斯的国家利益却有可能是个不可逆转的伤害。最主要的是，俄罗斯会因此失去“自救”和“止损”的战略契机。而普京如果主动放弃下次大选，俄罗斯就多出了转圜余地。

如果普京主动放弃大选，而“新领导人”上台的话，对俄罗斯来说，最明显的好处就是“没有了发动战争”的负担。那样的话，无论是在战争目标上让步，还是在与乌克兰和西方的讨价还价中，“心理负担”会小很多，自然有利于达成“妥协”或多出了“变通”的可能。那样的话，自然有利于俄罗斯的国家根本利益。

其实，如果普京主动放弃大选，使俄罗斯提前进入“后普京时代”，尽管普京在俄罗斯历史上的地位会降低，但“退休后的普京”应该能够安度晚年。比如，普京仿效叶利钦当年的“交权”模式，或采取与梅德韦杰夫那样的“台前幕后”方法。当然，也可能会存在风险。因为，这场战争对俄罗斯国内矛盾的“诱发”已经超出了想象。

“瓦格纳”雇佣军老板普里戈津的“叛乱”事件足以表明，俄罗斯目前的政治生态已经不是“暗流涌动”所能诠释。如果“放开了选”的话，完全存在着“统一俄罗斯党”无法再执政的可能。那样的话，一场“清算”也许在所难免。

不过，人们常言，一个真正爱国的政治家，肯定也是一位不计个人得失、勇于担当的明智之人。但愿普京是那样的人。