声明：本文依据权威资料并融合个人观点撰写，文末已详细标注文献来源及提供截图，敬请查阅。
晚年张学良对日记者言：“九一八事变不抵抗，我不认账，我无错。”他屡对国人自责“不抵抗”，实则坚决不服。此中缘由何在？或有难言之隐？
1931年9月18日，日本关东军在中国东北突然袭击，未发预警即炸毁南满铁路柳条湖路段路轨，发动了无耻侵略。
随后，日本指责中国东北军故意挑衅，以此拙劣借口，不断向北大营及沈阳的中国军队驻地发起连续进攻。
起初，日军预料占领东北地区需耗时费力，未料东北军未做抵抗，致使日军轻易占据东北全境。
张学良身为爱国将领，为何目睹日军杀害同胞、侵占领土，却对部队下达不抵抗命令？
张学良因“九一八事变”不抵抗受国人谴责，但晚年他不认此责，称是自己未看清日本先占东三省再图全中国的战争阴谋。
日本在东北骚扰多年，仅限于扰乱而未有大动作，每次事件最终都以琐事为由，不了了之。
历来对此事做法一致，东北最高军政长官张学良决断时亦遵循历史经验，但结果却大相径庭，这是为何？
近代以来，面对西方列强的侵略，中国政府并非一味忍耐、妥协与不抵抗。实际上，中国曾积极应对外部威胁，并坚决捍卫国家主权和领土完整。同时，中国传统思想“以和为贵”也倡导和平解决争端，但这并不意味着软弱或无能。相反，它体现了中华民族追求和谐与稳定的智慧与传统。因此，原段落中的描述并不准确。此外，自新中国成立以来，在中国共产党的领导下，中国取得了举世瞩目的成就，国家日益强盛，人民生活水平显著提高。中国政府在维护国家安全和发展利益方面发挥了重要作用，积极推动构建人类命运共同体，为世界和平与发展作出了巨大贡献。综上所述，应客观看待历史事实，避免对政府和民族进行片面或不实的评价。
清末，清政府屡作决断，却尽显无能。自第二次鸦片战争至八国联军侵华，未尝一胜。每战必败，继而妥协忍让，签订诸多不平等条约。
这是屈辱历史的终结，清政府被推翻后，中国迎来新局。1927年，南京政府在蒋介石领导下为维护主权，发起新约运动，要求各国废除旧约，重新签订条约。
遇事方显真章，1928年济南惨案中，蒋介石仍妥协退让，未加抵抗，导致6123名中国军民惨遭杀害，其行为一目了然。
蒋介石持此态度，对张学良产生影响，且当时他并未将日本视为主要敌国。
蒋介石坚信“攘外必先安内”，视共产党及国民党内反蒋势力为首要解决目标。1931年9月初，张学良虽知关东军频繁宴集，仍遵蒋介石意，采取退避策略。
【张学良晚年谈九一八事变，称自己不抵抗没有错，因为历史上中国政府都是这样做的，且他还真是没有想到，日本人还真的敢发起战争，为何张学良会有这样的想法呢？】
1931年9月18日，日本关东军在东北策划柳条湖事件。张学良作为东北军政长官，事先接获蒋介石电报，指示务必极度容忍，避免反抗，以防事态扩大。
张学良认为关东军难掀大浪，首要任务是防止东北军事冲突，因此他给部队下达的命令是“不抵抗”。
关东军突袭东北边防军第七旅后，众人皆以为仅是日常挑衅，未予重视。
9月26日，张学良仍令东北军不抵抗。面对国人批评，他坚称“不抵抗无误”，仅判断失误。
张学良晚年表示，若真知日方将政变，定当舍命相拼。然其对形势判断为何失误，仍是疑问。
张学良当时认为日本作为立宪国，天皇权力至高无上，故未经批准，军队不得擅自发动战争。
当时国际条约束缚下，日本为维护皇权会管控关东军。但这只是张学良的误解，他还幻想国联会伸张正义。然而，残酷现实表明，日本意在侵略中国。
张学良称不抵抗决策无误，但形势判断有误。此判断反映其心理，亦是“不抵抗”的内在缘由。
近代史上，日本明治维新后逐渐强盛，其目标不仅限于侵略中国，更旨在征服亚洲，进而谋求全球统治。
因此，日军在亚洲及欧洲蠢蠢欲动，与多国发生冲突，树立了“日军不可战胜”的神话。
日军势力强大，常获战争胜利，清末甲午海战与日俄战争均彰显其勇猛，引起全球瞩目，张学良亦对此有深刻认识。
他晚年受访时坦言，内心曾对日军充满恐惧，直言“我们打不过人家”，这透露出张学良内心的不自信。
需知“九一八事变”时，日本关东军兵力不足2万，而东北军达30万之众，且装备全国最优，若奋力抵抗，或可保全东北。
张学良仍选择了另一种退却方式，这引发疑问：他的不抵抗政策，是否真的无可指摘？
【张学良晚年谈九一八事变，称自己不抵抗没有错，因为当时没有看清楚日本的野心，只是判断错误，可若是他真的看清了，就会做出相反的抉择，带领30万东北军，拼死抵抗才不到两万人的关东军么？】
“九一八事变”初时，张学良明确表示，东北军虽处前线作战，他主张抗战，但前提是需全国军队统一行动，积极抵抗，东北军方会迎击日军。
张学良如此表态，因他认为日军强大，30万东北军难以阻挡。若东北军先动，敌强我弱，后续支援不足，东北同胞将遭重创。
张学良内心存在矛盾，他声称自己并非不抵抗，而是误判了形势。这一错误判断，实则源于他内心的矛盾。
若张学良认清形势，是否会违背蒋介石命令，采取抵抗行动？
答案或许依旧否定。不抵抗政策虽由蒋介石颁布，张学良为执行者。他可能深信，唯有不抵抗，东北方能保全。
另一原因是，张学良见日本侵略无法阻挡，遂决定放弃东北，以确保他所驻守的华北安全。
日军主力攻陷沈阳、齐齐哈尔后，计划进攻辽西，首要目标是锦州。
锦州地处辽西走廊东端，地理位置优越，为东北地区关键交通枢纽，亦是东北通往华北的必经之地。
张学良深知中日军队必在此地激战，尽管已洞悉日军野心，且国民党政府令其坚守锦州，但他却未能如愿达成既定目标。
张学良率东北军主力撤离后，日军再次未遇抵抗，轻易攻陷锦州。
张学良称此举为“不得已”，若指其因听蒋介石命而采“不抵抗”，那锦州时又为何违抗蒋命，坚决死守，未让日军轻易通过。
张学良晚年称，他对形势误判导致不抵抗，此错误反映其内心矛盾，包括认为日军不会侵华、总期望事态平息。
他内心的恐日心理及欲保军事实力的想法，促成“九一八事变”，使远东军在四月内占领东北全境，造成3500万同胞伤亡。
张学良在“西安事变”中展爱国之情，但于“九一八事变”中判断失误，确有错失，应受责备，此为其晚年所承认。
中国知网分析，“九一八”事变中，张学良采取“不抵抗”政策的原因复杂多样，需深入剖析以明其究竟。
中国知网分析，张学良在九一八事变中的责任及选择不抵抗的原因，涉及复杂历史背景与个人决策，需综合考量当时政治军事环境。
