最近中国澳门发生了一起行贿案，具体案情发布在了澳门廉政公署的网站上。
这起案件由澳门大学一位法学教授实名举报，自己一位来自内地的博士生意图用塞红包的方式，争取论文通过并确保能顺利毕业。
澳门廉政公署接报后立即调查，该博士生涉嫌触犯澳门《刑法典》中的行贿罪，已将案件移送检察院处理。如果行贿罪名成立，根据澳门法律最高可判处3年监禁。
这件事最令我感到震惊的，是这位博士生居然还是法律专业，作为一位在读的法律博士，他不可能不知道澳门的法律，这就叫做知法犯法；而且他还不是初犯，在他刚入读法学院的时候曾经想给导师送价值数千元的购物券，被严辞拒绝。
这样的法学博士，将来如果进入到法律系统，带给社会的危害将会更大。
无独有偶，也是在今年，有一位持单程票的内地家长为了帮儿子获取入学机会，以2万港元现金贿赂香港轩尼诗道官立小学校长，校方向廉署举报贪污而揭发事件，这位家长也被起诉。
这位家长在法庭上表示非常后悔，原来她刚开始，去学校递交了申请表，但是迟迟收不到第二轮的面试通知。家长基于自己的惯性思维，觉得可能是自己“钱没给到位”，“有些工作没做好”。于是立马带着一个鼓鼓的信封去学校交给校长。校长打开信封一看，十分震惊，他可能没见过敢这么公然行贿的，直接把信封还了回去，然后还把这事告诉了副校长和其他老师，最后又报告给了廉政公署。
从这两起最近发生的案件我们可以看出两个现象：
第一个是这两位犯罪嫌疑人对于“塞红包”这件事，好像觉得习以为常，你不塞反而是不懂事，是“没做好工作”。
第二个是港澳居民普遍对于“塞红包”这件事的看得非常严重，认为这是一种犯罪行为，如果发生在自己身上是需要立即报案的。
如果从习惯了“人情社会”的朋友看来，香港和澳门的做法有些不近人情。你不收人家的红包，那是你清高，你了不起，可你为什么转头就要去举报呢？举报了别人对你来说有啥好处？你又拿不到奖励。
这种事情在有些朋友们看来就叫做“损人而不利己”，不懂得人情世故，所谓“得饶人处且饶人”，“做人留一线，日后好相见”。
香港和澳门并不是没有人情味的，更不是不懂得人情世故。要知道港澳地区很多企业、店铺雇佣的伙计都是工作时间非常久，有些人十年甚至一辈子就在一家公司工作；还有一些开了几代人的老店铺，顾客也都是几代人一直光顾，人情味是很浓的。
但是遇到触犯法律这种事，他们就会用法律的系统来处理了。
这是长期以来法制观念深入人心，潜移默化的影响。
而且如果你在受到被人行贿，你只是拒绝而没有去把这件事公开，很可能将来法庭会追究你知情不报，妨碍司法公正。
开头举的两个例子就很有代表性，那位教授和那位校长在事情发生后，第一时间都是先告诉身边的同事，用这种公开的行为来表示自己已经拒绝了贪腐行为，就算不去举报，将来法庭上也可以有人证为自己证明清白。
清廉风气和法治的观念，建立起来需要几代人的时间。香港和澳门40年前那也是贪腐横行，警察都是收钱办事，这非常影响香港和澳门的外界评价。要知道香港和澳门都属于开放经济体，想要吸引外资，成为世界金融中心，如果外界对它们的印象还是贪污腐败，都不愿意来做生意和投资，优秀人才也很难吸引，那开放经济体要如何建立和发展呢？
当初香港建立廉政公署，那也是受到了非常大的阻力，甚至还为此爆发了警廉冲突，数千名警察游行示威，数百名警察冲进廉政公署打砸，造成巨大的社会动乱。
最终香港还是坚持下来了，廉政公署的权威也深入人心，后来澳门也把这一套反腐制度学了过去。所以说这是来之不易的。
也因此港澳地区的居民，都非常珍惜现在的社会环境。清廉和法治，带给居民们最大的一个好处就是办事成本没有那么高，所有人都在一个公平的规则下去竞争。
如果有人破坏这个规则，像那位教授和校长收了红包，破格办了事，那对于遵守规则的人来说就是极大的不公平。
这种不公平虽然都是小事情，但这样的小事情多起来之后，整个社会对于制度的公平性就会信心动摇，一旦动摇，就会有越老越多的人来破坏规则，谁都愿意走捷径。那香港和澳门用了几代人时间建立起来好的制度，将会土崩瓦解。
防微杜渐，这是每一位公民的职责所在。
从这个角度来看，你就不会觉得他们不近人情，做事太绝，反而会为他们的行为感到认同。
