上文（）说到，鲁迅先生应《京报副刊》邀请向青年推荐必读之书，他没有推荐具体读什么书，但在附注中说道：
“我看中国书时,总觉得就沉静下去,与实人生离开;读外国书时(但除了印度),往往就与人生接触，想做点事。中国书中虽有劝人入世的话，也多是僵尸的乐观，外国书即使是颓唐和厌世的,但却是活人的颓唐和厌世。
我以为要少——或者竟不——看中国书,多看外国书。少看中国书，其结果不过不能作文而已，但现在的青年最要紧的是“行”,不是“言”,只要是活的,不能作文算什么大不了的事呢。”
他的观点发表在一九二五年二月二十一日的《京报副刊》上，当天就有当时的中国大学学生熊以谦，以《奇哉！鲁迅先生的话》为题进行反驳，二十三日，当时在北平警官高等学校读书的柯柏森（海南临高县东江镇四门楼村人，后在革命中牺牲），以《偏见的经验》为题，也进行批评、讽刺、驳斥。
而鲁迅先生于三月五日，先对柯柏森进行了反击。
柯柏森在文章中首先说道：
{我自读书以来,就很信“开卷有益"这句话是实在话,因为不论什么书,都有它的道理,有它的事实,看它总可以增广些智识,所以《京副》上发表“青年必读书”的征求时,我就发生“为什么要分青年必读的书”的疑问,到后来细思几次,才得一个“假定”的问答,就是说,青年时代,“血气未定,经验未深”,分别是非能力,还没有充足随随便便买书来看,恐怕引导入于迷途;有许多青年最爱看情书结果坠入情网的不知多少,现在把青年应该读的书选出来,岂不很好吗?
因此,看见胡适之先生选出“青年必读书”后,每天都要先看“青年必读书”才看“时事新闻”,不料二月二十一日看到鲁迅先生选的,吓得我大跳。鲁迅先生说他“从来没有留心过,所以现在说不出”,这也难怪。但是,他附注中却说“要趁这机会,略说自己的经验,以供若干读者的参考”云云,他的经验怎样呢?他说:
……（注：即鲁迅先生附注中所说）
啊！的确,他的经验真巧妙，“看中国书就沉静下去,与实人生离开;读外国书,就与人生接触,想做点事。中国书虽有劝人入出的话,也多是僵尸的乐观,外国书即使是颓唐和厌世的,但却是活人的颓唐和厌世。”这种经验,虽然钱能训（注：1917年11月至1919年6月，任北洋政府内务总长，二次兼代理国务总理，一次任国务总理）要废中国文字不得专美于前,却是“万绿丛中一点红”的经验了。
（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）唉！是的！“看中国书就沉静下去,与实人生离开,读外国书,就与人生接触,想做点事”,所谓“人生”,究竟是什么的人生呢?“欧化”的人生哩?抑“美化"的人生呢?尝听说:卖国贼们,都是留学外国的博士硕士。大概鲁迅先生看了活人的颓唐和厌世的外国书,就与人生接触,想做点……事吗?
哈哈!我知道了,鲁迅先生是看了达尔文罗素等外国书,即忘了梁启超胡适之等的中国书了。不然,为什么要说中国书是僵死的?假使中国书僵死的,为什么老子,孔子,孟子,荀子辈,尚有他的著作遗传到现在呢?
喂!鲁迅先生!你的经验……你自己的经验,我真的百思不得其解,无以名之,名之曰:“偏见的经验”。
十四,二,二十三。(自警官高等学校寄)}
猛然一看，柯柏森这篇文章的批评讽刺幽默意味十足，可能他自我感觉也不错。其中有反语，什么“啊！的确,他的经验真巧妙”了，“万绿丛中一点红”了，有自认为幽默“想做点……事吗?”“喂!鲁迅先生!你的经验……你自己的经验,我真的百思不得其解,无以名之,名之曰:‘偏见的经验’”。尤其是“想做点……事吗?”中的省略号，更招致鲁迅的反感，连同对柯柏森引用钱能训废文字一事错误，及其逻辑说理上的逻辑缺陷，还有那不太礼貌的“喂”字，引起鲁迅先生的怒火，他抓住把柄，展开了猛烈反击。
鲁迅先生就是以他自以为得意的省略号为题的，名为《聊答…....》
{柯先生:
我对于你们一流人物,退让得够了。我那时的答话,就先不写在“必读书”栏内,还要一则曰“若干”,再则曰“参考”,三则曰“或”，以见我并无指导一切青年之意。我自问还不至于如此之昏，会不知道青年有各式各样。那时的聊说几句话,乃是但以寄几个曾见和未见的或一种改革者,愿他们知道自己并不孤独而已。如先生者,倘不是“喂”的指名叫了我,我就毫没有和你扳谈的必要的。
照你大作的上文看来,你的所谓“………",该是“卖国”。到我死掉为止,中国被卖与否未可知,即使被卖,卖的是否是我也未可知,这是未来的事,我无须对你说废话。但有一节要请你明鉴:宋末明末,送掉了国家的时候;清朝割台湾,旅顺等地的时候,我都不在场;在场的也不如你所“尝听说”似的，“都是留学外国的博士硕上”;达尔文的书还未介绍,罗素也还未来华,而“老子,孔子,孟子荀子辈”的著作却早经行世了。
钱能训扶乩则有之,却并没有要废中国文字,你虽然自以为“哈哈!我知道了”,其实是连近时近地的事都很不了了的。
你临末,又说对于我的经验,“真的百思不得其解”。那么,你不是又将自己的判决取消了么?判决--取消,你的大作就只剩了几个“啊”“哈”“唉”“喂”了。这些声音,可以吓洋车夫,但是无力保存国粹的,或者倒反更丢国粹的脸。
鲁迅。}
（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）当真，应佩服鲁迅先生的文笔，抓住几处要害，一股脑，把柯柏森给打回去了。
恐怕柯析林读了鲁迅先生的反击文章，再看自己的文章要后悔死了，怎么留下那么多的漏洞，给了对方那么多的把柄呢！
其实他也不用后悔，因为作为一个学生来说，相对鲁迅先生，那功底实在是太浅了！
