魏延奇袭子午谷的方案能成功吗？难说；不管怎么样，或可一试，成功概率很大。
首先要说明一点，奇袭子午谷的事件真实存在，并非罗贯中老先生杜撰。但对于奇袭子午谷的兵力，却有着很大的争议。
曹魏的鱼豢所著《魏略》中说：“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。”记载的是五千兵力；而蜀汉的陈寿所著《三国志·魏延传》里却说：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制之不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”记载的则是一万兵力。
从正史来看，诸葛亮第一次北伐出祁山差不多带了6万兵马，这么少的兵力，就应该智取，一城一地地攻打，耗时耗力，损失又大。魏延提出奇袭子午谷的方法，正是想效仿韩信当年“明修栈道，暗度陈仓”的谋略；可惜诸葛亮不听，错失了一次打败曹魏的机会，且不论成败，就连试一试都没有。
在《三国演义》中，罗贯中将诸葛亮吹得神乎其神；其实真实的诸葛亮并没有小说中说地那么厉害；草船借箭、空城计等脍炙人口的故事都与诸葛亮无关。之所以将诸葛亮描绘得那么神，完全是出于作者对诸葛亮的喜爱；在这里并没有贬低诸葛亮的意思，只是就事论事。
任何时候，风险与机遇都是并存的；诸葛亮太过谨慎，宁愿攻城拔寨，也不愿冒险尝试。究其原因就是蜀国的国力不及曹魏，弱国讨伐强国，胜算本来就小，诸葛亮明知不可而为之；这份决心是值得钦佩的，所以只能稳扎稳打。
魏延久经沙场，深谙兵法，有勇有谋；在蜀汉的诸多将领中，魏延是位难得的将才；要知道，类似魏延所想的策略，历史上都有过成功的经典案例。在诸葛亮之前，韩信暗度陈仓打败了章邯，诸葛亮之后，邓艾偷渡阴平，灭亡了蜀汉。
如果诸葛亮采纳了魏延的计策，或许能够成功；中兴汉室的愿望就能实现。对此，大家怎么看呢？欢迎评论区各抒己见，谢谢！
吴越居士
第一次北伐有突袭的有利条件，有成功的可能性，也是唯一一次成功的机会。战机这东西转瞬即逝，后面曹魏有备敌方实力有碾压级优势又处于守势的情况下无论什么战术也无力助北伐取胜了。
无树山
只能说理论上有这个可能，但如果不采用此计 那北伐的成功性为零。
那个美啊
子午谷奇谋此邓艾灭蜀容易多了。邓艾灭蜀时，蜀汉已经营几十年。而子午谷时，曹魏刚立还不稳
用户18xxx35 回复 11-06 00:45
你不拿拢右就去打长安？你玩过家家么？长安给你你进入还踏马能出来么[笑着哭]
PVP 回复 11-07 08:25
[微笑]你小看的古时的文人，王朗为何会被气死？荀彧，徐庶，诸葛亮等一大批文人墨客的气节非被西方思想入侵的如今人可理解。。。[吃瓜]都过了近百年，满清的影响消失了嘛？
Evr
你们能想到的别人诸葛亮想不到？别人比你想得更多，考虑得更加全面。要是荆州不丢，刘备不送一波人头，你看诸葛亮敢不敢博？不要站在上帝视角去评论没有意义，因为我们都知道赢家是谁，所以知道诸葛亮求稳机会很小。就像曹操三代人不知道司马懿威胁有多大？他们随便一人把司马懿干掉，哪还有司马懿什么事？但是他们为什么都留了司马懿？李建成会不知道李世民的威胁？但是他也想不到李世民先下手为强，还成功了
笑十少 回复 12-24 12:30
怼诸葛亮的不过哗众取宠，所以诸葛亮能流传，而他们只能嘴嗨
笑十少
你知道那一万兵力和粮草诸葛亮在那个败家子太多的时代，要积累多久吗？何况本就无大将，再送几个人头，怎么北伐？
秋之叶小藩
韩信暗度陈仓是因为那条小路几乎无人知道，要不然也不会把路人砍了[笑着哭][笑着哭]
用户10xxx76
还是穷，蜀汉当时太穷，子午谷最少要5000人马，诸葛亮是会过日子的人，不愿下这么大的赌注去赌
用户52xxx04
这是把所有人当傻子！
朱生
能。
莫言
6万人想一步一步打过去，不是做梦吗。
人生如烈酒陪伴如知已
不能，但是魏国也不能那么轻松，诸葛亮害死了魏延
双鱼
做哪门子梦呢？[狗头]
路漫漫の人生
历史证明蜀国根本无法消灭魏国
安宇☞☜
必须能！