男子张某和网友陆女士约定，在采取安全措施的情况下，在线下某酒店见面开房。次日下午，两人按照约定的时间在某酒店见了面。

然而，在发生关系前，陆女士要求男子张某采取安全措施，男子张某却违背承诺，坚决不答应，始终拒绝戴套。于是，陆女士便起身想要离开酒店。

男子张某见状，却拦住陆女士不让其离开。随后，男子张某更是不顾陆女士的反抗，竟然仗着自己力气大，采用身体压制等方式，想要在不采取安全措施的情况下，强行与陆女士发生关系。

陆女士惊慌失措之下，突然急中生智，谎称需要先到卫生间进行洗漱，男子张某不疑有它，表示同意。而陆女士进入卫生间后，便立即通过手机向朋友发出了求助。

朋友接到陆女士的求助后，当即选择打电话报了警。最终，由于民警的及时赶到，男子张某的不法行为未能得逞。随后，男子张某因涉嫌强奸罪被警方依法刑事拘留，不久之后，男子张某被检方正式提起公诉。

庭审上，男子张某辩称，陆女士已经事先同意发生关系，两人的网上聊天记录可以佐证这一点，因此，他并不构成强奸罪。

不过，法院对本案进行一番仔细审理后，最终却认定男子张某强奸罪名成立，并依法判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

1、男子张某采用身体压制等暴力手段，违背陆女士意志，不顾其反抗，意图强行侵犯陆女士，其行为已经构成了强奸罪。

2、男子张某已经着手实施犯罪，但是由于本人意志以外的原因，最终未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

3、案发后，男子张某积极赔偿了被害人陆女士，取得了谅解，陆女士亦出具了《刑事谅解书》，故而可酌情予以从轻处罚。

4、鉴于男子张某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。

综上所述：法院结合男子张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依法判决男子张某犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

女性对发生关系的自主选择权，不仅包括对发生关系对象的选择权，同时也包括对发生关系的时间、地点以及方式的选择权，行为人只要侵害女性上述的任何一项权利，均应当认定为违背妇女意志，依法构成强奸罪。

比如，女方事先同意发生关系，但是要求去酒店，而男方为了寻求刺激，非要强行在车里发生关系，则构成强奸罪，因为女性对发生关系的地点具有选择权。

再比如，女方事先同意发生关系，但是由于正值生理期，便要求改天。而男方却急不可耐，非要立即发生关系，则构成强奸罪，因为女性对发生关系的时间具有选择权。

又比如，女方事先同意发生关系，但是要求采取安全措施，使用安全套，而男方却嫌麻烦，想要强行不戴套发生关系，则构成强奸罪，因为女性对发生关系的方式具有选择权。

简而言之，不是说只要女方事先同意了，男方接下来的行为就一定不构成强奸罪。因为女性对于接下来发生关系的时间、地点、方式等也具有选择权。