家人们，网购的鹦鹉刚到就飞走了要索赔合理吗？安徽芜湖男子花3000元买的鹦鹉到货付款后20分钟飞走，然后起诉卖家，法院的判决超有意思，快来看看~
案情摘要
“这判决根本不合理！要不是你包装不细心，我的鹦鹉怎么会飞了？你必须退我钱！”老孙对着电话那头的小李，情绪激动地大声说道。
小李也提高了音量反驳：“鹦鹉送到你手里的时候好好的，是你自己没看住，跟我有什么关系？买卖都已经结束了，凭什么退你钱！”
老孙气愤不已：“我不管，要不是你没把笼子封好，鹦鹉能飞出去吗？我肯定要上诉！”
时间回到 2023 年 5 月 19 日，老孙刷朋友圈时，偶然看到有人在售卖鹦鹉，瞬间来了兴趣。
原来，老孙有养鸟的爱好，颇为了解鸟儿的习性特点，所以老孙主动联系卖家小李，要求通过电话视频仔细瞧瞧鹦鹉。
经过视频电话后，卖家小李热情地向老孙介绍自家的鸟儿，最后老孙相中了一只售价 3000 元的鹦鹉幼鸟。
在小李承诺会尽快发货后的几天后，在 5 月 25 日，老孙收到了心心念念的鹦鹉。
见到活蹦乱跳、机灵的小鹦鹉，老孙满心欢喜向小李确认鹦鹉已收到且状态良好，小李向他简单交代了一些注意事项后便挂了电话。
老孙正琢磨着带上小鹦鹉出门显摆显摆的时候，没想到 20 分钟后，鹦鹉趁老孙不注意，用头顶开笼盖，振翅往外飞。
老孙急忙追赶鹦鹉，但是鹦鹉一直在空中盘旋。谁知，此时老孙母亲推门而入，结果鹦鹉瞅准机会，径直飞出门外。
结果，老孙无可奈何地看着鹦鹉飞走了，事后，老孙开始责怪卖家了，如果卖家小李把笼子用胶带封好、包装严实，鹦鹉就不会飞走，自己也就不会遭受损失。
于是，老孙向法院提起诉讼，要求小李退还 3000 元鸟款，并支付 160 元快递费。
但是，小李表示拒绝，坚称鹦鹉已送出，老孙也确认鸟儿状态正常，买卖已然完成。
法律解析
根据《民法典》第 604 条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，小李是鹦鹉的出卖人，在出卖前若鹦鹉出现毁损或者丢失，小李应当承担责任，而买受人老孙收到鹦鹉后，交易已经交付完成，此后，鹦鹉丢失的后果就应由买受人老孙承担。根据《民法典》第 593 条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的法律关系，依照法律规定或者按照约定处理。
本案中，法院查明鹦鹉已经完成了交付，而且鹦鹉飞走是由于买受人的母亲意外打开房门所致，而不是卖家小李的包装不善导致，所以，法院认定卖家小李已经履行完成了交付义务，鹦鹉飞走的风险应由买受人老孙自己承担。
所以，一审法院判决驳回老孙的诉讼请求，老孙不服提起上诉。
二审时，老孙承认自己找到了鹦鹉，但他将鹦鹉无偿送给捡拾人饲养，却要向小李主张退还购买鹦鹉款项，她的主张缺乏事实和法律依据，所以二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
案例反思
网友说：“老孙确实有点不讲道理了，都确认收货，鹦鹉也没问题，后来飞走了怎么能怪卖家呢。而且二审还说把鹦鹉送人了，又想要回钱，这确实不合理。”网友乙表示：“这也给大家提了个醒，买东西特别是活体动物，收到后一定要看管好，不然出了事很难说得清。卖家发货时也应该多留意包装的安全性，避免不必要的纠纷。”
