【经脉学术争鸣】“经络系统”是杜造的概念（转帖）

现代教材一直在用“经络”概念，并杜造出一个“经络系统”概念。这个“经络系统”包括了十二经脉、奇经八脉、十二经别、十二经筋、十五络脉以及难以计数的浮络、孙络。这么多组成的“经络系统”已与原来的“经脉系统”组成不同。原来的“经脉系统”是由经脉、络脉及孙脉三级概念构成，教材却不教这个“经脉系统”，反而杜造了这个“经络系统”，教材还要“阐明经络的实质”。国家立项《经络的研究》搞了三个五年计划，邓良月验收时，结论是“经络是功能调控系统”。我看了有关资料，《经络的研究》并不是以这个包括十二经脉、奇经八脉、十二经别、十二经筋、十五络脉、以及难以计数的浮络、孙络，只是单独针对“气至病所现象”研究。以“循经感传现象”偷换“气至病所现象”。“气至”是气行的表述，《实验针灸学》用channel表达是气脉，而不用Meridian，说明气行是循气脉，不是循经脉，但仍然用“循经感传”这一概念。早在三十多年前，针灸研究所原所长朱兵说过，循经感传这一概念违反生理学原则，感觉只能发生，传递的是神经冲动而不是感觉，可见感觉传导是错误的。气行是三阴三阳手足十二条向心模式的树型气脉，不是循环模式的行气血的环型经脉。

《经络的研究》的对象，实际是树型气脉，不是环型经脉。环型经脉仅是穴位的连结线，不会有“气至病所现象”，感觉传导也是不存在的。教材仍用“感传”，是不符合生理学原则的，对环型经脉也是解释不通的。环型经脉全线贯通穴位，在针灸时“宁失其穴”吗？不用针灸穴位还有环型经脉存在吗？还能够“勿失其经”吗？可见环型经脉不是指导针灸治疗的理论，指导针灸治疗的理论是“气至病所现象”的树型气脉。只要守住树型气脉针灸，不用针灸穴位也有疗效，这就是“宁失其穴”的实质，可见偷换概念会迷惑众人。

《经络的研究》不是研究这个组成很多的“经络系统”，因为研究过程中，没有涉及十二经脉、奇经八脉、十二经别、十二经筋、十五络脉以及难以计数的浮络、孙络。可见这个《经络的研究》只是研究“气至病所现象”，而且偷换为“循经感传现象”，实际并不是循经脉，而且感传也不能传导。“循经感传现象”就是不存在的现象，教材编者、教材编写者、指导者、教材评审者，谁也认识不到“循经感传现象”是不存在的，病人感觉到的异常是循树型气脉，不是循环型经脉的。教材还在误用“循经感传现象”，太笑话了！环型经脉混称“经络”，也仍然在用“经络”这个概念，教材全是混用、误用、偷换概念。这还是传承精华、守正创新吗？环型经脉是糟粕，该废除了。

海南省海口市第三人民医院

88岁退休中医师 陈业兴

2024年5月16日